Debian/Squeeze non includerà componenti proprietari nel kernel Linux
(2 punti) (0 commenti)Per l'autore: correggere le inesattezze scritte nell'articolo mi sembra il minimo che si possa fare per riparare alla evidente mancanza di professionalità dimostrata nel riportare notizie inesatte e fuorvianti senza citare nemmeno le fonti.
1 anno e 1 mese faGnome un voto contro GNU
(0 punti) (0 commenti)@ canonical: dubito lecitamente della fonte che hai citato, vorrei proprio sapere di cosa tiene conto, se parliamo solo dei desktop/laptop sappì che è una minima percentuale dei computer esistenti come ad esempio i server web dove addirittura gnu/linux supera windows: http://news.netcraft.com/archives/2009/11/10/november_2009_web_server_survey.html Chiudiamo pure la discussione tanto le fonti che ho citato non le avete nemmeno lette ma sappi che hai scritto molte cose a caso, non ultima il fatto che la licenza con cui viene attualmente distribuita BSD sia incompatibile con GNU, non è assolutamente vero: http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#GPLCompatibleLicenses
2 anni e 1 mese faGnome un voto contro GNU
(-1 punto) (0 commenti)@Canonical: 1% ? ma da dove salta fuori sto numero ? Più della metà dei server web usano GNU/Linux, la stragrande maggioranza di apparecchiature elettroniche moderne usano BusyBox (router, nas, tvlcd, etc …), i cellulari del futuro usano software libero, moltissimi netbook e portatili di nuova generazione hanno installato una distribuzione GNU/Linux (anche se alcune sono contaminate da Software commerciale non potrebbero funzionare senza programmi, librerie, etc …) e non ho citato Università, ricerca scientifica, etc …. @krak76: il valore di sistemi Debian GNU/kFreeBSD o GNU/Hurd non sta nella loro bontà tecnica ma nel fatto che rappresentano un'alternativa, la stessa cosa che rappresenta adesso GNU/Linux che tra l'altro all'inizio era inusabile e si diffuso mano mano. Dichiarare che la parte GNU su un sistema sia irrilevante denota che non hai capito bene cosa sia GNU poiché esso è stato fin dall'inizio un progetto atto a creare un software alternativo a quelli commerciali ed il fatto che il kernel non sia stato sviluppato da qualcuno della FSF non lo pone fuori dall'universo GNU poiché come tanti altri software liberi sviluppati da terzi questi non possono non funzionare senza il resto del sistema e soprattutto, molti, anche ilo kernel al loro interno hanno pezzi di codice ripresi da altri software GNU. GNU è nato molti anni prima di Linux che senza il software GNU non sarebbe stato mai realizzato, in quel caso ci sarebbe stato un altro kernel sviluppato dalla FSF o da BSD o da un altro studente universitario meno presuntuoso, ma la base di tutto: ideologia, codice e licenze è stata GNU, il contrario non è possibile.
2 anni e 1 mese faGnome un voto contro GNU
(-1 punto) (0 commenti)@ASan Quelli catechizzati mi sembrano quelli che scrivono le solite filastrocche prese dai canali di informazione "ufficiali" messi fuori strada dall'OpenSource e da tanta ignoranza in aggiunta che si manifesta nell'utilizzo di parole come hacker con accezione negativa ed altro. Nei commenti di sopra ho visto molte di queste parole di persone che hanno installato una distribuzione GNU/Linux l'altro ieri e sono qui a dire che "i piani alti delle aziende che programmano linux si sono stufati di RMS perchè è di mentalità vecchia" … ma svegliatevi GNU non è manovrato da nessuna azienda è nato libero da programmatori liberi, così come tanti altri pezzi delle odierne distribuzioni: Linux, Samba, etc … Per quanto riguarda l'aria fritta è proprio quella distribuita dalle odierne Software House che sfornano pessimi software infarciti di milioni in pubblicità, al contrario di ottimo software libero senza marketing e questo è stato sviluppato da GNU prima ancora che molti di noi nascessimo o mentre giocavamo con il commodore, anche prima che Torvalds accendesse il suo primo PC. Per quanto riguarda le sovvenzioni di GNU ai migliori progetti liberi in circolazione il fatto che tu lo ignori non vuol dire che non ci sia stato, prova a cercare notizie sul lancio di Gnome 1.0 oppure vatti a leggere com'è nata la più grande distribuzione di sempre, Debian. Tutte queste informazioni come quelle che ho citato negli altri commenti non si trovano sul sito gnu.org come alludevi, ma nemmeno su questo blog o su simili, non sono informazioni precotte con qualche bel video su youtube o il loro gruppo su facebook, si trovano negli stessi posti da anni, magari generate in da sgml in formati html senza grafica o ajax, ma se qualcuno di quelli che commenta si prendesse la briga di andarli a leggere scoprirebbe la "verità" su tante cose di cui parla a sproposito. Personalmente mi sono documentato a fondo su quanto ho letto, e non solo di RMS, anche di altri esponenti del Software Libero, e mi sonon fatto una mia idea personale sui "fatti" e non ripeto gli slogan del blogger di turno che ha tutta la giornata a disposizione per scrivere informazioni approssimative con foto allusive e terminologie alla moda. Vi prego informatevi prima di parlare o il minimo che potrete fare sarà una brutta figura.
2 anni e 1 mese faGnome un voto contro GNU
(-1 punto) (0 commenti)@ ASan: senza la "sponsorizzazione iniziale" come scrivi tu Gnome non esisterebbe, mi sembra che basti e poi le fonti le trovi in rete, sia della genesi di Gnome sia delle motivazioni che l'hanno spinta. @barra: RMS è stato il primo a sfruttare commercialmente il Software Libero, già dal momento in cui esisteva solo Emacs e la prima licenza, non ancora GPL, e le opportunità commerciali erano esplicite anche nel manifesto di lancio del progetto GNU. Purtroppo però l'etichetta affibbiatagli da alcune persone interne al movimento Open Source per screditarlo è stata ripresa dall'informazione ed amplificata. Come tecnico RMS ha prodotto i pilastri su cui si basano ancora oggi tutti i programmi liberi (gcc in primis come ammesso anche da Torvalds) ma la sua opera maggiore è stata la licenza e la filosofia del Software Libero che ancora oggi preserva da derive di vario genere. Stallman è una persona coerente, magari in maniera maniacale, ma il fatto che non scenda a compromessi sul fattore libertà lo rende il pilastro di tutto il movimento. Per quanto riguarda Torvalds, De Icaza o altri a livello tecnico sono stati molto importanti ma senza RMS non avrebbero avuti gli strumenti tecnici ed ideologici per fare niente. Per quanto riguarda le aziende RMS non si è mai chiuso, è stato consulente di diverse aziende che volevano aprirsi al Software Libero, ma si è schierato contro a quelle aziende che volevano approfittare del Software Libero e la sua ferma posizione ha convinto alla fine ad abbracciare il Software Libero in maniera coerente (vedi Trolltech e simili …), e queste grandi aziende che contribuiscono al Software Libero in maniera ampia (Sun, RedHat, IBM, etc …) in realtà attingono molto di più dalla comunità (è la logica aziendale non fare nulla perdendoci) e senza il Software Libero molte aziende sarebbero fallite schiacciate dal mercato e molti programmi proprietari sarebbe morti senza appello (es Netscape). @cesoia: In realtà le vicenede di BSD influirono su RMS e la FSF che perse tempo da dedicare invece al kernel HURD ed è proprio per questa mancanza che Torvalds decise, dopo aver visto dal vivo Stallman ad Helsinki, di creare un kernel che potesse girare sul suo pc-386 ed ha dichiarato che se Hurd (e non BSD) fosse stato pronto in tempo avrebbe smesso di sviluppare Linux che era ancor in fase embrionale. Puoi leggere con maggiore dettaglio le vicende sul libro di WIlliams "Codice Libero" [1] (inizia a leggere qualche rigo prima della posizione linkata). Le vicende relative a Minix sono successive e solo di carattere progettuale / tecnico e non delle motivazioni, sono subentrate quando Torvalds decise di sottoporre il proprio lavoro pubblicamente sulla lista degli utenti minix [2], in quella email nella lista una delle prime parole che scrisse fu GNU. Il bello della storia del Software Libero è che è tutta online e libera e si fa presto a sfatare alcuni miti e correggere imprecisioni o scoprire le menzogne diffuse ad arte da alcuni ed è anche interessante da leggere. Un consiglio leggete voi stessi le fonti e non riportate meccanicamente le opinioni di altri. [1] http://it.wikisource.org/wiki/Codice_Libero/La_GNU_General_Public_License#cite_ref-14 [2] http://groups.google.com/group/comp.os.minix/browse_thread/thread/76536d1fb451ac60
2 anni e 1 mese faGnome un voto contro GNU
(0 punti) (0 commenti)Riassumendo: - il kernel Linux esiste perché Torvalds partecipò ad un convegno di Stallman, perché poté usare tutti gli strumenti creati da GNU (gcc, gdb, libc, etc …) e si è diffuso grazie alla licenza GNU [1], quindi chi vuole scindere Linux da GNU è ignorante sul tema e diffonde ignoranza. - Gnome è nato come alternativa libera a KDE che usa le librerie Qt, inizialmente non libere, ed ha visto la luce grazie alle librerie Gtk di Miguel De Icaza, sviluppate per GIMP, ed al supporto della FSF si Stallman di cui condivideva le linee ideologiche e le licenze ed è grazie alla presenza di Gnome ed alla intransigenza della FSF che oggi chi utilizza KDE può farlo perché nel frattempo Trolltech a rilasciato le librerie Qt con licenza libera (infatti qualche hanno fa KDE non veniva distribuito con Debian poiché richiedeva librerie non libere) - che Torvalds e De Icaza abbiano progressivamente cambiato idea sulla libertà e Stallman dopo aver iniziato a lavorare per società commerciali è noto a tutti, ma il loro contributo al Software Libero è stato solo tecnico, non hanno inventato nulla di ideologico ma sono semplicemente "saliti sulle spalle dei giganti" [1] - Stallman è il primo ideatore del Software Libero come ideologia, ha avviato il progetto GNU, senza il quale nessun software libero sarebbe esistito oggi, ha scritto al licenza GPL, che preserva il software libero, insomma, voler "estromettere" RMS da un progetto come Gnome è impossibile perchè il codice e la licenza sono in gran parte frutto di RMS, sarebbe come decidere oggi che Garibaldi debba essere estromesso dall'unità d'Italia. [1] http://www.apogeonline.com/openpress/libri/545/index.html
2 anni e 1 mese faDisponibile GNOME 2.28.0, l'ultima della specie
(0 punti) (0 commenti)Adesso è disponibile Gedit 2.28 anche per Mac OS X ed Evince 2.28 per Microsoft Windows su: http://www.eleutheros.org/it/documents/apps/
2 anni e 4 mesi faDisponibile GNOME 2.28.0, l'ultima della specie
(0 punti) (0 commenti)Puoi tenere d'occhio questa pagina dove linkiamo sempre l'ultima versione di alcune applicazioni per i vari OS, tra cui anche Gedit "Editor di Testo" : http://www.eleutheros.org/it/documents/apps/ Gedit 2.28 nella versione per Mac OS X dovrebbe essere disponibile a breve come mi hanno assicurato gli sviluppatori su bugzilla quindi riprova a controllare sopra nei prossimi giorni. https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=584878
2 anni e 4 mesi faRilasciata SystemRescueCd 1.3.0
(0 punti) (0 commenti)Per qwerty3: ma non hai letto il mio commento sopra? Avevo già messo il link.
2 anni e 4 mesi faRilasciata SystemRescueCd 1.3.0
(0 punti) (0 commenti)grazie rizlox per aver chiarito. A proposito ho usato Partition Magic 10 anni fa e mi ha reso illegibile un disco, da allora ho usato gparted live ed ora partedmagic senza nessun problema grazie al FREE SOFTWARE.
2 anni e 4 mesi faRilasciata SystemRescueCd 1.3.0
(0 punti) (0 commenti)Personalmente preferisco PartedMagic [1]: più aggiornata, più leggere, semplicissima da usare (non richiede passaggi di configurazione dopo averla avviata) e posso sfruttare così la mia vecchia chiave usb da 128Mb visto che occupa solo 80 Mb. [1] http://partedmagic.com
2 anni e 4 mesi faPortableApps, 100 milioni di download
(0 punti) (0 commenti)@ pinzia quasi tutti gli applicativi di portableapps funzionano anche su wine! Era specificato anche sul loro portale ma ora non ricordo la pagina precisa.
2 anni e 6 mesi faDebian, rilasci ogni 2 anni
(0 punti) (0 commenti)Le versioni LTS di Ubuntu sono una imitazione delle release Stabili di Debian, che sono veramente stabili ed affidabili. Debian testing è invece una versione in continua evoluzione, con la stessa stabilità dei rilasci di ubuntu, a volte anche maggiori, ma con la comodità di avere gli aggiornamenti costantemente sotto mano.
2 anni e 6 mesi faLinus Torvalds Facts
(1 punto) (0 commenti)A me le battute su Torvalds sembrano proprio tristi. Sembrano scritte da Bill Gates.
2 anni e 7 mesi faTerza Conferenza italiana sul Software Libero a Bologna
(0 punti) (0 commenti)Approfitto per salutare tutti visto che quello nella foto sono io. http://www.paulox.net
2 anni e 8 mesi fa"Caro Candidato", più di duecento le adesioni
(0 punti) (0 commenti)Mi occupo di Software Libero da anni, e da tempo seguo questo ed altri blog sull’argomento, non sono un politico, sono un cittadino come tanti e quest’anno ho deciso di candidarmi con una lista civica (nel vero senso della parola) del mio comune per evitare che i soliti volti governino la mia città. Avevo già premuto per sensibilizzare tutti sui temi del Software Libero in generale, ma con questa iniziativa c’è la possibilità di dare più voce a questi temi. Lo stesso blog della lista civica è una testimonianza dell’impegno concreto verso questi temi: il cms utilizzato è Wordpress, tutti i contenuti sono rilasciati con licenza Creative Commons, la grafica del simbolo è stata disegnata con Inkscape (ispirandosi alle linee guida del progetto tango) mentre il poster mandato in tipografia è stato realizzato con Gimp, usato anche per tutti gli altri elementi grafici, il tutto utilizzando Ubuntu GNU/Linux. Penso sia una dimostrazione concreta di come il Software Libero possa trovare un concreto utilizzo anche nella politica (quella fatta in maniera diretta dai cittadini), al di là di tanti studi e ricerche sulla diffusione reale del Software Libero, qui trovate una testimonianza reale: http://www.cittasantangelo.net
2 anni e 8 mesi fa"Caro Candidato", nuova campagna promossa dall'AsSoLi
(0 punti) (0 commenti)Mi occupo di Software Libero da anni, e da tempo seguo questo ed altri blog sull'argomento, non sono un politico, sono un cittadino come tanti e quest'anno ho deciso di candidarmi con una lista civica (nel vero senso della parola) del mio comune per evitare che i soliti volti governino la mia città. Avevo già premuto per sensibilizzare tutti sui temi del Software Libero in generale, ma con questa iniziativa c'è la possibilità di dare più voce a questi temi. Lo stesso blog della lista civica è una testimonianza dell'impegno concreto verso questi temi: il cms utilizzato è Wordpress, tutti i contenuti sono rilasciati con licenza Creative Commons, la grafica del simbolo è stata disegnata con Inkscape (ispirandosi alle linee guida del progetto tango) mentre il poster mandato in tipografia è stato realizzato con Gimp, usato anche per tutti gli altri elementi grafici, il tutto utilizzando Ubuntu GNU/Linux. Penso sia una dimostrazione concreta di come il Software Libero possa trovare un concreto utilizzo anche nella politica (quella fatta in maniera diretta dai cittadini), al di là di tanti studi e ricerche sulla diffusione reale del Software Libero, qui trova una testimonianza reale: http://www.cittasantangelo.net
2 anni e 9 mesi faLinux soppianterà Windows nei netbook?
(1 punto) (0 commenti)@ ekerazha: Moltissimi che conosco hanno fatto il contrario, tolto XP e messo Ubuntu. @ tutti: Se non fosse esistito GNU/Linux i netbook non li avrebbe iniziati a produrre nessuno a partire da OLPC, ed infatti Microsoft ha deciso dopo l'uscita di eeePC di prolungare la vita di XP per avere un OS da installare sui netbook che spopolavano.
2 anni e 10 mesi faRilasciato Gnome 2.26
(0 punti) (0 commenti)@tromaras Hai 3 alternative valide: Thunderbird 2 + Lightlight 0.9 (stabile e testato) Thunderbird 3 + Lightlight 1.0 (ancora in beta ma aggiornato) Evolution per Windows (stabile ma sperimentale su windows) Facci sapere la tua scelta. Paolo
2 anni e 10 mesi fa
È disponibile LibreOffice 3.3.0 RC 2: presto il rilascio definitivo?
(0 punti) (0 commenti)@ghost: La libertà!
1 anno e 1 mese fa