Blood Frontier Beta 2
(0 punti) (0 commenti)Unreal Engine 2 supportava Linux, ma è una cosa di molti anni fa, e peraltro non lo ha usato quasi nessuno. Le UE3 non lo supportano, ed in generale pochi o nessun altro lo fanno. In effetti l'impressione generale è che l'idea che il Linux sia una piattaforma "profitable" per il software pacchettizzato è un'idea definitivamente tramontata.
2 anni e 2 mesi faGoogle vuole potenziare Python
(1 punto) (0 commenti)mmm… la vedo dura sul multithreading. Credo che non sia proprio implementabile in un linguaggio dinamico, almeno non nel senso che si intende per multithreading per i linguaggi C/C++, Java & co. L'unica possibilità realistica è secondo me la stessa strada seguita proprio da Google per Google Gears, che mette il multithreading a Javascript ma sotto la condizione che i thread non condividono mai memoria, al più si possono scambiare messaggi ricopiando i dati da un thread ad un'altro.
2 anni e 10 mesi faUbuntu sui processori ARM
(1 punto) (0 commenti)@trippa si certo, Windows NT è ben sviluppato e supporta l'astrazione dell'hardware, ma il punto è un'altro: non ci gira il software x Windows che esiste *oggi*: perchè per farlo girare si dovrebbe ricompilare tutti i software per Windows esistenti/utili/necessari. Per questo, anche se teoricamente sarebbe possibile, anche se i dirigenti di Microsoft volessero fare una versione per ARM di Windows non avrebbero vita facile. In questo senso è + semplice per il Linux, dove il grosso delle applicazioni è opensrc, invece che per Windows, dove sarebbe richiesto un certo sforzo di tutti gli sviluppatori di terze parti.
3 anni e 2 mesi faSolaris è morto, parola della Linux Foundation
(1 punto) (0 commenti)Puro FUD. Non servono altri commenti.
3 anni e 4 mesi faIl CEO di Mozilla non teme Chrome
(0 punti) (0 commenti)anch'io sono dell'idea che, al di là di questa apparente sicurezza della Mozilla Foundation, in realtà sanno benissimo che i primi utilizzatori di chrome sono le stesse persone curiose che adesso usano già firefox - sarà da vedere se tra qualche mese le statistiche di accesso al web diranno chi ha perso punti a favore di chrome - firefox o ie, ma temo che sarà il primo.
3 anni e 5 mesi faMandriva spinge per il concorrente all'Eee PC
(0 punti) (0 commenti)Davvero interessante… magari non sarà una meraviglia, ma almeno è una buona novità nel mercato PC. E da vedere però com'è la cpu MIPS cinese e la VGA integrata, oltre all'assenza del disco e all'uso delle ben più lente flash - che è una cosa tutt'altro che positiva.
3 anni e 6 mesi faRilasciato GNOME Do 0.5
(1 punto) (0 commenti)Vala non centra quasi nulla con C#, nonostante l'apparente somiglianza del codice. Il funzionamento del linguaggio è diverso (niente garbage collector, usa GObject invece che il CLR, Vala è tradotto in C e usa le ABI del C, ecc).
3 anni e 8 mesi faIl server X non ha più bisogno di root
(5 punti) (0 commenti)Ma è davvero questa la strada giusta da percorrere? Non sarebbe meglio invece rendere X11 un server finalmente multi-user, invece di trasformarlo in un'applicazione utente? In fondo l'hardware grafico lavora in exclusive mode, può lavorare solo un server alla volta su di un pc, tanto vale che condivida le risorse tra più utenti, così come fanno i sistemi grafici di tutti gli altri sistemi operativi mainstream moderni.
3 anni e 9 mesi faOpenOffice.org 3.0, disponibile la Beta 1
(1 punto) (0 commenti)La quota di mercato di MacOSX è più alta, attorno al 7,3% mondiale e molto di più negli stati uniti. E poi è ciò che ci si aspetta da un programma che vuole portare ODF come standard internazionale - deve funzionare bene su tutte le piattaforme + importanti per gli utenti finali dei word processor, ed in quest'ottica probabilmente MacOSX è persino + importante del Linux. La statistica a cui mi riferisco è: http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=8
3 anni e 9 mesi faBill Gates sulla licenza GPL: dannosa per il business
(2 punti) (0 commenti)Al di là che questa è probabilmente una frase presa fuori contesto o comunque male espressa, Bill offre un'opinione: la GPL non gli piace, ma altre forme di open source possono andare bene. E questa visione, sinceramente, non è affatto così anomala e trova sostenitori anche nel mondo oss, soprattutto tra gli sviluppatori che non gradiscono la natura virale/costrittiva della GPL.
3 anni e 9 mesi faHardware compatibile Ubuntu con UbuntuHCL
(2 punti) (0 commenti)Purtoppo Ubuntu ha mostrato a tutti un grosso difetto del modello OSS: qualcuno fa il lavoro e qualcun'altro si prende i meriti, senza restituire nulla a chi ha fatto davvero il lavoro. Perciò, dal mio punto di vista, o Ubuntu si da più da fare sul lato dello sviluppo, oppure il malcontento crescerà nel prossimo futuro. Per franz1789: "Non contraddiciamoci come comunità…" Non esiste nessuna comunità: esistono persone diverse con idee ed interessi diversi, i quali a volte convergono e a volte no.
3 anni e 10 mesi faLinux resiste all' Hacking Contest
(3 punti) (0 commenti)@blackout No, è andata proprio così: gli hacker partecipanti hanno deciso di non provare ad attaccare il linux, anche se sapevano come fare: http://computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&taxonomyName=security&articleId=9074102&taxonomyId=17&intsrc=kc_top Ed infatti questo mostra che razza di contest idiota è questo CanSecWest, dove i concorrenti scelgono l'ordine che vogliono per i sistemi, dove si possono installare programmi di terze parti arbitrari, o dove ci sono accordi preliminari in cui i partecipanti decidono di non toccare un sistema specifico. La risonanza che ha avuto nel Web questo contest è davvero esagerata in relazione alla scarsa qualità delle regole scelte.
3 anni e 10 mesi faEee PC, l' avanzata di Linux
(1 punto) (0 commenti)@sberla54 Probabilmente è un problema collegato al fatto che gli SO attuali non sono pensati per usare dischi SSD, che si "consumano" e durano meno, e quindi fanno liberamente operazioni sui dischi, in particolare swap e journaling. Per il journaling basta usare FAT32, che non lo supporta proprio, mentre il paging di Windows si può disabilitare. Vedi ad esempio: http://www.jsifaq.com/SF/Tips/Tip.aspx?id=5056 >> Si parla di una vita di 1 anno rispetto a svariati anni… Non prenderlo come oro colato, sembra piuttosto una stima abbastanza campata in aria, anche perchè gli SSD fanno una "rotazione" dei blocchi scritti, per cui ripartiscono uniformemente le scritture eseguite, ed i chunck resistono ad almeno 100000 erase, per cui devi buttare sull'SSD da 4 GB almeno 400 TeraByte di scritture per arrivare al limite di usura….
3 anni e 11 mesi faXfce come Vista o Leopard? Niente di più facile!
(1 punto) (0 commenti)@Marco Marcoaldi > non ha senso parlare ne di Intel , ne di AMD ne di motorola. Si invece che ha senso, perchè conta molto la progettazione: ad esempio i processori VIA non vanno altrettanto bene come potenza di calcolo pura, ed il motivo è da imputare all'assenza, nella CPU, di tecnologie come l'esecuzione out-of-order delle istruzioni, o la speculazione dei salti. (hanno cmq altri pregi, come ad esempio i bassi consumi) >vorrei vedere quanti di voi hanno installato più di 4 giga di ram sul proprio PC o sul proprio MAC ma siamo al limite fisico oggi… di qui a pochi anni il salto si farà, anche perchè la ram x GB costa sempre meno… >Le cpu per il mercato home consumer o server di fascia bassa sono potenti per quello che debbono fare ! si, e 640kb sono più che sufficienti per tutti… ;-)
3 anni e 11 mesi faXfce come Vista o Leopard? Niente di più facile!
(1 punto) (0 commenti)@pikiweb Di per sè l'architettura x86 va molto bene perchè sono veramente ben fatte le CPU di Intel/AMD, ma in generale è un'architettura totalmente superata (almeno a livello di assembly), che era nata per il design dei microprocessori CISC degli anni '70 e che non si esegue bene nei sistemi moderni (ad esempio tutte le CPU x86 traducono il codice assembly in un "assembly interno" prima di eseguirlo). Poi nella pratica vanno bene, ma guarda architetture come IA-64 se vuoi vedere dove si può spingere la progettazione delle CPU moderne.
3 anni e 11 mesi faConvertire gli amici a Linux conviene?
(1 punto) (0 commenti)Non fate affidamento sul sistema dei permessi UNIX pensando che sia sufficiente ad evitare virus/malware: è un errore abbastanza grossolano. Praticamente nessun malware moderno, per come funziona, ha bisogno dei permessi root. Basta potersi inserire nell'avvio automatico (anche solo un .bashrc), leggere i documenti dell'utente, aprire socket: tutte operazioni che non richiedono privilegi speciali. L'era dei virus che infettavano gli eseguibili è finita da un pezzo, anche su Windows. Oggi il malware è strutturato mediamente in un modo per il quale non bastano i sistemi di protezione di base - servono delle tecniche + sofisticate, e bisogna ammettere che in questa direzione non ci sono molti sforzi nel mondo oss (anche perchè effettivamente al momento non sembrano servire).
3 anni e 11 mesi faSun: il nome OpenSolaris è mio
(3 punti) (0 commenti)Ma più di così… cosa volevano, che Sun gli regalasse proprio tutto? E' chiaro che dietro al brand c'è la serietà aziendale, il nome stesso di Sun, i suoi accordi commerciali, etc… la tutela del marchio è più che legittima, come per altro un buon numero di marchi sono tutelati anche nell'oss world, a partire da Linux, Red Hat, Mozilla, Debian, MySQL e tanti altri….
3 anni e 11 mesi faIcedTea vuole essere per tutti
(1 punto) (0 commenti)ma qualcuno sa dirmi cos'è che non è open nell'OpenJDK di Sun per cui esiste IcedTea? Qual'è l'esatto problema? io non sono riuscito a capirlo……
3 anni e 11 mesi faIntel vuole un Linux più performante
(1 punto) (0 commenti)A prima vista LatencyTop sembra una versione depotenziata ed ad hoc di DTrace, perchè le sonde sono poche e limitate - cmq solo alcuni colli di bottiglia delle applicazioni risiedono nell'interazione con il kernel. E' un tool limitato, anche se potenzialmente molto utile poichè non mi sembra esista nulla di simile in ambito Linux.
4 anni fa
Apple lancia Safari Reader basato su Open Source
(1 punto) (0 commenti)Vabbè che ormai si cerca la polemica con Apple ad ogni costo…. ma se un progetto è in licenza Apache/BSD/X11, allora è chiudibile, così come previsto dalla filosofia alla base di queste licenze: cioè massimizzare la diffusione del codice, a vantaggio esclusivo degli sviluppatori. Se poi si ha paura che il proprio codice venga chiuso o quant'altro, si possono usare le altre licenze tipo GPL e simili, che sono orientate alla costruzione di una community. Ma sinceramente non capisco la polemica gratuita: se non volevano che il loro progetto venisse usato in questo modo, avevano solo da scegliere una licenza diversa.
1 anno e 8 mesi fa