Linux Media Center Vs Windows Media Center Edition
(0 punti) (23 commenti)@mattia77 "E' la filosofia apple, puoi comprare il nostro hw ed usarlo come vogliamo noi." guardati questo sito e ricrediti
5 anni e 2 mesi faLinux Media Center Vs Windows Media Center Edition
(0 punti) (23 commenti)AppleTV è un media extender, non un vero e proprio media center. Ovvero serve a portare il contentuto di TUTTI i computer che hai a casa sullo schermo del salotto. Foto, podcast, film, trailer ecc ecc… Tutto con estrema facilità e intuitività come da tradizione Apple. E' vero che non c'è paragone, semplicemente perchè sono 2 cose molto diverse. LinuxMCE ti permette di avere un computer multimediale in salotto. AppleTV ti permette di avere quello che hai sparso tra i vari pc della tua famiglia sullo stesso televisore. Quindi se con LinuMCE mentre vedi un film puoi fare tutto quello che dice mattia77 (anche se immagino non lo farà durante la proiezione ma avrà impostato qualcosa prima. Io il film me li godo di solito senza distrazioni), con AppleTv vedi il film mentre il Computer in camera tua fa tutto quello che vuoi.
5 anni e 2 mesi faMicrosoft cataloga gli utenti Linux
(0 punti) (33 commenti)@Orchideo Si… certo… hai ragione… photoshop in confronto a gimp fa schifo perchè è closed… vabbè.. "il Closed non solo fa si che quello che compri o scarichi non sia tuo ma rimanga sempre dell'azienda e puoi farci solo quello che dice l'azienda" Questo cambia da licenza a licenza ( Mai sentito parlare di Freeware non open?), e poi anche con la GPL sei "costretto" a fare quello che dice la licenza stessa, mica puoi fare quello che ti pare! " sei liberissimo di continuare a usare la tua amata scatola di barbie del tuo mac" Questa frase potevi anche risparmiartela. Dato che non ci tengo ad aprire flame, chiudo qui la conversazione, e continuo a giocare con la mia Barbie Mac come fa Linus con i suoi PowerMac e Mac Mini. Per fortuna non tutti quelli che amano il codice "aperto" hanno la mente così "chiusa".
5 anni e 2 mesi faMicrosoft cataloga gli utenti Linux
(0 punti) (33 commenti)Tornando in Topic: Quelli della Microsoft non sanno più dove aggrappasse per non far scappare i clienti… che buffoni…
5 anni e 2 mesi faMicrosoft cataloga gli utenti Linux
(0 punti) (33 commenti)Cito Linus: "Credo che l'Open Source possa fare meglio e mi sto impegnando per realizzare effettivamente quello che dico lavorando sull'Open Source, ma non è una crociata - è solo un modo superiore per lavorare insieme e produrre codice." Come vedi persino lui non cosidera l'Open source una religone, ma "solo" il miglior modo per realizzare software, cosa che non implica affatto che un programma closed sia peggio di uno open. Il fatto che "possa fare meglio" non vuol dire che "faccia meglio".
5 anni e 2 mesi faMicrosoft cataloga gli utenti Linux
(0 punti) (33 commenti)P.S. Ho un amico dell'università usa Debian e solo software open, e per questo non usa Flash. Ecco il perchè della mia curiosità.
5 anni e 2 mesi faMicrosoft cataloga gli utenti Linux
(0 punti) (33 commenti)@orchideo a) la domanda a boh non era polemica, ma curiosità. b) Mi sembra di aver già fatto "chiarezza": "Crede nel free software senza però condannare a prescindere il software proprietario." "Quando può, usa software libero" Se il software propietario è migliore di quello open, la mia scelta non può che ricadere sul primo. Ritengo Linux migliore di Windows sotto molti aspetti, ma per i giochi e per lavoro devo utilizzare Xp. Devo essere condannato per questo? Come avevo detto in un altro post, uso OSX perchè lo ritengo più piacevole, usabile e produttivo rispetto a Linux, che comunque uso sul PC. Ho fatto anche un corso come sistemista Linux se ti interessa. Ritengo la scelta Open la migliore nella stra-grande maggioranza dei casi, ma non sempre. Mi sembra che Torvalds la pensi esattamente come me.
5 anni e 2 mesi faMicrosoft cataloga gli utenti Linux
(0 punti) (33 commenti)@boh Domanda: con i filmati in flash come fai? non li vedi? o esistono player open? oppure hai chiuso un occhio? Io non saprei catalogarmi… forse Open Believer: Caratteristiche: Crede nel free software senza però condannare a prescindere il software proprietario. Tattiche: Quando può, usa software libero.
5 anni e 2 mesi faI video di "Get a Mac", visti da Novell
(0 punti) (41 commenti)@Orchideo Su su, non essere fazioso. "certo che mettere windows sul mac è proprio un'idea grandiosa…. magari è pure crackato? già OSX si "hackera" e win si "cracka"….." Nessuno ha detto di usare Windows crackato. Tant'è che su OSX girano praticamente tutti i programmi che servono ai professionisti, apparte AutoCAD, e ha adirittura programmi in esclusiva. La stessa cosa non si può dire di Linux. "beh semplicemente perché la Apple ha mostrato tutta la sua superiorità vietando il suo sistema agli altri come hai detto tu stesso :-(" Ti ho già spiegato il perchè di questa scelta da parte di Apple, quindi non capisco perchè tornare sull'argomento. Mi sembra inoltre di averti dato altre ragioni, oltre a questa, per prendersi un Mac. "io dico sempre "se ti puoi permettere i soldi per un mac, spendili per una bella vacanza!" " Per permetterti una vacanza devi lavorare. Se lavori, utilizzare un OS semplice, immediato e funzionale, che aumenti la tua produttività, è senza dubbio un ottimo investimento.
5 anni e 2 mesi faI video di "Get a Mac", visti da Novell
(0 punti) (41 commenti)@Orchideo Ma io sostengo l'Open e Linux (lo uso sul pc fisso di casa). Li consiglio a tutti quelli che capiscono qualcosa di informatica come valida alternativa a windows. Però dico anche: "se te lo puoi permettere, prendi un Mac". Chi compra un computer Apple ha la possibilità di usare tutti e 3 i sistemi operativi, avendo così la possibilità di scegliere quale OS sia meglio per lui, con sotto un pc di prima scelta come qualità,design e supporto tecnico. Senza considerare che su OSX di possono far girare sia Linux che Windows contemporaneamente. Come già ha detto Matteo, non tutti usano il computer come fosse una macchina da truccare, passandoci ore e ore su per personalizzarla e farla andare al massimo della velocità. La maggior parte degli utenti vuole una macchina che li porti a destinazione, nel modo più comodo possibile ,in sicurezza e senza per questo dover mettere le mani nel motore. Ecco perchè la prima scelta, per il momento, ricade su OSX.
5 anni e 2 mesi faI video di "Get a Mac", visti da Novell
(0 punti) (41 commenti)@orchideo Sono il primo a dire che se è Open, è meglio (altrimenti non leggerei Ossblog ;-P). Sono anche convinto del fatto , però, che se fosse stato Open, un certo signorino occhialuto amico di un ciccione esaltato, avrebbe fatto un bel copia & incolla nel suo sitema operativo (Già copia senza vedere il codice, figuriamoci se potesse…). E, se il closed può prevenire che ciò avvenga, che closed sia. Resta poi il fatto che all'utente medio, ovvero la maggior parte degli utilizzatori di pc, non interessa minimamente sapere come funziona un programma, ma che funzioni bene e subito. Questo OSX può garantirlo. "quindi questa cosa sarebbe illegale o no? :-(" Si è illegale. La Apple è prima di tutto una azienda che produce hardware. I suoi software sono solo le killer apps per venderlo, chiaro quindi che per il momento non ha nessuna intenzione che il suo OS se ne vada in giro a far arricchire altri produttori di pc alle sue spalle.
5 anni e 2 mesi faI video di "Get a Mac", visti da Novell
(0 punti) (41 commenti)@orchideo Il kernel è open. Parlo di hackeraggio perchè la licenza di OSX impone che tu lo faccia girare solo su hardware Apple. Poi, come dice Linus, l'Open è una scelta e un modo superiore per lavorare insieme, non un obbligo, ne tanto meno la scelta giusta in assoluto. (personalmente preferisco l'Open, ma se il software proprietario in circolazione è "meglio", diamo a Cesare quello che è di Cesare).
5 anni e 2 mesi faI video di "Get a Mac", visti da Novell
(0 punti) (41 commenti)Tornado al Post: La differenza hardware c'è. Non parlo di mere specifiche tecniche, ma della qualità e della cura dei dettagli che permettono all'hardware Apple di superare di molto la concorrenza PC. Vi ricordo che Torvalds per primo usa PowerMac e Mac Mini(intel)!, e per farci girare linux… quindi… se non vi fidate di lui…
5 anni e 2 mesi faI video di "Get a Mac", visti da Novell
(0 punti) (41 commenti)@Sad0Felix a) OSX non è linux, ma BSD. b) L'hardware lo puoi tranquillamente cambiare, tant'è che OSX gira pure sui normali PC se hackerato, e ti ricordo che il kernel è completamente open. c)Di giochi ce ne sono eccome, sicuramente più di quelli che ci sono su linux. d)farci la guerra tra sistemi Unix mi sembra una cretinata assurda. Mac ti regala più usabilità, produttività e programmi favolosi. Linux ti regala la possibilità di plasmare l'OS a tua immagine e somiglianza, ma non tutti ne sono capaci. Quindi: Viva la libertà di scelta!
5 anni e 2 mesi faI video di "Get a Mac", visti da Novell
(0 punti) (41 commenti)@Cristiano e Mattia Bello parlare per sentito dire vero? Mi sembrate windows user…
5 anni e 2 mesi fa
Linux Media Center Vs Windows Media Center Edition
(0 punti) (23 commenti)@mattia77 La filosofia di Apple è rendere la tecnologia semplice e alla portata di tutti. Questa cosa non la puoi fare con aggeggi dalle mille funzioni. Basta confrontare l' interfaccia di FrontRow con quella di LinuxMCE per farsi un idea che il primo lo potrebbe usare anche un vecchietto di 80 anni mentre il secondo necessita di una certa dimestichezza anche da chi ha una buona conoscenza informatica. Senza contare che il primo si naviga completamente tramite un telecomandino da 5 tasti mentre il secondo necessita di telecomandi avanzati o mouse. Il bello però dei prodotti Apple, è che sono semplici "ou of the box", ma versatili per gli esperti. L'iPod ne è un esempio. Di base ha 4 funzioni, ma grazie al suo connector aziende di terze parti possono creare dispositivi che ne implementano infinite funzionalità. Senza considerare che ci puoi installare sopra Linux. L'AppleTv fa la stessa cosa. Poche funzioni, e grande versatilità hardware e software per gli esperti che possono giocare tranquillamente con l'oggetto comperato. Nessuno ti impedisce di moddarlo… non è questo che fanno i grandi "estimatori" dei pc? Cmq è vero che il modo di pensare della Apple è: "Noi sappiamo cosa è meglio per te". Però ha sempre dato la possibilità di fare quello che vuoi con i loro prodotti.
5 anni e 2 mesi fa