Logo Blogo

1

E' ufficiale: in Norvegia solo HTML, PDF ed ODF

(0 punti) (11 commenti)

Ottima notizia, ma tutti noi dovremo impegnarci per raggiugere questo obbiettivo, anche con pò di sana ironia .. Nell'ambiente di lavoro farò girare questa notizia e cercherò di imporre questa filosofia (vedo solo una malsana pigrizia) ai resposabili dei vari uffici. Se per regolamento ci fossero delle direttive (nelle sedi amministrative e/o nelle scuole) tutto sarebbe indolore, solo fiducioso .. Enjoy ..

4 anni e 1 mese fa
2

A Miguel de Icaza piace OOXML!

(0 punti) (14 commenti)

Il mio consiglio non riguardava documenti, di base, vedi letterine varie ma documenti di vitale importanza - tesi, relazioni, documenti protocollati e non ultimo documenti certificati che devono essere riprodotti come gli originali - quindi a parte scrivere i documenti in LaTeX vi conviene convertire i testi con il formato standard ISO 19005 (PDF/A). Nel mio caso i documenti banali sono nel formato nativo ma i documenti importanti sono salvati in questo formato (oppure in un file XML con il foglio di stile per convertirli in PFD) . Tutto dipende dal tipo di documento e dal suo uso ..

4 anni e 5 mesi fa
3

A Miguel de Icaza piace OOXML!

(-2 punti) (14 commenti)

Uso Gnome, e per questo devo ringraziare chi mantiene e sviluppa questo DE, ma non comprendo come una persona possa fare queste affermazioni "..OOXML un ottimo formato..". Questo formato proprietario e brevettato non dovrebbe uscire dal mondo WS e quindi non sarà mai un vero standard aperto. Forse una proposta economica seria (fuori dal dominio MS-Novell) porterà Miguel a essere più obiettivo. Quando ricevo un file con questo nuovo formato (non converto ma cestiono) richiedo la conversione in PDF o nel formato tradizionale .doc (purtroppo). Nel tempo ci troveremo sempre più file con questo nuovo formato ma lasciamoli nel mondo windows, per gli altri SO pretendiamo un VERO formato aperto. PS: vi consiglio, convertire sempre i file doc in file pdf (includendo i font) per non perdere i dati con le versioni future di Office.

4 anni e 5 mesi fa
4

Red Hat Enterprise Linux: sicurezza al massimo

(0 punti) (1 commenti)

Avete notato che IBM è passata da SuSe a RedHat. Il nostro consulente IBM nella famiglia pSeries con AIX è switchato a questa distribuzione, e forse aveva ragione. Mi ero affezionato alla distribuzione tedesca (acquistando 9.1 e 9.3) ma visto i risultati mi ricredo, il tutto su P570 virtualizzato con AIX 5.3 e RedHat 5 Enterprise in cluster. Scelta obbligata (tutto tranne MS! e compagni vari …)

4 anni e 7 mesi fa
5

Red Hat rifiuta l'accordo con Microsoft

(2 punti) (15 commenti)

Le aziende che voglio passare a LINUX (e io sono un fautore per sostituirlo nei Server) non vogliono avere possibili rogne, quindi MS ha alzato il tiro per sventolare una questione legale (brevetti non accettati in europa) quindi cerca un blocco alla migrazione. Inoltre SuSe server accquista, eliminata. Nelle successive installazioni le ditte mi fornisco Red Hat e trasferisco il tutto nel nuovo ambiente. Forza teniamo duro … dipende da noi non accettare questa politica di MS !!

4 anni e 7 mesi fa
6

Ubuntu non si accorderà con Microsoft

(0 punti) (7 commenti)

Sono d'accordo con la filosofia e se posso in Azienda faro' migrare tutti a Ubuntu (e i suoi derivati) e a Debian. KILL MS (server e desktop). Non ci devo essere accordi con MS, in alternativa esiste il mitico MAC OSX. Grazie Mark .. (continua sempre cosi').

4 anni e 7 mesi fa