- Login:
- luk
- Karma:
- 68
- Nome Completo:
- luk
- Sito web:
- http://www.rebelsoft.org/
- Registrato dal:
- 2007-06-16 16:28:03
- Commenti scritti:
- 24
- Segnalazioni inviate:
- 0
- Descrizione:
Gli ultimi commenti di luk:
VIA libera 800 pagine di documentazione
(0 punti) (0 commenti)@Pimperepettepuse Il punto non è quello di usare ciò che è usabile ORA… sono daccordo con te quando dici che qualora non esista un'alternativa libera è "naturale" ripiegare su soluzioni proprietarie. Il problema sono quelli che parlano di favole senza aver "vissuto" in prima persona l'evoluzione del free software da 10 anni (ma anche 5 anni) a questa parte. Ne avrebbe di favole da raccontare… Installare un sistema operativo basato su kernel linux qualche anno fa era "impossibile" per l'utente medio. Adesso è decisamente più semplice… tuttavia leggendo certi commenti cominci seriamente a chiederti se sia un bene o un male ;-)
3 anni e 6 mesi faVIA libera 800 pagine di documentazione
(-2 punti) (0 commenti)@anonimo22 Secondo me non hai colto appieno il significato di software LIBERO. La "favola dei driver OSS"? Si, iniziò proprio a causa dei driver "chiusi" di una stampante Xerox. Un giovane programmatore di 27 anni dello staff del laboratorio di intelligenza artificiale presso il Massachusetts Institute of Technology, Richard M. Stallman, (…etc…)
3 anni e 6 mesi faALSA 1.0.17: novità per schede Oxygen e HDA
(0 punti) (0 commenti)@Fabioo Se avessi usato "Linux" fin dagli esordi non diresti che "è sempre la stessa storia". Una distribuzione Linux di oggi non è assolutamente paragonabile a nemmeno una di "soli" 5 anni fa. Se poi andiamo a pescare a prima del 2000 il divario è ancora più stridente. Stai facendo osservazioni partendo da considerazioni che definire qualunquistiche è un eufemismo, mi riferisco al "Ma è mai possibile che per far andare una scheda audio nuova con linux si debbano sempre avere tutti questi problemi?" Prima di tutto se si ha intenzione di utilizzare sistemi operativi basati su kernel Linux si deve scegliere accuratamente l'hardware… io ad esempio prima di comprare un cavetto dati USB per il mio cellulare mi sono informato sui modelli compatibili mica ho pescato a casaccio tra gli scaffali. Inoltre quale utente medio sano di mente vede che sono stati rilasciati gli ultimi driver alsa e ci si mette a clickare sopra all'impazzata sperando di trovare i classici Avanti - Avanti - Fine? Le distribuzioni Linux curano questo aspetto, sono loro che mettono a disposizione l'occorrente. Se uno vuole andare al di là delle proprie competenze scavalcando il proprio sistema operativo merita di rimanere inchiodato e non vedersi più funzionare nulla. Il fatto che tu usi determinati software open semplicemente in base al loro essere migliori o peggiori è un comportamento lecito e degno di rispetto ma personalmente altrettanto rispetto lo riservo a chi usa il software libero/aperto per principio (quelli generalmente esuperficialmente apostrofati come talebani). In base a cosa scrivi che Linux sui client è abbastanza uno spreco di tempo? Perché le alternative proprietarie sono (a tuo avviso) migliori? Tutti quelli che utilizzano (anche da anni) solo ed esclusivamente Linux come "client" hanno sprecato tempo? Sono 10 anni che uso sistemi operativi basati su kernel Linux e sono sopravvissuto. Qualche compromesso ho dovuto accettarlo ma faccio parte dello "zero virgola" e quindi ci può stare. Però magari se i perditempo non si fossero messi ad usare sistemi operativi basati su kernel Linux (lato client) quando era realmente svantaggioso farlo forse adesso non ci troveremmo nella situazione in cui farlo è decisamente "meno impossibile" (ho diversi amici in dual boot… solo 3 anni fa sarebbe stato impensabile) e forse non sarebbero stati sviluppati tanti apprezzatissimi software liberi. Ci sarebbe stato Firefox se qualche "perditempo" non si fosse messo ad utilizzare le prime alpha di Mozilla 10 anni fa? Avremmo avuto OpenOffice se tutti ci fossimo messi a comprare/piratare Office 2000 per Windows (era ed è migliore)? Certo il grosso l'hanno dovuto affronare gli sviluppatori che hanno dovuto "pasticciare" con il codice di Netscape e StarOffice ma il feedback e la "fedeltà" di uno sparuto numero di perditempo ha comunque dato il suo piccolissimo contributo per far si che questi progetti riuscissero ad arrivare dove sono oggi. Se pensi che "Linux" sui client sia "abbastanza uno spreco di tempo" offendi chi lo usa e chi lo ha usato senza considerare che la tua filosofia (ripeto lecita e degna di rispetto) del MEGLIO/PEGGIO avrebbe probabilmente condannato gli utenti ad un mondo senza tantissimo ottimo software libero.
3 anni e 6 mesi faRilasciato GNOME Do 0.5
(1 punto) (0 commenti)@Diego 1) Pregiudizio ideologico. 2) Linguaggi di più basso livelo (es. C/C++) se usati da programmatori capaci permettono di scrivere programmi molto efficienti tuttavia in generale (per certi tipi di applicazioni) sono decisamente più gli svantaggi che i vantaggi. Per un programmatore "normale" è più semplice scrivere un programma lento e difficile da gestire in C/C++ invece in C# è possibile scrivere codice più sicuro e più ottimizzato con minore fatica. In ambiente Mono (o .NET) la "lentezza" percepita non è dovuta "all'occupazione inutile di RAM" ma è dovuta alla compilazione JIT alla prima chiamata di una funzione… ma con la potenza di calcolo dei computer di oggi diciamo che è un qualcosa di superabile. 3) Microsoft (e non solo) detiene molti altri brevetti che il "mondo Linux" viola da anni.
3 anni e 8 mesi faUbuntu 8.10, partito lo sviluppo di Intrepid Ibex
(-1 punto) (0 commenti)@Nessuno vs. Chuck Norris Non c'è nessuna differenza. Inserisci di default un software che viola dei brevetti (ovviamente non è il solo ma la questione dei codec è più delicata del "cestino per la carta virtuale" brevettato dalla Apple) e che potrebbe creare problemi alla distribuzione di Ubuntu in determinati paesi. Concludendo, potrebbero essere inclusi in Ubuntu se Canonical pagasse i costi di licenza (se non sbaglio questa strada è stata scelta da Linspire) e francamente a questo punto condivido la scelta di tenerli fuori dalla distribuzione, anzi spingerei di più sulle alternative libere.
3 anni e 9 mesi faUbuntu 8.10, partito lo sviluppo di Intrepid Ibex
(0 punti) (0 commenti)@Nessuno vs. Chuck Norris Quello che chiedi per i codec è di "difficile" realizzazione. Non possono essere inseriti in Ubuntu per una questione di brevetti e licenze regolamentati in maniera differente da paese a paese.
3 anni e 9 mesi faOpenBSD Meeting v3.09, il 9 Maggio a Camerino
(1 punto) (0 commenti)[OT] Io non ti dico assolutamente che GNU/Linux è migliore di questo o quello. Le esigenze delle persone sono diverse e si sceglie in base a quelle esigenze. Internet, posta, audio, video sono operazioni che, volendo, puoi fare anche con OpenBSD (sistema cui si riferisce questo post). Sul fronte del gioco qualcosa comincia a muoversi (per i SO liberi) tuttavia attualmente il sistema di riferimento per quanto riguarda questo settore resta stabilmente Windows.[/OT]
3 anni e 9 mesi faOpenBSD Meeting v3.09, il 9 Maggio a Camerino
(1 punto) (0 commenti)Lasciando perdere che siamo in palese OT… però Simon22 francamente con questo commento hai dimostrato di non capire un ca**o di Linux, Free Software &C. Free software is a matter of liberty, not price. To understand the concept, you should think of free as in free speech, not as in free beer. In breve FREE come "FREE speech" (libertà di parola) e non come "FREE beer" (birrà gratis). http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html
3 anni e 9 mesi faBanshee ora digerisce anche i video
(2 punti) (0 commenti)Tomboy si, F-Spot no. Secondo me GNOME avrebbe bisogno di un player multimediale più evoluto di Totem. Banshee potrebbe essere tra i candidati ma credo che ci sia ancora un bel po' di strada da fare. Comunque il supporto ai filmati è un deciso passo in questa direzione.
3 anni e 9 mesi faVedi tutti i commenti di luk.
Le ultime segnalazioni di luk:
Vedi tutte le segnalazioni luk.
Telefonia open source, l'esempio di Trento
(2 punti) (0 commenti)@grick Confermo! Qui è Italia solo "geograficamente"… PS Per la cronaca: alle ultime comunali (poche settimane fa) e provinciali (pochi mesi fa) sono stati confermati i precedenti "amministratori".
2 anni e 8 mesi fa