Gli ultimi commenti di lucapas:
Apache riassume l’acquisizione di OpenOffice e ravviva le polemiche
(0 punti) (0 commenti)Alla licenza Apache ho sempre preferito di gran lunga quella GPL meglio se v.3, proprio per i motivi detti da Vignoli. Che che se ne dica il vero free software ha licenza GPL!
2 mesi e 1 settimana faLinux Mint Debian Edition: in arrivo un importante aggiornamento
(0 punti) (0 commenti)Ma che vi siete bevuti? XD LOL
2 mesi e 3 settimane faMozilla presenta una demo di Boot to Gecko al MWC 2012 di Barcellona
(0 punti) (0 commenti)Forza Mozilla! Dovesse sfondare potrebbe davvero liberarci dai legacci proprietari attuali!
2 mesi e 4 settimane faChakra Archimedes disponibile al download
(0 punti) (0 commenti)Grazie d4n per le delucidazioni. Insomma il motto di Arch "Keep It Simple" è valido solo per il software. E degli amanti di interfaccia grafica di immediata comprensione se ne sbattono giusto? Sarà che vengo, come penso il 90% delle persone, da Windows e sono abituato così, o perché ho poca memoria e ricordarmi a mente i comandi, percorsi e file di configurazione mi rimane indigesto, ma io preferisco di gran lunga le comode ed intuitive interfacce grafiche al terminale.
3 mesi e 1 settimana faChakra Archimedes disponibile al download
(0 punti) (0 commenti)Non sono programmatore quindi quanto dico ha poco valore, ma mi sembra molto strano non si riesca a fare un'interfaccia grafica. Magari non verrà fuori un Synaptic, non gestirà in tutto e per tutto pacman, ma 2 bottoni che premuti trasferiscono del codice al terminale non mi sembra complicatissimo da realizzare. Ripeto sono digiuno di queste cose, ma pensavo che tutto potesse essere inglobato in una gui, mah! Quindi mi state dicendo che non esisterà mai una Arch punta e clicca? A questo punto mi tocca allora sperare che Ubuntu diventi rolling! XD
3 mesi e 1 settimana faChakra Archimedes disponibile al download
(0 punti) (0 commenti)Ho detto che del successo di Ubuntu ne giova anche Debian, che c'entrano i repository adesso? C'è comunque una collaborazione costruttiva fra sviluppatori Debian e Canonical, poi se in futuro quest'ultima deciderà di sganciarsi definitivamente non saprei, per ora è così.
3 mesi e 1 settimana faChakra Archimedes disponibile al download
(0 punti) (0 commenti)Lo hai detto tu. Non è solo questione di 2 codec, ma anche di tools grafici e preimpostazioni per rendere la distro bella, efficiente e "pronta all'uso", ti pare poco? E nel caso di Arch tale necessità è ancora maggiore che con Debian. Se sarebbero passati tutti a Chakra? Probabilmente, ma essendo Arch based non è che Arch non ne gioverebbe anzi. Il successo di Ubuntu ha rafforzato anche Debian mi pare no?
3 mesi e 1 settimana faChakra Archimedes disponibile al download
(0 punti) (0 commenti)Correggo la frase (bisognerebbe inserire la possibilità di modifica di un post): … penso che Arch NON sia più usata di Ubuntu proprio perché …
3 mesi e 1 settimana faChakra Archimedes disponibile al download
(0 punti) (0 commenti)Scusate per l'italiano del mio post precedente ma ero "scappereccio" e ho scritto "al volo". :D @Lazyk: dici quindi che il target di Chakra non è quello di essere di facile utilizzo? Eppure avevo capito il contrario. Io invece penso che Arch sia più usata di Ubuntu proprio perché non è "punta e clicca". E poi detto così sembra dispregiativo. Se vuoi gli utenti è chiaro ormai come il sole che serve la massima facilità d'uso, altrimenti attiri solo professionisti del settore e appassionati molto preparati con tanto tempo a disposizione. @d4n: secondo te quindi Ubuntu, se avesse avuto i pacchetti pienamente compatibili con Debian sarebbe quindi già morta? Io non credo affatto. Come ho detto sopra il suo successo è da imputare al grosso lavoro di Canonical per rendere il sistema di facile utilizzo. Insomma se vuoi seguito ci vuole standardizzazione e semplicità. Come dice Lazy Chakra vuole essere una distro diversa da Arch, ma sono convinto che se invece avesse lavorato per rendere Arch alla portata di tutti, continuando perciò ad essere a lei strettamente legata, avrebbe ad oggi avuto molto più successo di quanto non abbia già.
3 mesi e 1 settimana faVedi tutti i commenti di lucapas.
Le ultime segnalazioni di lucapas:
Vedi tutte le segnalazioni lucapas.
Michael Meeks ha messo a confronto LibreOffice con Apache OpenOffice
(0 punti) (0 commenti)OpenOffice è morto dal momento in cui Oracle ha deciso di guadagnarci bei soldoni vendendolo. Evviva LibreOffice! E permettetemi, ma la licenza a me interessa e come, e non sono uno sviluppatore. Ma preferisco la GPL perché quella, secondo me, che garantisce il successo del FLOSS.
4 settimane e 1 giorno fa