Programmi free: scopri il mondo dell'Open Source

OpenShot arriva alla tanto attesa versione 1.4

(0 punti) (0 commenti)

e tu quante ne hai fatte? è un progetto libero e senza scopo di lucro, non credo ci lavorino 8 ore al giorno e dovremmo almeno ringraziarli per quello che stanno facendo…

8 mesi fa

Mac OS X è addirittura peggiore di Windows, parola di Linus Torvalds

(0 punti) (0 commenti)

@dicevic: perché sarebbe migliore? e soprattutto: perché non argomentate i vostri commenti??

10 mesi e 2 settimane fa

Hamster arriverà su GNOME Shell spostando il calendario sulla destra

(0 punti) (0 commenti)

secondo me, con l'aumentare della potenza dei pc, certe "frivolezze" ci possono anche stare. non è detto che l'ombra per forza appesantisca un desktop, ottimizzare si fa a livello di codice, non è detto che qualcosa in più a livello grafico sia il male assoluto. anzi, si cerca di rendere più intuitivi certi software e i desktop, che male c'è? su hamster ho letto solo che hanno fatto un sondaggio agli utenti su dove metterlo, non mi pare abbiano perso chissà quanto tempo. forse su altri progetti può essere così, ma se preferiamo che qualcuno dall'alto prenda decisioni una volta per tutte senza discutere con gli altri allora possiamo scegliere il software proprietario…!

10 mesi e 3 settimane fa

Hamster arriverà su GNOME Shell spostando il calendario sulla destra

(0 punti) (0 commenti)

pensavo che i commenti servissero per dare la propria opinione sull'articolo, comunque… io sviluppando siti web, grafica 3d ecc sempre sotto la mia Arch Linux, trovo hamster una genialità, perché per qualsiasi lavoro avvio il timer e quando devo fare fattura vado a generare un report delle ore lavorate. è utile in ambiente lavorativo. per quanto riguarda la scelta di dove posizionarlo, visto che potrebbe essere utile su gnome-shell avere sott'occhio il tempo trascorso su un lavoro, aveva senso pensare ad una posizione in rilievo, se poi l'hanno messa dove hanno voluto gli utenti (c'è scritto di un sondaggio), allora hanno fatto la cosa più giusta. non credo che siano passati mesi per impostare quella posizione, ma a volte si sentono gli utenti che si lamentano che non c'è il focus sul primo campo visibile di un'applicazione o di altre cavolate… almeno col sondaggio l'hanno messa dove vuole la maggioranza degli interessati!

10 mesi e 3 settimane fa

Possibile che Mozilla realizzi un Firefox OS da opporre a Chrome OS?

(0 punti) (0 commenti)

#10: non lo dicevo per far contento RMS, ma per far capire che se c'è qualcosa che rallenta firefox è il plugin di flash che è PROPRIETARIO. probabilmente non è ottimizzato come gli altri software open. infatti gli unici problemi che ho su linux sono firefox col plugin di flash e X che, avendo il driver proprietario nvidia, a volte mi fa le bizze….

11 mesi e 1 settimana fa

Possibile che Mozilla realizzi un Firefox OS da opporre a Chrome OS?

(0 punti) (0 commenti)

scusate, ma i test che dite di aver fatto sono con o senza il plugin proprietario di Flash?? perchè anche a me firefox sembra più pesante su linux, ma quando lo uso senza il plugin proprietario di flash mi gira meglio. attenzione, perchè gli unici problemi che ho avuto con sistemi gnu/linux sono stati plugin o driver proprietari

11 mesi e 1 settimana fa

Cosa spinge le persone verso il FLOSS?

(0 punti) (0 commenti)

@Andrea R: anche un libero professionista o uno studente può fare un software closed in autonomia, quello che vuole, come vuole. Il punto secondo me (visto che ho un paio di progetti su sourceforge, tra cui openstamanger che lo reputo piuttosto impegnativo) è costruire un software "assieme" alla comunità, sapere che qualcuno (come è successo a me) si potrà unire al progetto senza particolari vincoli e che puoi beneficiare di librerie o pezzi di codice già sviluppati per non reinventare tutto, prendendoli da software con la stessa licenza (GPL). E poi non hai lo scopo che avresti se lo facessi per lavoro (cioè la maggior parte per soldi) e non hai scadenze tassative da rispettare (spesso causa di conclusione affrettata della release per rientrare nei tempi e quindi con maggiore possibilità di lasciare bachi o parti incomplete). E' logico che se fai il pirla e attendi troppo la comunità si stanca e cerca alternative, come è giusto che sia (libero mercato), ma non sei legato da contratti. Ultima cosa: nel software libero lo sviluppo è spinto dalla voglia di programmare, non dalla retribuzione nello sviluppare in sè, perciò credo proprio che la qualità sia migliore.

1 anno e 1 mese fa

Blender Foundation ha pubblicato Sintel, il nuovo film d'animazione

(0 punti) (0 commenti)

@Ken shiro: prezzo esagerato?!? Ma hai visto cosa ti danno? Guarda al link: http://www.blender3d.org/e-shop/product_info_n.php?products_id=120 e poi dimmi se ti sembra esagerato… Per i particolari ci sono alcune scene che si vede sono un po' "finte", altre molto realistiche. Comunque è un bel lavoro se consideriamo che non sono pagati 8 ore al giorno da qualche azienda per lavorare ma l'hanno fatto con la passione e soprattutto con software libero.

1 anno e 7 mesi fa

Vrms: the Virtual Richard M. Stallman package per i duri e puri del free software

(1 punto) (0 commenti)

@Fabiooo "Ideologicamente, così per dire ci sono… ma ci si deve confrontare col mondo reale, non con gli idealismi." Gli idealismi e il mondo reale molte volte non coincidono, ma se non si spinge sui propri ideali ci si adatterà al mondo reale. E chi "comanda" il mondo reale? Le grosse aziende che hanno i soldi. Quindi, per la proprietà transitiva, se non si spinge sugli ideali ci si adatterà a chi ha i soldi :-) Questo non significa che loro non abbiano ideali, anzi… Però gli ideali di grosse aziende non sono il progresso del mondo, ma il progresso di sè stessi e della loro azienda. I brevetti infatti limitano il progresso a chi li inventa. Come ha detto qualcuno i dipendenti costano, ci sono le spese fisse, ecc… quindi forse si può studiare un qualcosa che tuteli il tempo impiegato alle scoperte/invenzioni ma comunque le renda accessibili a tutti, così nessuno ha da dire. Che ne dite?

1 anno e 8 mesi fa

Vrms: the Virtual Richard M. Stallman package per i duri e puri del free software

(1 punto) (0 commenti)

Stare al passo coi tempi non significa usare software non-libero. Aziende come Nvidia, Adobe ecc hanno fatto le loro scoperte e invenzioni e le hanno pubblicizzate bene, e forse si intende questo come significato di "stare al passo coi tempi", però bisogna fare una scelta: credere nel software libero e continuare a sviluppare in questa direzione puntanto alla libertà totale. Prima o poi avremo un sistema completamente indipendente e libero al 100%, ma se ci appoggiamo su qualche software closed perchè non c'è l'alternativa libera, beh… studiamo come farne uno con le stesse funzionalità ma libero! Metà software libero e il resto non-libero è solo una transizione temporanea, bisogna muoversi per contribuire a rendere tutto libero, se credete in questa strada. Non vorrei che "stare al passo coi tempi" fosse un modo per dire "scelgo il meglio, indistintamente dalla libertà che avrò"…

1 anno e 8 mesi fa