L’unico emendamento approvato dal Governo implica il software libero
(0 punti) (0 commenti)L'emendamento è del tutto inutile. Tecnicamente "software libero" e "open source" sono la stessa cosa (la differenza è solo nella filosofia dei due movimenti) per cui aggiungere "software libero" non ha alcuna ripercussione pratica.
5 mesi e 2 settimane faPerché Wayland non permetterà la modifica manuale al DPI predefinito
(0 punti) (0 commenti)Quindi la conclusione è, siccome non sappiamo come calcolarlo, sarà sempre 96 dpi. Geniale. E questo doveva essere il nuovo sistema grafico per i dispositivi mobili?
5 mesi e 3 settimane faGli sviluppatori di Apache CouchDB parlano a Canonical di Ubuntu One
(0 punti) (0 commenti)Ubuntu su un telefonino è un'idea ridicola destinata a fallire miseramente, come tutte le iniziative commerciali di Canonical. In questi anni sembrava che era lì lì per sbarcare sul mercato di massa e ha sempre preso botte in testa. Intervenire poi in un mercato dove ci sono già marchi del calibro di Apple, Google, RIM, oltre alla piccola quota Microsoft, francamente, è da dilettanti. Canonical è una piccola azienda poco più che da scantinato. Il giorno in cui Nokia illuminava col suo marchio un intero palazzo loro hanno fatto una striscetta arancione. Che figuraccia.
5 mesi e 3 settimane faIl linguaggio R, ora a 64bit
(0 punti) (0 commenti)E’ davvero così poco diffuso e conosciuto? assolutamente il contrario, l'articolo dice una fesseria, R è molto conosciuto e diffuso ovviemente nell'ambito della statistica, non certo per l'utente comune.
5 mesi e 4 settimane faTutto dovrebbe essere open source, parola di Matt Mullenweg
(0 punti) (0 commenti)Kawata ha ragione. Open Source e Free Software sono nomi di due gruppi o se vuoi chiamarli movimenti di programmatori, ma i programmi a cui si riferiscono entrambi i termini sono sempre gli stessi poiché tutte le licenze approvate dalla OSI sono le stesse identiche approvate dalla FSF. Anni fa c'erano un paio di differenze, ma su licenze che nessuno usa.
6 mesi e 1 settimana faOpera Next 12.00-1065 supporta le librerie Gtk+3 e Adwaita per GNOME
(0 punti) (0 commenti)@hascy: guarda che firefox è sempre basato su xul, solo che adesso mozilla lo integra nello stesso pacchetto e le distro usano quello invece che il xulrunner separato. Tutto qui.
8 mesi e 1 settimana faIntervista ad Andrea Azzarone, neo Ubuntu Community Contributors
(0 punti) (0 commenti)Anche perché, X teoricamente è supportato dai driver delle schede video e comunque ci sono problemi, figuriamoci se passassimo a Wayland, non oso pensare quanti malfunzionamenti e quante lamentele per i soliti problemi di carenza di supporto hardware… Già. Poi diciamoci la verità, il punto è che Wayland è stato pensato per fare 4 effettini per i tablet e i telefonini, dove usare Xorg sarebbe sprecato. Dubito che qualcuno dei produttori importanti (tranne Intel) si metterà a patchare i driver per farli andare su Wayland. Wayland potrà usare i driver binari per Xorg, ma a quale costo in termini di affidabilità e prestazioni?
8 mesi e 2 settimane faIntervista ad Andrea Azzarone, neo Ubuntu Community Contributors
(0 punti) (0 commenti)Un altro esempio di ciò è clang che, si è dimostrato un ottimo progetto con ancora enormi potenzialità. Apple (maggiore contributore del progetto) non avrebbe potuto raggiungere gli stessi risultati continuando a modificare gcc (oltre che dover fare i conti col cambio di licenza). GCC è tuttora più veloce di llvm (nel senso che crea eseguibili più veloci, ma è più lento a compilare). I motivi di apple sono solo legati alla licenza. GCC peraltro ha una struttura estremamente modulare al punto che può essere usato anche con llvm, quindi anche qui, sostenere che bisogna (o che generalmente convenga) ricominciare daccapo è senza ragione.
8 mesi e 2 settimane faIntervista ad Andrea Azzarone, neo Ubuntu Community Contributors
(0 punti) (0 commenti)p.s. anche se a dirla tutta quello che ho citato è più un bug delle applicazioni che di X in sé. Sta di fatto però che se X usasse oggetti, sarebbe più difficile "sbagliare".
8 mesi e 2 settimane faIntervista ad Andrea Azzarone, neo Ubuntu Community Contributors
(0 punti) (0 commenti)Se un problema è intrinseco bisognerebbe ristrutturare il tutto… Mah, non è tanto vero, in 25 anni a X sono stati aggiunti tanti moduli per aggiungere funzioni. E' proprio la sua modularità che l'ha resto così longevo, perché *non* hai bisogno di ristrutturare tutto per aggiungere qualcosa. Tanto per dire, il compositing accelerato non c'è su Windows XP (è stato introdotto solo su Vista) a meno che non usi software aggiuntivo di terze parti molto inaffidabile, mentre su X è stato introdotto qualche anno prima che uscisse Windows Vista. Dopodiché concordo che ci sono aspetti dove X è poco curato (in primis le clipboard) ma questo dipende in larga parte dal fatto che la programmazione ad oggetti è cosa rara nelle parti "basse" del sistema operativo. Windows da questo punto di vista surclassa *nix, occorre riconoscerlo. La gestione della clipboard su Windows è basata su oggetti OLE, è precisa ed affidabile, qualsiasi tipo di dati è gestito da qualsiasi applicazione, mentre su X hai problemi ad esempio a copiare e incollare un svg in certe applicazioni, ti viene fuori il testo xml invece che l'immagine.
8 mesi e 2 settimane faOpenIndiana 151, a un anno dal debutto, è al 100% su Illumos con KVM
(0 punti) (0 commenti)effettivamente una gran cavolata…
8 mesi e 2 settimane faIntervista ad Andrea Azzarone, neo Ubuntu Community Contributors
(0 punti) (0 commenti)Quando inizia il drag, il source prende possesso di xdndselection. Ora, quello che potresti fare è estendere il protocollo aggiungendo un nuovo segnale che da X viene mandato al Windows Manager una cosa tipo "xdnd_drag_started".
8 mesi e 2 settimane faIntervista ad Andrea Azzarone, neo Ubuntu Community Contributors
(0 punti) (0 commenti)@Andrea: Non credo sia proprio quel che ti serve. Se Unity è un plugin di Compiz, tu l'evento lo dovresti mandare a Compiz, cioé al Windows Manager.
8 mesi e 2 settimane faIntervista ad Andrea Azzarone, neo Ubuntu Community Contributors
(0 punti) (0 commenti)dbus era solo un'idea, visto che si presta bene a quello che ti serviva fare. So bene che X non usa dbus, infatti ho detto "oppure qualcosa di più semplice". Per quel che capisco dalla tua descrizione, non c'era nessuna api da rompere, probabilmente bastava aggiungere un segnale, senza dover fare grandi modifiche. Una cosa del genere poteva essere facile da accettare anche da parte dei "conservatori".
8 mesi e 2 settimane faIntervista ad Andrea Azzarone, neo Ubuntu Community Contributors
(0 punti) (0 commenti)Perchè la maggior parte della roba in X non serve ormai praticamente a nulla e quella che viene utilizzata è un workaround di altri workaround? Il fatto che tu abbia scelto un modo tanto complicato di risolvere il problema non ti autorizza a dire quanto hai scritto. Se hai riscontrato una carenza in xdnd dovevi sentire gli sviluppatori di X prima. Magari avresti potuto intervenire su xdnd ed estenderlo (usando dbus o anche qualcosa di più semplice). Magari quella modifica piaceva e veniva inserita nella prossima release. Invece non so se tu o qualcun altro ha scelto un design diverso, che però è più complesso e soprattutto non contribuisce all'ecosistema open source, rimane l'ennesima specificità di Ubuntu che nessun altro userà mai. Non ho risposto perchè non mi piace definire incapace una persona per le sue scelte e non ho risposto perchè non saprei cosa risponderti dato che non l’avoro alle Risorse Umane in Canonical. Chiederemo a Mark perché ha assunto l'ufficio complicazione cose semplici.
8 mesi e 2 settimane faIntervista ad Andrea Azzarone, neo Ubuntu Community Contributors
(0 punti) (0 commenti)Non ho utilizzato DBus dato che richiedeva di lavorare non solo su Unity ma direttamente su X… E allora cosa hai fatto? Un polling? Io non ho detto che Wayland è meglio di X ho detto spero che si impari dagli errori di X. Io spero che X impari dagli errori di X. Buttare a mare 26 anni di sviluppo per un giocattolino quale Wayland, francamente, è ridicolo. . Comunque non hai risposto alla mia domanda: perché sul design decidono questi incapaci?
8 mesi e 2 settimane faIntervista ad Andrea Azzarone, neo Ubuntu Community Contributors
(0 punti) (0 commenti)p.s. mi correggo, l'uso di Dbus è più flessibile dell'uso del solo protocollo dnd di wayland (ripeto, sempre stando alle specifiche che ho letto). Con DBus puoi fare un'annuncio, non devi avere necessariamente un target già individuato.
8 mesi e 2 settimane faIntervista ad Andrea Azzarone, neo Ubuntu Community Contributors
(0 punti) (0 commenti)@Andrea: certo, non è semplice se usi *solo* XDnD. Tu come hai risolto, con DBus? In ogni caso anche con Wayland l'applicazione sorgente deve sapere a chi offrire (target) la selezione, per cui è un po' come usare XDnD+DBus o altro sistema di IPC (così mi risulta leggendo le specifiche). . "nemmeno gli sviluppatori pagati da Canonical hanno molto potere decisionale riguardo alle scelte di design" . Non pensi sia un problema? E soprattutto, questi signori che si occupano del design dove diavolo li hanno presi, alla scuola radio elettra?
8 mesi e 2 settimane faIntervista ad Andrea Azzarone, neo Ubuntu Community Contributors
(0 punti) (0 commenti)@Andrea: "Sai cosa bisogna fare per sapere in X Window System quando comincia il drag and drop e cosa contiene?" . Sì, quindi? . "Menomale che ci sono gli utenti e i programmatori super impegnati… Grazie davvero!" . Se fate cose inusabili non è colpa mia. Eppure di buoni modelli ce ne sono a bizzeffe, bastava guardarsi intorno.
8 mesi e 2 settimane fa
È stata rilasciata libwacom 0.1 circa le tavolette grafiche su Linux
(0 punti) (0 commenti)Usare google translator per scrivere gli articoli porta a strafalcioni di questo genere.
5 mesi fa