Mark Shuttleworth sul contributo di Canonical a GNOME
(0 punti) (0 commenti)@vervelover: beh, dire che Canonical i soldi li sappia usare è un discorso del tutto relativo. Li avesse realmente saputi usare avrebbe sovvenzionato quei programmi e librerie che potenzialmente potrebbero essere vere e proprie killer applications. Ok avere una produttiva e "gradevole" (ma è realmente bello ed "originale" l'artwork?) esperienza desktop, ok valorizzare il marchio ed ok fare marketing. Ma se un utente, dopo un piacevole iniziale stupore, si accorge che il suo hardware non funziona come deve e che se installa determinati programmi questi non fanno bene quello che esattamente si aspetta facciano, ecco che tutto lo stupore si tramuta in rabbia e disprezzo…e ciao ciao nuovi utenti. Parlo di applicazioni per la grafica, applicativi d'ufficio ed applicazioni SOHO in generale. Non puoi dare un'esperienza dekstop piacevole quando ancora si pecca sotto questi aspetti. E Mark ed il suo team lo sanno più di tutti visto che per realizzare e continuare a sviluppare il loro artwork hanno e stanno utilizzato (come da loro stessi confermato) anche sofware e sistemi operativi proprietari (OSX + Photoshop). Non è certo il desktop fico che oggi allontana ancora un certo tipo di utenza da Linux. Perché non dare gran parte dei soldi spesi per sovvenzionare ad esempio OpenOffice? O Gimp? O creare team che si occupino proprio di migliorare tali programmi? Sai che passi da gigante, questo (ma non solo) è fare FLOSS. Invece Shuttleworth fa FLOSS fine a se stesso. Tutto il contributo che da è solo ad esclusivo suo vantaggio ed Ubuntu centrico. Vedi tutto il casino con le notifiche ed altri aspetti del desktop, vuole standardizzare il suo modello e basta. Koenigsberg, anche se un pò esagerando, ha le sue sacrosante ragioni. Il problema non sono tanto i numeri quanto la qualità e la validità del FLOSS. Non basta rilasciare qualcosa in GPL per fare FLOSS.
1 anno e 6 mesi faBaobab, analizzatore d'uso per i dischi
(0 punti) (0 commenti)>ubuntu è il nuovo windows? > Ma per quale associazione mentale hai detto ciò? Se nessun altro (sicuro?) si prende la briga di pacchettizzarlo la colpa è di Ubuntu?
2 anni faBaobab, analizzatore d'uso per i dischi
(0 punti) (0 commenti)Filelight . O se lo stai installando da Ubuntu, sudo apt-get –no-install-recommends install baobab
2 anni faDe Icaza nominato Microsoft Most Valuable Professional
(1 punto) (0 commenti)@gufetto: >Microsoft ragiona come un’azienda: evidentemente sviluppare .net multipiattaforma >non le conviene economicamente. Ed allora non mi si venga più a raccontare la storia dell'interoperabilità. Se ragioni come un'azienda e cerchi l'interoperabilità sono due le cose, ho fai .net multipiattaforma o lo rendi GPL. Ma è evidente che .net non è stato pensato per comunicare con altre piattaforme ma è un framework per ghettizzare le applicazioni in Windows. Poi se qualcuno è riuscito con grande abilità a portare questa tecnologia pure su altre piattaforme è un discorso a parte dove la volontà di interoperabilità di Microsoft non centra nulla.
2 anni faDe Icaza nominato Microsoft Most Valuable Professional
(0 punti) (0 commenti)Se Microsoft voleva realmente l’interoperabilità tra sistemi rendeva disponibile (o open o closed) .NET anche per altre piattaforme, Linux compresa. Ed il problema non è l'esistenza di Mono ma il comportamento di Microsoft incompatibile con le strategie opensource. Microsoft vuole fare il Google della situazione ma con scarsi risultati. Semplicemente non condivide una sola virgola.
2 anni faAduc, azione collettiva contro windows preinstallato
(0 punti) (0 commenti)Ovviamente prima di dare un giudizio concreto bisognerebbe leggere per intero la class action, però se posso dire la mia, da utente "solo" Linux da circa 10 anni è sbagliato porre la questione in questi termini. Se io oggi metto su un'azienda e decido per mia politica di voler utilizzare solo il sistema operativo X perché credo rispecchi meglio il mio progetto chi me lo può vietare? O chi mi può vietare di stringere accordi col produttore del sistema operativo X? Secondo me messa in questi termini è, se non una causa persa, sicuramente un ipotetica sentenza a favore totalmente ingiusto nei confronti di chi vende hardware. Non è imponendo questo tipo di regola che i produttori saranno invogliato a migliorare supporto hardware nei confronti dei restanti sistemi operativi in quanto rappresenterebbe un modo fascista di imporre qualcosa, come però del resto è poco equilibrato il sistema attuale. Infatti sarebbe molto più logico regolamentare e semplificare la possibilità di poter ricevere eventuali rimborsi od avere la possibilità a costo zero di eliminare il sistema operativo se non si accettano i termini di licenza. In questa maniera le case produttrici di hardware saranno naturalmente invogliate a vendere hardware proponendolo con diverse configurazioni di sistema operativo per non, eventualmente, rischiare continui rimborsi o procedure varie per eliminare il sistema operativo. Ripeto, imporre di non usare un solo sistema operativo è sbagliato mentre è sensata la possibilità di poterlo facilmente rimuovere e ricevere eventuali rimborsi.
2 anni e 1 mese faMalware dentro ad uno screensaver su Gnome-Look
(0 punti) (0 commenti)@Gianvacca (ed un pò in generale): se io ti dico scrivi rm -rf /home/nomeutente/ la colpa non è certo del sistema operativo ma sono io che sono bastXXdo e l'utente che ingenuamente si fida di me. Se questo non è immune nessuno.
2 anni e 2 mesi faRilasciato Amarok 2.2
(0 punti) (0 commenti)@AltroGuadagno: tasto destro sulla barra degli strumenti e puoi cambiare il tema dei pulsanti. giuseppe
2 anni e 4 mesi faLitigio fra Linus Torvalds ed Alan Cox
(0 punti) (0 commenti)Ragazzi, leggete meglio quanto dice Linus. In verità le cose non stanno propriamente così. Linus più che altro li accusa (non ce l'ha solo con Cox) di star facendo male i calcoli. "Siamo sicuri che è colpa dell'user space? Siamo sicuri che tutto questo non è una regressione del kernel come avvenuto in altre circostanze e che quindi il vero problema non è l'applicazione ma i bug che VOI avete introdotto in passato? Siamo sicuri che bisogna per forza intervenire in user space per risolvere questo problema?" Ecco, in questi termini lui ritiene folle rendere inutilizzabile una normale applicazione di uso comune per una patch al kernel. Il problema è che poi, viste le personalità, ci sono andati giù pesante e Cox un pò s'è sentito offeso. giuseppe
2 anni e 6 mesi faNokia, un telefono con Android?
(1 punto) (0 commenti)@zorba: nokia ha appena annunciato che Maemo sarà da ora in poi sviluppato ufficialmente con le Qt .
2 anni e 7 mesi faX.Org 7.5, slitta ad agosto
(0 punti) (0 commenti)@rizlox: in ambito opensource invece le date certe di rilascio (che siano di 6 meni di un anno o più) hanno no senso ma sono di vitale importanza… giuseppe
2 anni e 8 mesi faTelefonia open source, l'esempio di Trento
(-1 punto) (0 commenti)@aleksander: sagge parole!!! quel che dico sempre io…ma la vedo dura…noi italiani siamo duri ad evolverci… giuseppe
2 anni e 8 mesi faRilasciata KDE 4.2.3
(0 punti) (0 commenti)http://www.kubuntu.org/news/kde-4.2.3 Anche se credo, tempo tra la prima e seconda alpha di karmic li metteranno nei backports o proposed… gp
2 anni e 9 mesi faRilasciata KDE 4.2.3
(0 punti) (0 commenti)Abbi fede e pazienza ;) gp
2 anni e 9 mesi faRilasciato Linux Kernel 2.6.29
(-1 punto) (0 commenti)>se probabilmente questa versione del kernel fosse uscita 1/2 mesi… volevo scrivere se probabilmente questa versione del kernel fosse uscita 1/2 mesi prima….
2 anni e 10 mesi faRilasciato Linux Kernel 2.6.29
(0 punti) (0 commenti)@orchideo(ed in generale): perché una distribuzione non si pianifica dall'oggi al domani ed esistono delle roadmap da rispettare…se probabilmente questa versione del kernel fosse uscita 1/2 mesi magari poteva essere inclusa visto che oggi mi pare è entrata in beta e tra meno di un mese verrà rilasciata…anche perché se una cosa è stabile non è detto che sia priva di bug relativi all'implementazione su una specifica distribuzione, quindi va da se che deve avere almeno un minimo di ciclo di debug e test…spesso dal mondo opensource si vuole la botte piena e la moglie ubriaca cioè si vuole la novità il giorno dopo ma nello stesso tempo ci si lamenta se salta fuori qualche problema per il fatto che è stata poco testata. gp ps: va da se che ognuno poi è libero di installare quel che diavolo preferisce, gli piace e si trova meglio senza far inutili guerre di religione…sta proprio qui il bello!!!
2 anni e 10 mesi faGoogle Chromium: Chrome open source
(0 punti) (0 commenti)Per quello che ne so io. Chromium è il progetto, Chrome è il browser brandizzazo by Google con relativo marchio registrato, etc.., etc.. . In sostanza Chromium è la versione vanilla mentre Chrome il prodotto confezionato. Chrome è un pò come Firefox…puoi modificarlo e forkarlo come vuoi, l'importante è che non usi lo stesso marchio, etc… etc… gp
2 anni e 10 mesi faRilasciata KDE 4.2.1
(0 punti) (0 commenti)Io preferisco utilizzare il Desktop Manager che più mi piace. gp
2 anni e 11 mesi faL'Open Source si rivede sulle automobili
(0 punti) (0 commenti)Mi aspettavo andasse in GPL :D gp
2 anni e 11 mesi fa
Jobs attacca Android
(4 punti) (0 commenti)Jobs ha detto una boiata (ma volutamente) mentre Rubin ha dato una risposta da allocco cadendo nel tranello di Jobs. All'utente finale non gli importa un ficosecco se ciò che usano è open o meno quindi la risposta di Rubin ha effetto solo su di noi che siamo sensibili all'argomento. La risposta più logica da dare che avrebbe fatto cadere la provocazione da perfetto flamer di Jobs nel dimenticatoio più assoluto era che è da perfetti idioti paragonare Android ed iOS in questi termini. 1) Android non è un'azienda che produce e\o vende smartphone; 2) iOS è un sistema operativo proprietario installato ed installabile solo sugli iPhone; 3) Android è un sistema operativo installabile in qualsiasi smartphone ed il vendor può crearci intorno il proprio business che più preferisce. Cosa vuole dire questo? Che non è uno scandalo che esistano interfacce diverse tra un produttore di smartphone e l'altro, che non è uno scandalo che ognuno ha il proprio store. Il vendor non è Android ma HTC, Samsung, etc… . Se ogni smartphone avesse avuto il suo personalissimo sistema operativo non ci sarebbero comunque state interfacce e store diversi? Oppure Apple è disposta a vendere il suo iOS anche su altri smartphone non di loro proprietà? Altrimenti se vogliamo avere tutti la stessa interfaccia e lo stesso store dobbiamo comprare solo un solo tipo di Smartphone, magari proprio l'iPhone come vuole farci intendere il furbetto! Android o meno ogni Smartphone sarà sempre e comunque diverso, la differenza la farà la sua bontà in termine di servizi, qualità costruttiva ed usabilità. E' la logica delle cose! Sarebbe stato più logico dire HTC+Android o Samsung+Android sono competitivi quanto l'iPhone? Oppure, Android è valido come sistema operativo quanto iOS.
1 anno e 3 mesi fa