Gli ultimi commenti di gm:
Popolarità distribuzioni Linux
(0 punti) (0 commenti)Krak76, ogni tanto sarebbe bello conoscere l'argomento su cui si sentenzia: se tu DECIDI di usare una licenza è ovvio che sei d'accordo con le varie clausole, quindi non c'è obbligo, se invece usi un codice altrui e su di esso basi il tuo è ovvio che tu debba riconoscerne il merito ed aderire alla stessa licenza. In caso contrario saresti solo uno scopiazzatore che vuole fare il furbetto. Sono cose evidenti e chi nega l'evidenza o è in malafede oppure non ci sta tanto con la testa.
1 anno e 5 mesi faPopolarità distribuzioni Linux
(0 punti) (0 commenti)krak76, dato che con la GPL sei tu a sceglierla poi magari non è il caso di lamentarti se devi rispettarne tutte le clausole. Nel caso in cui tu ti riferisca alle modifiche al codice DI UN'ALTRA PERSONA mi pare logico (ed onesto) rispettare le SUE decisioni in materia di licenza. La BSD pecca invece di ingenuità e dà il via libera ai saccheggi. La tua posizione è paragonabile a quella di chi firma un contratto d'acquisto di un'auto per poi lamentarsi del fatto che gli tocca pagarla.
1 anno e 5 mesi faPopolarità distribuzioni Linux
(0 punti) (0 commenti)Come ha già detto guiodic senza Stallman non esisterebbe né il software libero, né mezza distribuzione di cui discutere e neanche le licenze che permettono che queste cose rimangano fruibili da tutti. Ieri trovavo miope attaccare Stallman per il fatto che non scende a compromessi come invece fa Torvalds, oggi - dopo l'affaire Oracle - lo ritengo sintomo di distacco dalla realtà: se si accettano le clausole di non divulgazione ed i software chiusi decisi a capriccio dalle case produttrici, si rischia di trovarsi con la scheda video di cinque anni fa che non funziona più (ATI, ma per fortuna ci sono i driver liberi sviluppati da quei "pericolosi estremisti" che la pensano come Stallman) o con una società che, dopo un'acquisizione, fa il bello ed il cattivo tempo. Chi poi parla di Stallman che imporrebbe le sue idee si scontra contro la lingua italiana ancor più che contro il buonsenso: come diavolo si fa ad imporre la libertà, che - per definizione - elimina ogni costrizione? Domanda retorica ovviamente, da certa gente non ci si può aspettare una risposta onesta.
1 anno e 5 mesi faE alla fine ecco Macbuntu
(0 punti) (0 commenti)Beh è triste vedere che c'è gente che il mac os x sia per eletti: costa più di quanto vale, ma non così tanto da essere precluso a chiunque abbia un lavoro qualsiasi. Anche se avesse un prezzo esorbitante sarebbe ancor più triste vantarsi di avere tanti euro da buttare, perché chi si vanta del portafogli non ha altri motivi per farlo. Rimanendo in tema: non usate script e configuratelo pezzo per pezzo se proprio volete un clone, di guide è piena la rete (questa NON è una guida, ma una segnalazione potenzialmente dannosa). Questo sito sta veramente raschiando il fondo.
1 anno e 5 mesi faBrevetti software: se non puoi sconfiggerli, alleati con loro
(0 punti) (0 commenti)Ora neanche più la briga di sintetizzare gli articoli che riprendono… Tante righe in una lingua che non è l'italiano per dire: andate su quel sito e leggetevi la notizia.
1 anno e 5 mesi faKDE 4.5
(0 punti) (0 commenti)Non criticare mai e non dire la propria opinione non è serenità, bensì catalessi. E` vero quanto dice sanità_mentale: ogni volta tocca leggere articoli buttati lì e che hanno negli errori grammaticali il minor difetto, dato che nel merito comunicano informazioni errate. Questa situazione dura da parecchio tempo e tocca sempre rettificare gli articoli nei commenti, migliorandone così il contenuto e svolgendo la mansione di chi è pagato per scriverlo. Lo si fa perché questo blog è ben indicizzato ed i neofiti spesso capitano qui dopo una ricerca su Google. Quindi anche un insulto diretto ha senso quando è ben meritato.
1 anno e 6 mesi faCanonical traccerà le sue installazioni di Ubuntu
(0 punti) (0 commenti)Probabilmente gli sviluppatori di Linux Mint non lo metteranno tra i pacchetti preinstallati.
1 anno e 6 mesi faÈ diventata Apple il principale "nemico" pubblico dell'open source?
(0 punti) (0 commenti)Quelli che coloro che non si schierano mai chiamano "atteggiamenti radicali" non sono altro che coerenza: tenere un comportamento coerente rispetto a quanto si dichiara. Promuovere l'open source tacendo le questioni etiche del software libero è esattamente come promuovere qualsiasi altro prodotto commerciale e ciò comporta due effetti negativi: - chi passa da proprietario a open senza conoscere i principii del free software lo farà solo per una convenienza momentanea e non attuerà una scelta consapevole (cioè determinata dalla conoscenza di tutti gli elementi), quindi alla prima occasione ritornerà al closed senza problemi; - se si useranno prodotti che da open diverranno gradualmente closed non si noterà alcuna differenza, se non nel momento in cui ci si chiederà come mai ci mettono così tanto a risolvere quel bug che affligge solo noi o perché nessuno apporta quella modifica che aggiunge quella funzione che ci farebbe tanto comodo. Insomma, è tipico degli opportunisti e degli ignavi pensare che definire "radicale" qualcosa significhi criticarla.
1 anno e 6 mesi faKaltura CE 2.0: CMS per piattaforme video
(0 punti) (0 commenti)Testato su Ubunto eh, mica pizza e fichi.
1 anno e 6 mesi faVedi tutti i commenti di gm.
Le ultime segnalazioni di gm:
Vedi tutte le segnalazioni gm.
Popolarità distribuzioni Linux
(0 punti) (0 commenti)krak76 è in evidente fase di delirio. Se per lui la GPL è restrittiva, il normale copyright delle licenze closed (che vuol dire chiuse, non libere) che dovrebbe essere? Satana? La BSD è meno dettagliata ed è proprio per questo che non offre alcuna difesa per la PROPRIA opera. Poi il nostro giustifica nientemeno che il furto di codice a scopo di commercializzazione e svela la sua personale morale: i furbi hanno ragione a prescindere e chi li vuole contrastare è terribilmente restrittivo.
1 anno e 5 mesi fa