Lennart Poettering spiega il perché del merge per il sistema in /usr
(0 punti) (0 commenti)La struttura gerarchica per organizzare un file sistem sarà sempre inadeguata come lo è in generale per organizzare qualsiasi cosa… cavolo è come se ancora avessimo a che fare con fogli di carta cassettiere e cartelle fisiche !!! Raga è ora di iniziare a sfruttare la versatilità dell'informazione digitale per ridisegnare e ripensare da aero anche le fondamenta. L'unica cosa sensata da fare è buttare tutto al macero ed implementere natiavaente a livello di kernel un fsdb basico che peretta di organizzare i file con tags e criteri un minimo più versatili, con i quali è anche possibile eventualmente simulare una trattura gerarchica. Bisogna prendere atto del fatto che è impossibile classificare un file in modo furbo con uno strumento limitatissimo basato sulla collocazione spaziale in una struttura ramificata rigida… per quanto ci si sforzi si ottiene sempre qualche cosa di inadeguato… che va bene si e no a soddisfare una esigenza ma che ne limita o impedisce mille altre. Su questo fronte il mondo gnu/Linux potrebbe e dovrebbe fare molto di più… qualche fork in meno e qualche utile rivoluzione in più !!!
4 mesi faUbuntu Developer Summit, ecco cosa è avvenuto ieri!
(0 punti) (0 commenti)@clauderouges per registare audio out of the box con un Mac puoi usare: QuickTime Player, GarageBand, iMovie. Gli ingressi audio ? tutti quelli disponibili: microfono esterno, jack audio, usb (con adattatori), ingresso digitale etc. etc. E' vero, si possono cambiare solo le dimensioni dei nomi delle icone: esistono una moltitudine di utility per fare stravolgimenti grafici. . In generale, Mac OS X out of the box, permette pochissime personalizzazioni estetiche e di interfaccia. E' volutamente studiato così è una scelta progettuale precisa. Non è ne un limite ne una imposizione. Come dicevo prima c'è solo l'imbarazzo della scelta ed è possibile installare utility per sconvolgere completamente tutto, non solo i fonti di sistema. . Poi . Mac OS X è UNIX (è una scartoffia lo so ma è anche certificato a differenza di linux) e ci fai tutte le stesse cose che fai con unix/linux: da installare gnome e kde a compilarti con make install tutti i software che vuoi, TUTTO. Insomma a chi piacciono gli smanettamenti ha solo l'imbarazzo della scelta, sono più che permessi. Non farti ingannare dal fatto che, non essendo assolutamente necessari e richiesti non siano possibili a farsi. L'utente comune manco si accorge di usare uno unix, il terminale, la struttura del file system e tutti i tecnicismi unixinani esistono e son molto ben nascosto. Ripeto con Mac OS X non è mai necessario e richiesto accedervi per nessuno motivo… nessuno… a meno che non si voglia smanettare unixiano. . NB: QuickTime non è solo il player !!! è una collezione di API per gestire audio e video. Come diceva qualcuno prima è possibile installare tutti i plug-in di codec che si vuole. QuickTime Player è estensibile come tutti i player del mondo, non c'è nulla di che stupirsi se scelgono di installare quelli più strategici per loro. Anche io preferisco un unico software che gestisce molti formati senza impazzire con codec e le complicazioni che ne seguono. VLC è in puro stile Mac… SEMPLICE E FUNZIONANTE DA SUBITO, la gestione a code e plug-in è arcaica in stile anni '80 windows/unix inutilmente tecnica e pallosa. VLC va da dio… in classico stile Mac… installi e va quasi tutto senza alcuna paturnia. . Mac OS X non è perfetto, ha un sacco di cose che anche a me non piacciono ma è ancora di gran lunga il migliore sulla piazza. E' la fusione perfetta di 2 mondi quello dei geek e quello degli utonti… soddisfa entrambi… si si anche i geek unix.
6 mesi e 3 settimane faUbuntu Developer Summit, ecco cosa è avvenuto ieri!
(0 punti) (0 commenti)Come no, Mac OS X da solo problemi, non si può registrare audio, non si vedono i filmati, non ci puoi installare applicazioni, va solo bene per la grafica ma forse neanche per quello, è un giocattolo anzi ancora meno è un soprammobile… scusate ma le caxxate le dite voi.
6 mesi e 3 settimane faUbuntu Developer Summit, ecco cosa è avvenuto ieri!
(-3 punti) (0 commenti)Una luce in fondo al tunnel, Mark Shuttleworth secondo me è un ottimo candidato per diventare guida della comunità… abbandonate a se sesso quel demente di RMS, il quale sarebbe bene che si rassegnasse a sviluppare i suoi bei programmini perché per tutto il resto capisce meno di una capra. . Fosse per me RMS lo costringerei a tenere costantemente aggiornata lo schema riassuntivo dei fork delle varie distro linux, e tutti i giorni pubblicalo in un qualche formato open di suo gradimento (un PDF?… guai!!!)… lavoro che una sola persona fatica a mantenere. Come minimo occorrerebbe un pool di 10 amanuensi benedettini :DDD . Forse così RMS si renderebbe conto del capolavoro e del quadro complessivo… anzi disastro complessivo.
6 mesi e 4 settimane faRichard Stallman chiarisce le dichiarazioni su Steve Jobs
(0 punti) (0 commenti)W il lambrusco
6 mesi e 4 settimane faRichard Stallman chiarisce le dichiarazioni su Steve Jobs
(0 punti) (0 commenti)Ok avete ragione voi sj e Apple sono da crocifiggere perché guadagnano soldi, fanno ricerca, proteggono la loro tecnologia con il segreto industriale e i brevetti, usano software libero rispettando le licenze e fanno contenti i suoi utenti… ha si fanno innovazione, rivoluzionano gli usi e i costumi degli utenti indicando con i fatti la via da seguire del digital live style. Tutti la copiano… o meglio la scimmiottano. . Quando otterrete il 10% di questi risultati utilizzando gli strumenti classici del FSF forse avrete l'opportunità di riuscire a convincere qualcuno di più. . Fiero di essere utonto e di sapere che ho la possibilità di godere appieno della tecnologia senza essere mega esperto. Viva l'iPad, il multi touch, la click weel, il mouse, le console, le tastiere, i linguaggi di alto livello, l'assembler, le schede perforate, gli uno e gli zero. . Voi chiusi nel vostro mondo maniacale fatto di cospirazioni e soprusi avete completamente perso di vista lo scopo ultimo della tecnologia… rendere semplice e migliore la vita di tutti noi. A mala pena accettate e avete compreso l'utilità delle GUI, sbavate ancora quando usate vi, siete ridicoli quando vi vedo pavoneggiare con la linea di comando. . Continuate pure così abbarbicati sulle vostre posizioni anacronistiche radicali. . RMS non ha nulla da isegnare a nessuno, non è libertà quella che lui professa ma tecnocrazia digitale. Non sono libero se non ho possibilità di accedere alla tecnologia in quanto troppo complessa per le mie capacità e conoscenze. Non sono ne più ne meno libero se so che esiste qualcuno che riesce a modificare le cose a suo piacimento. Io non posso e mi è recluso in qunto troppo complesso ? non sono libero PUNTO . Essere costretto a diventare esperto è illiberale tanto quanto aprire il portafoglio e cacciare la grana per comprare una scatola chiusa ma funzionante senza paturnie. . RMS si è appropriato indebitamente delle parole LIBERO e LIBERTÀ. . Ah? Non sono pagato da nessuno son solo stufo di vedere che non progredite di un solo passo e che scaricate la colpa di questa stasi verso persone e entità che non hanno alcuna reale responsabilità. . Prendete atto del fatto che è la vostra ricetta e voi stessi ad essere responsabili. . A me il software Open va benissimo purché sia di facile fruizione altrimenti non lo sento e non lo considero libero. . I padri dello UNIX sono riusciti a costruire un sistema coerente robusto e semplice da usare basato su astrazioni ed esigenze adeguate all'epoca. Cercate di fare altrettanto ma ad un livello di atrazina superiore… ad un livello adeguato ai giorni nostri, i vostro problema è che non avete assolutàmente idea delle moderne esigenze degli utenti. Nel 68 erano i tecnici di at&t e di IBM oggi sono tutte le persone. . Siete in dietro! Siete in dietro troppo in dietro!
6 mesi e 4 settimane faRichard Stallman chiarisce le dichiarazioni su Steve Jobs
(0 punti) (0 commenti)… questo thread non post !!!
6 mesi e 4 settimane faRichard Stallman chiarisce le dichiarazioni su Steve Jobs
(0 punti) (0 commenti)rettifico: . questi due interventi non centrano nulla con questo post . …
6 mesi e 4 settimane faRichard Stallman chiarisce le dichiarazioni su Steve Jobs
(-1 punto) (0 commenti)questo non centra nulla con questo posto . è solo un modo come un altro per rispondere alle accuse dei soliti lobotomizzati geek che ancora imperversano nel vostro mondo e che ne impediscono nei fatti la crescita e diffusione. . RMS è un mostro. La coerenza la dovete ricercare e pretendere sopratutto nei prodotti non nella ideologia ortodossa che lui professa molto poco abilmente. . Focalizzatevi sul fatto che gli interessi da armonizzare sono molti e in forte contrasto tra loro e che quello più importante da mettere in cima alla fila è quello dell'utente finale. . Cercate quindi di capire le esigenze e le aspettative dell'utente, non considerate per una volta quelle deliranti di RMS che rappresenta solo se stesso. . provateci, son convinto che per voi sarebbe una bella liberazione e presa di consapevolezza.
6 mesi e 4 settimane faRichard Stallman chiarisce le dichiarazioni su Steve Jobs
(-1 punto) (0 commenti)@Ubunto non necessariamente per realizzare un buon prodotto ritagliato sulle esigenze dell'utonto bisogna concepirlo in modo chiuso come fa Apple. Apple tanto per cominciare è una realtà commerciale ha delle sue esigenze e un suo stile di proporsi sul mercato. Di per se questo non è ne un male ne un bene è una delle tante vie percorribili lecitamente, checché ne dica il sig. RMS. . Le vie per realizzare buoni prodotti sono infinite, la comunità OSS/FSF deve ancora trovare la sua. Fino ad ora ha solo dimostrato che è capace di fare buoni prodotti per sviluppatori e system admin ovvero ha dimostrato di saper costruire gli strumenti utili a se stessa… troppo poco per diventare una alternativa un minimo credibile ed appetibile. . Infatti per tutto il resto dei settori è sotto zero e in fortissimo ritardo: . E' sotto zero a realizzare sistemi operativi (l'OS non è il kernel) E' sotto zero a realizzare applicazioni office E' sotto zero a realizzare applicazioni home E' sotto zero a realizzare applicazioni specialistiche E' sotto zero ad amalgamare il tutto per ottenere un minimo di coerenza . Ora come ora si limita a clonare (malissimo) prodotti commerciali o closed apparsi sul mercato anni prima, spesso proprio non ci sono alternative. . Secondo me i passi necessari per ambire ad un miglioramento sono pochi ma molto difficili: . Sbarazzarsi di RMS (prendete atto del fatto che è incapace a gestire questa complessità) Sbarazzarsi dei geek (essendo cloni o estensioni di RMS non sono in grado di cogliere le esigenze e di calarsi nei panni di un utente) Sbarazzarsi del concetto di utonto (un avvocato non ha tempo da dedicare agli smanettamenti e alle paturnie derivanti dal tuning dell'os, in questo caso per os intendo tutto il software, applicazioni comprese. Anche il rivolgersi all'amico che se ne intende puzza di vecchio, 80' style, ed è considerato oramai inaccettabile. Quanti anni sono che gente comune tira avanti così ? si è stufata, vuole passare oltre) Sbarazzarsi dell'idea che gli abbellimenti grafici sono il modo per rendere un prodotto gradevole… nulla di più falso. Gli abbellimenti grafici sono solo accessori. E' la coerenza, la semplicità e l'uniformità dei paradigmi a rendere bello e gradevole l'esperienza di utilizzo del prodotto. Sbarazzarsi dell'idea che più alternative ci sono e più fermento c'è e meglio è (nei bui laboratori e nelle fasi di sperimentazione e ricerca questo è vero, nel mondo reale questo è solo caos deleterio e NON VA BENE) Sbarazzarsi dell'idea che bisogna essere "puri" (nei limiti della decenza bisogna essere baldracche o gheisce se si vuole incontrare le esigenze e quindi le grazie degli utenti) . I cambiamenti non portano necessariamente a dei miglioramenti, ma un miglioramento passa solo attraverso a dei cambiamenti, questo è poco ma sicuro. . E' venuta per voi l'ora di mettere in cantiere la demolizione di qualche "tecnomostro" e dare più fiducia a nuove e più innovative visioni. . Poi oggettivamente più di tante rivoluzioni e crescita dall'OSS/FSF non potranno mai venire perché manca totalmente il controllo sull'hardware (nuovo hardware innovativo non potrete mai neanche concepirlo figuriamoci realizzarlo) e manca completamente il comparto servizi legati al prodotto. . Insomma qui ci si scontra con problemi strutturali che non dipendono ne dalle capacità ne dalla buona volontà della comunità. Siete anima (SW) senza un corpo (HW) e senza appeal (servizi). . Per stare in piedi stabilmente e senza troppi sforzi occorrono questi 3 appoggi. Con solo 1 tutti gli sforzi sono per forza concentrati a mantenere l'equilibrio e quindi la sopravvivenza, spazio per ambire ad altro ne avete ben poco.
6 mesi e 4 settimane faRichard Stallman chiarisce le dichiarazioni su Steve Jobs
(-4 punti) (0 commenti)Rimango della mia idea, RMS è un caprone. Secondo me visto che ha poco da dire condisce tutto di ideologia estrema e di comportamenti assurdi e patetici… con la speranza, mal riposta, di rendere appetitose, visibili e riconoscibili le sue ricette.
7 mesi faRichard Stallman chiarisce le dichiarazioni su Steve Jobs
(-4 punti) (0 commenti)A dire che voi siete rimba è un eufemismo . Apple e sj lavorano, innovano e fanno progressi sul prodotto . RMS (sembra una marca di sigarette) lavorana sulla tecnologia informatica… Di base, i semplici mattoni e con un forte taglio ideologico… talebano . Come si possono fare dei paragoni ? è assolutamente improprio. è come paragonare fornitori di materiali per l'edilizia con un costruttore… architetto… ma che ci azzecca ? . Che ne sa RMS dii hardware di ingegnerizzazione (Mac book Air, iPad e iPhone), mercato, esigenze degli utenti e tutte queste "cosucciei" ? NON NE SA NULLA non solo NON GLI IMPORTA ASSOLUTAMENTE NIENTE . Dalla carpa vuota di RMS non potrà mai venir fuori nulla che assomiglia anche solo lontanamente ad un prdotto degno di questo nome… il suo gcc è uno dei tanti mattoni utili per fare grandi opere. Di per se gcc ha tanto valorore qunto il tubetto di colore usato dall'incapace come me o dall'artista pittore. . Sj era un grande visionario che ha realizzato grandi cose e che ha portato avanti la sua idea sia quando aveva le pezze al c..o che da leader di mercato. . Sj mette al centro le esigenze dell'utente RMS l'ideologia ortodossa e la tecnologia. . Lo spot dell' iPad 2 riassume bene lo sj e Apple pensiero e sinceramente mi sembra molto più rivoluzionario questo che ricompilare il kernel con driver liberi da roytales !!!
7 mesi faRichard Stallman sostiene che Steve Jobs fosse «defective by design»
(0 punti) (0 commenti)STECVATC
7 mesi e 2 settimane faRichard Stallman sostiene che Steve Jobs fosse «defective by design»
(0 punti) (0 commenti)Apple & C. offrono strumenti funzionali da usare per tutti la comunità Open, autoreferenziale, strumenti funzionali solo dalla loro ristretta cerchia. . Dei diritti, dei brevetti e del segreti industriali difesi con i denti non mi preoccupo… per un semplice motivo non compromettono l'efficenza degli strumenti e il loro progresso tecnologico ma anzi innescano una sana competizione. . Sinceramente tra Mac OS X e una qualsiasi distro Linux passa la stessa differenza che c'è tra un piatto cucinato da uno chef ed un hamburger preparato in fretta e furia.
7 mesi e 2 settimane faRichard Stallman sostiene che Steve Jobs fosse «defective by design»
(0 punti) (0 commenti)secondo me siete voi a non aver capito una sega… a non aver capito che c'è bisogno di prodotti e non di accozzaglie tecnologiche… e che per fare un buon prodotto bisogna cominciare a pensare in modo diverso… e libero da ideologie… liberatevi dal condizionamento che RS esercita su di voi… sembrate tutti stupidi automi replicanti !!! . al centro deve esserci l'uomo non la macchina. E una macchina semplice, bella e funzionale (non semplicemente funzionante) è meglio di una che richiede fenomeni da baraccone per poterla condurre… . la libertà non è da associare alla possibilità di poter accedere o no agli ingranaggi ma dalla possibilità di poter usare lo strumento senza essere schiavi di competenze e kow how che non servono e che non danno valore aggiunto al mio lavoro. . Insomma vi siete appropriati della parola "libertà" impropriamente e questo mi fa incavolare. . Poi uno come RS ai miei occhi incarna il **fallito** fuori dal tempo per eccellenza… ma fallito non perché non ce la ha fatta… ma fallito perché si sente un leone pur essendo un mediocre pupazzo riempito di sabbia. . Nessuno che si ricorda mai degli ingegneri e della dirigenza commodore che inventarono l'Amiga… questi si che son da ammirare anche se hanno "fallito" altroché quel pistola di RS… vi prego aprite gli occhi !!!! . PS: fuori dal tempo non perché proiettato troppo nel futuri ma perché inchiodato al 1960 e a ideologie farlocche !!!
7 mesi e 3 settimane faRichard Stallman sostiene che Steve Jobs fosse «defective by design»
(0 punti) (0 commenti)altra cosa… credere che solo chi sta con RS è libero è una panzana megagalattica, rendetevene conto !!! . io ad esempio non mi sento affatto libero ad essere costretto a riempire la scrivania di tomi su unix e linux e a studiarmeli perché diversamente non saprei come fare a far andare avanti il cassone che ho sulla scrivania, che per l'ennesima volta non ne vuol sapere di svolgere semplici operazioni… visto con le pedate nel posteriore ho potuto constatare che non serve. . Apple mette a disposizione strumenti che svolgono egregiamente il loro lavoro ancora prima di essere accesi… e questo perché la loro mission (e non altre) è mettere al centro l'utente e non lo strumento… il servo è lo strumento non viceversa… son io che dico fai quello o fai quest'altro non è lui a dirmi "ciccio ? che cavolo vuoi ?… vai a studiarti il tomo o a consultare gli oracoli e poi torna qui e trova la maniera di convincermi… se ne sei all'altezza ???!!!"… oh ?! ma scherziamo ? "ciccio sei tu ! vuoi o no riconoscermi la web cam ! super rinco !" . per me la "liberà" è quando utilizzo il mio bel Mac senza noie, mica quando mi esalto per aver trovo la chiave giusta per convincere il MULO… o la CAPRA… a fare il suo dovere :DDDDDD . Il progresso è questo non quello che professate voi… ovvero quello che per usare un mezzo in modo "libero" come minimo bisogna saperlo costruire, conoscerlo in ogni suo più intimo meccanismo e saperlo far funzionare a furia di interventi manutentivi, e pedate nel di dietro !!! se così fosse tra 2000 anni saremmo ancora qui a menarla con diavolerie geek… mentre in vece c'è bisogno di competenze… ad ognuno la sua… non di costringere tutti a laurearsi in informatica… meccanica… termotecnica !!! . Mi piacerebbe vedere RS in difficoltà perché non riesce tirare su una parete dritta, costruire una volta che non crolla, o far partire la sua autovettura un panne, per potergli dire "sei uno sfigato ! e uno SCHIAVO ! per essere *libero* dovresti riuscirci da te !!!" . Lo volte capire che un PC è come un qualsiasi altro ausilio tecnologico, e che non c'è alcuna differenza con un boyler, un frigorifero, una TV o una autovettura… qui nessuno si sente schiavo se non ne capisce una accidenti di come funzionano… perché dovrei esserlo se uso un cavolo di un PC ? . non è che è RS ad essere schiavo della sua ideologia ??? e voi tutti a ruota con lui ??? . Andate tutti a quel paesi tecnocrati dei miei stivali !!!
7 mesi e 3 settimane faRichard Stallman sostiene che Steve Jobs fosse «defective by design»
(0 punti) (0 commenti)una parola sola… è patetico
7 mesi e 3 settimane faSondaggio: Cosa ne pensate voi di Richard Stallman?
(0 punti) (0 commenti)Bellaz897 non hai proprio capito nulla di quello che intendo… classica testa dura di chi è condizionato da ideologie ortodosse… ovviamente oltre a tutto il resto conosci a mena dito anche la termodinamica e la termotecnica perché altrimenti non sei in grado di riscaldare casa adeguatamente !!! che pena e va a ciapà i rat !!!
8 mesi e 3 settimane faSondaggio: Cosa ne pensate voi di Richard Stallman?
(0 punti) (0 commenti)Bellaz mio caro… ma quanta tecnologia di cu non conosci i meccanismi usi quotidianamente ? NO perché qui sembra che uno, per essere libero e moderno, debba conoscere a menadito tutto !!!! Ma siamo pazzi o cosa ??? Tu conosci a tal punto da poter essere in grado di fare riparazioni o interventi: la tua automobile, la tua caldaia, il televisore, l'orologio meccanico di tuo nonno, l'impianto elettrico di casa etc. Etc. ??? per te una tecnologia è moderna quando uno per poterne usufruire è costretto a conoscere nelprofondo i suoi meccanismi ??? Qui se c'è uno che ha bisogno di un profondo esame di coscienza e sopratutto il bisogno di scendere dal pero quello sei tu… uso toni beffardi e provocatorio perché non se ne può più di sentire idiozie come le tue, come quelle di stallmann & C. . Voi avete una visione tecnocratica retrograda e stupida della tecnologia io ho una visione pragmatica. Delegare le competenze ad una persona un ente una società una comunità di cui ci si fida è il modo che l'umanità ha di progredire e di evolversi. il portare aventi l'idea malsana che l'unico modo di essere liberi è quello di essere specializzati in UNIX e a questo punto in tutto lo sciente umano, perché diversamente si rimane icul… fregati è roba da menomati mentali che non hanno capito nulla di come funziona il modo !!! . Lo ripeto una persona è libera qundo è ingrado di usare uno strumento tecnico a prescindere dalla conoscenza che ha del suo funzionamento. . Lo ripeto il progresso dell'umanità va avanti perché ognuno da il suo contributo in quello che sa fare e si appoggia a tecnologie e invenzioni di altri senza essere costretto a cnoscerne il funzionamento… cavolo mia nonna guida l'auto e nn sa nulla di auto !!! Miracolo !!! Quindi se ho difficoltá ad uste Linux non sono cavoli miei ma cavoli di tutti anche e soprattutto perché esistono sistemi paragonabili che mi permettono di ottenere stesi risultati con mooolto meno sforzo !!!! Basta mettere mano alla tasca e tirare fuori una modesta cifra… Linux non è gratis costa tempo, studio e applicazione esattamente come costa studiare qualsiasi disciplina tecnica o scientifica… tutto questo perché voi FLOSSili avete scelto che debba essere così alla facci di chi vi ha dimostrato da almeno 20'anni che non è necessariamente così… continuate pure pure così che siete furbi
8 mesi e 3 settimane fa
Lennart Poettering spiega il perché del merge per il sistema in /usr
(0 punti) (0 commenti)effettivamente sono molti gli aspetti e i paradigmi che nei sistemi unix/linux dovrebbero essere completamente rivisti alla luce delle possibilità attuali. La condivisione di librerie se portata e perseguita all'estremo è più un danno che altro… per risparmiare pochi k si introduce una complessità di gestione e una fragilità intrinseca senza avere alcun beneficio reale. Unix deve essere ammodernato c'è bisogno di nuovi paradigmi… e mi riferisco al "core" mica agli strati sovrastanti o ad applicazioni specifiche che bene o male il loro sporco lavoro lo fanno mascherando abbastanza bene i limiti di unix. fin quando per archiviare la lettera d'amore della morosa sarò costretto a dover litigare con me stesso perché non so se è meglio archiviarla in: /home/documenti/morosa/lettere/amore o in /home/documenti/lettere/amore/morosa o in /home/document/amore/morosa/lettere vuol dire che l'evoluzione informatica di unix è ancora inchiodata a 40'anni fa !!! per non parlare di quando un documento soddisfa più criteri di classificazione… per esempio la foto di una bella bionda prosperosa la metto nella cartella bionde, prosperose o XXXX ??? questi sono i veri problemi degli utenti… compreso sviluppatori e sistemisti, altroché ;) nel cuore di un moderno OS ci deve essere un database e l'organizzazione dei documenti seguire criteri di classificazione multipli/paralleli/ridondanti e non rigidi. Dove il fulcro di tutto è il documento con i suoi tags e non dove è collocato fisicamente nella struttura rigida. Il moderno OS dovrebbe avere suoi criteri di base utili per il suo funzionamento e ogni utente dovrebbe poter aggiungere e organizzare i suoi specifici. Il nuovo OS dovrebbe avere un sistema semplice per personalizzare gestire e modificare questi criteri, è complesso ma è fattibile. Mi piange il cuore quando vedo che più semplice e veloce trovare una informazione su internet che quella che so esistere in un documento sul mio computer !!! E' così per tutti e non venitemi a raccontare che voi avete trovato un sistema che vi soddisfa appieno perché non ci crederò mai :D Mi rattrista constatare di vivere in un mondo dove la stragrande maggioranza degli appassionati di informatica puri (gnu/linux & C.) sono più interessati a scopiazzare qua e la e a forkare distro a nastro che affrontare e risolvere annosi problemi e limiti che oramai sono diventati ciclopici !!! su queste cose è stata fatta molta teoria ma vigliacco che qualcuno si sia messo li a realizzare qualche cosa di funzionante: torvalds ha già dato ed è tutto preso a migliorare il suo clone unix gratuito… stllemann sono anni che vive nel suo mondo popolato di spettri digitali e legislativi ed è sopraffatto e completamente disarmato per affrontare nuove sfide tecnologiche… jobs, pace all'anima sua, era tutto concentrato a realizzare l'ideale del dell'OS perfetto, così minimale e pulito che per avere pochissimo si paga molto… gates ha lasciato MS in mano a quell'imbecille del gorilla lilla che non sa fiutare le tendenze della massa e un affare neanche a pregarlo in ginocchio per me è ipodotato… suttleworth si impegna a semplificare la gui prendendo ispirazione da OS X ma è costantemente alle prese con il tentare di fare stare in posizione verticale una colonna di sterco liquido… trovo la situazione decisamente desolante
3 mesi e 4 settimane fa