Gli ultimi commenti di fabrix:
Mac OS X è addirittura peggiore di Windows, parola di Linus Torvalds
(0 punti) (0 commenti)@moskitta75 se la pennetta era formattata NTFS la colpa non è del Mac. Per FAT32 e FATX non ci sono problemi, ma per NTFS ci vuole un driver da installare. Il punto però è sempre quello: dare giudizi qualunquisti da singoli episodi e senza conoscere il mezzo, è la stessa cosa che fare i bimbiminkia lobotomizzati pro-Apple a prescindere: sono 2 facce della stessa medaglia.
6 mesi e 3 settimane faMac OS X è addirittura peggiore di Windows, parola di Linus Torvalds
(0 punti) (0 commenti)@darkcg non ho letto l'articolo originale in inglese (del 2008, wow!) ma il citato è «comodità» di programmazione, NON «facilità». Proprio perché il programmatore ha davanti le API a meno di funzioni particolarissime a basso livello, a lui non cambia proprio nulla quale sia il filesystem adottato dall'OS. Uso quotidianamente GNU/Linux e Mac, e quindi posso fare paragoni. C'è chi invece sputa sentenze su Apple e sui Mac senza possederne uno.
6 mesi e 3 settimane faMac OS X è addirittura peggiore di Windows, parola di Linus Torvalds
(0 punti) (0 commenti)+1 che senso ha riportare un articolo del 2008 e strumentalizzarlo in questo modo? Poi semmai si tratta di HFS+ (plus) e comunque sia di un filesystem, non dell'intera esperienza utente MacOSX. Ma pensate il target di questo blog siano i mocciosi fanatici del "io ce l'ho più lungo"? Pensate davvero che nessuno esperto Unix o GNU/Linux non abbia mai usato un Mac in vita sua (che sotto il cofano è UNIX 100%) da cadere nella trappola qualunquistica di questo articolo? Programmare in Windows sarebbe più comodo? Qulacuno qui ha mai usato XCode? E che cosa c'entra la programmazione con il FS che sta sotto all'OS? Bah…
6 mesi e 3 settimane faI Fanboy Apple si comportano come indottrinati religiosi
(0 punti) (0 commenti)TM è un backup come un altro bravo: finalmente l'hai capito. Sempre più comodo di `rsync' o `rsnapshot'. E meno macchinoso di FS esotici per specialisti / sistemisti che ammazzano la proverbiale zanzara col bazooka.
7 mesi e 4 settimane faI Fanboy Apple si comportano come indottrinati religiosi
(-1 punto) (0 commenti)genio, l'«esattamente» è riferito al quotato. Sai leggere? Oppure l'aggettivo "trasparente" può essere dato solo in relazione ai FS e non ai demoni? Quando non si hanno argomenti si mette in bocca all'interlocutore quello che non ha detto: vecchio trucco dialettico. Hai tirato in ballo il FS supercaz*ola con scappellamento a destra come contraltare di TM. E come dicevo prima (hai svicolato tutte le domande) chiamare "backup" le funzioni di snapshot di BTRFS è una forzatura, contando tutta l'immaturità di quel FS e quello che deve esserci ancora costruito sopra. Quando si arriverà ad una cosa usabile da tutti? TM funziona da anni. Ti arrampichi sugli specchi, come hai fatto per tutta la discussione.
8 mesi faI Fanboy Apple si comportano come indottrinati religiosi
(0 punti) (0 commenti)non serve nessuna API, è tutto trasparente, non c’è bisogno di modificare le applicazioni. Poi se vuoi farlo, è un di più. esattamente come TM: ma tu – non usandolo – non sai nemmeno di cosa parli. Le API sono certo un di più ma sono comode perché puoi dire a TM quali dati possono essere ignorati e risparmiare tempo e spazio disco: per esempio le cache dei browser o la cache di Spotlight. Il "filechooser"… «verranno»… ma pensa te, ma va??! Di nuovo: fregaglielo il Mac al tuo amico e mettiti di buona lena a studiartelo, DOPO fai confronti. Continui a parlarmi – poi, mi sembra – di versioning locale. Il backup si fa su un altro volume (altrimenti non è un backup), non sullo stesso FS. Con BTRFS sarà possibile partire dal CD di Linux e ripristinare da zero una intera partizione / volume (anche quella di sistema) con una GUI a prova di utonto? Negli articoli in giro per il Web mi pare siamo ancora in alto mare, mancano addirittura i tool per fare `fsck'. Per non parlare dell'obbligo degli ultimi kernel: ce lo vedo l'utonto a scaricare, aggiornare, smanettare per avere un banale backup automatico. Non stiamo parlando di un server (logical volume, snapshot, RAID), ma di un PC. LOL, questo è ridicolo «Il riso abbonda sulla faccia degli stolti». La disgrazia di alcuni esponenti del mondo FLOSS è proprio questo fanatismo ottuso. Nella vostra testa una azienda non è libera di usare HW intel e adattarlo al proprio SO proprietario. Non è libera di legare il SO alla sua specifica configurazione HW. Commette un sacrilegio? O al contrario lo fa per assicurare una esperienza utente comoda, immediata, senza impazzimenti con driver & c., funzionante fin da subito appena apri la scatola? Continuate pure così, questo è il vostro concetto di «Libertà»: GNU/Linux per la gente comune – e le SW House commerciali – sarà sempre visto come una nicchia portata avanti da sette di talebani scalmanati e riottosi. Poi non ci stupiamo se la sola navigazione Web degli iPad ha superato i dati di navigazione di tutti i Linux Desktop del pianeta.
8 mesi faI Fanboy Apple si comportano come indottrinati religiosi
(0 punti) (0 commenti)btrfs è già nel kernel e si può tranquillamente usare. benissimo, quando faranno una GUI agevole e delle API pervasive in stile TM allora sarà solo una cosa positiva per tutti, e per GNU/Linux. Time Machine non è solo un demone che fa il backup, ma anche delle API che qualsiasi App può richiamare: si può accedere allo "storico" dei file backuppati dal Finder, da iPhoto ecc… Un filesystem con funzionalità di "shadow copy" o di istantanee (snapshot) torna comodo, ma ci devi costruire sopra altro. No, non hai capito un cavolo. Non mi pare proprio: bisogna confrontare pere con pere e mele con mele (morsicate o non)! :-) Gli esempi che facevo sono relativi proprio a software proprietario. Il Mac non è affatto un "computer di uso generico" come lo si intende nel mondo PC Wintel: volenti o nolenti non lo è, né lo è mai stato così, fin dai processori Motorola, poi PowerPC, adesso Intel, e un domani forse ARM (già alla base degli iCosi). Un prodotto unico nel suo insieme HW + SW non può essere scisso perché «è un diritto dell'utente» AKA c'è chi vorrebbe provare (scroccare) OSX senza comprare un Mac. Si possono sbattere i piedini quanto si vuole, ma finché Apple rispetta la legge e le licenze software (e va giustamente bastonata e cazziata ogni volta che vìola la GPL o affini) i suoi prodotti li vende come vuole lei, tale e quale ai produttori di auto, TV, decoder, box multimediali, telefoni eccetera. Android mi piace di più sulla carta (iOS per molte cose è troppo chiuso, dicono) come pure XBMC, ma appunto parliamo di software libero. OSX non è software libero (o lo è solo per metà se contiamo la base FreeBSD a sola riga-comando): di nuovo «prendere o lasciare».
8 mesi faI Fanboy Apple si comportano come indottrinati religiosi
(0 punti) (0 commenti)E’ - semplicemente - un’assurdità e non vuoi ammetterlo.sìssì, è talmente assurdo che so pure la scorciatoia della «È» (alt-shift-e), quella più usata – ti sembra intuitivo? – pensa quanti neuroni mi ritrovo; mentre tu pari ignorare completamente le tue "comodissime" combinazioni in Linux, visto che scrivi le maiuscole apostrofate (hai tirato in ballo tu l'ortografia, prima). Stessa cosa per la lineetta-n (non si dovrebbe usare il trattino per gli incisi): infatti su Mac la faccio con alt-"trattino" (–), oppure posso raggiungere facilmente anche la lineetta-m con alt-shift-"trattino" (—). In Linux dovevo passare per il tasto "compose". Vedi un po' tu quale via è più semplice. Ah, in MacOSX 10.7 «Lion» (presentato ieri, esce a Luglio) per fare le accentate basterà tenere premuta la vocale normale (minuscola o maiuscola) e spunterà un suggerimento con tutte le combinazioni di accenti. È abbastanza facile, secondo te? :-) Come vedi, per usare bene il Mac occorre studiarselo. Come qualsiasi sistema. Ma va? Che notizia sconvolgente. Mai detto che non bisogna applicarsi un minimo per imparare le basi: una volta imparate quelle, lavori molto più speditamente perché il sistema nel suo insieme è molto coerente e funzionale. Sì, anche intuitivo; la GUI è sicuramente la più intuitiva rispetto ai concorrenti. Ho riacceso Gnome Shell: facendo "about" su Nautilus 3 o altri programmi GNOME preinstallati esce una bella finestrella che si srotola dalla barra superiore della finestra restando vincolata ad essa! Ti ricorda qualcosa? «Start your photocopiers». :-) La stessa cosa verrà portata su Linux con btrfs. Ah, «verrà»: vedremo quando e se lo sarà. Per adesso è aria fritta. No, non funziona così. I consumatori hanno dei diritti Quindi anche i produttori di automobili, TV, lavatrici, decoder, frigoriferi intelligenti, dovrebbero tutti rilasciare il loro software / firmware per farlo installare sulle automobili, TV, lavatrici, set top box, decoder della concorrenza o su un ipotetico "TV virtuale"? Sei completamente fuori strada. Il diritto allo "sprigionamento" (jailbreak) o "hacking" è sacrosanto, ma dipende dal fatto che una volta acquistato il bene, ne faccio ciò che voglio visto che è mio; me ne assumo le responsabilità e non posso ovviamente chiedere supporto alla casa madre in caso di problemi, men che meno in garanzia. Non c'entra nulla con la libertà dell'azienda di produrre un tutt'uno HW + SW inscindibile.
8 mesi e 1 settimana faI Fanboy Apple si comportano come indottrinati religiosi
(0 punti) (0 commenti)> Ma tu tanto metti A’ e vai avanti, no? No, faccio semplicemente alt-shift-w, come già detto (eri conciliante, vero?). Time Machine io lo uso, so chiudere le applicazioni (chi le lascia aperte pensando di averle chiuse è un pivello Mac, non un Mac user IMHO) e non ho avuto problemi di sorta con iPhoto 11 né col suo backup, regolarmente al suo posto. Al contrario tu peschi dalla rete i casi a cui è capitato il problema e li elevi a supremo esempio dell'odio anti-Apple che ti consuma. Vedremo se e quando anche nel mondo Linux o Windows copieranno TM (e la Time Capsule magari) quali controindicazioni comporterà, quali bug, quali imperfezioni (no backup se iPhoto aperto). A me TM ha parato il deretano diverse volte, sempre con successo, anche nella necessità di reinstallare da zero. Non ho perso nulla. È troppo facile puntare il proverbiale ditino sul lavoro degli altri. Apple – se ancora non l'hai capito – offre una esperienza utente integrata tra HW e SW inscindibile: fa prodotti completi. Vendere software che non giri sul suo hardware (anche virtuale) non rientra nella sua politica. Prendere o lasciare.
8 mesi e 1 settimana faVedi tutti i commenti di fabrix.
Le ultime segnalazioni di fabrix:
Vedi tutte le segnalazioni fabrix.
Mac OS X è addirittura peggiore di Windows, parola di Linus Torvalds
(0 punti) (0 commenti)@mattias– Tu possiedi un Mac per poter trarre conclusioni plausibili? Io lo uso tutti i giorni e non si è mai incartato con le penne USB. Bisogna vedere quella macchina cosa aveva, cosa è stato fatto ecc… altrimenti parliamo di «♬una volta mio cuggggino mia ha detto che è morto (cit.)♬». Ripeto: dare giudizi qualunquisti da singoli episodi e senza conoscere il mezzo e la circostanza (di qualsiasi OS quindi, in questo caso), è la stessa cosa che fare i bimbiminkia lobotomizzati dal marketing Apple. Questi fanatici coi paraocchi ci sono (oddio… magari più lato iPhone eh), ma ci sono anche fior fior di professionisti (sistemisti, programmatori, designers ecc…) che usano Mac con cognizione di causa. Compratevelo un Mac (anche usato), dopo, solamente dopo potete dare giudizi. ;)
6 mesi e 3 settimane fa