Netbeans 6 è qui!

Personalmente sempre usato netbeans, lo trovo più ergonomico è più completo per lo sviluppo java. Questo a fronte din un IDE più pesante di eclipse, che risulta più snello e responsivo su macchine datate.

Rilasciata Ubuntu Hardy Heron Alpha1

Yum e apt fanno esattamente le stesse cose, il paragone è abbstanza infondato, se si vuole paragonare le repository o la disponibilità di pacchetti è un altro discorso… . Fedora è una distro stabile . YAST non è un cesso, è stato per anni il miglior installer/gestore pacchetti per il linux, e tuttora è uno dei migliori, poi può non piacere, ma funziona meglio di tante altre cosa che si trovano in altre distribuzioni.

CIFS server, l'interoperabilità con Windows secondo Sun

Vantaggi rispetto a samba? Oltre ad avere il server in kernel space mentre smbd non lo è, per il resto sembra identico. Forse è più efficiente, ma non vedo il motivo di integrare un demone in spazio nucleo. Sono scettico, per maggiore sicurezza (dal momento che i bug in un programma nucleo interessano tutto il sistema poichè la memoria è condivisa su tutto il kernel) preferisco la versione scelta da samba. Nono vedo il motivo di tale scelta, eccetto, forse un incremento di efficienza (probabilmente risibile)

GNOME agevola OOXML?

Non credo che il problema reale stia in OOXML, esso può divenire standard in ogni momento e non sarebbe un problema per nessuno, uno standard è uno standard, anche se con decine di difetti; tutti possono costruirne un implementazione. Quello che mi preoccupa invece è l'insieme di tecnologie proprietarie che normalmente si anniderebbero all'interno di un documento Word, vale a dire immagini proprietarie, animazioni e grafica vettoriale proprietarie, macro proprietarie etc etc etc, facendo diventare di fatto Word migliore dei concorrenti giocando sullo stesso piano (stesso formato di file). Sarebbe come avere un formato standard e poi dover usare word comunque perchè i contenuti dentro sono per metà invisibili da altre suite di ufficio, trasformando lo scenario in una cosa simile alla guerra dei browsers, con HTML standard (vabbeh, quasi) e decine di oggetti speciali (contenuti) che non vanno su tutti i browsers. Ritengo questo uno scenario più probabile che non una qualche macchinazione segreta da parte di microsoft contro ODF.

Filtrare il traffico P2P con IPP2P

I software di "shaping" della banda sono advvero ottimi, sono utilissimi per ogni sistemista aziendale. Credo che però ipp2p stia venendo abbandonato, forse sono solo rumors, ma potrebbe non essere la soluzione migliore.

In vendita la tastiera Ubuntu

mi ha censurato il commento? O_O

In vendita la tastiera Ubuntu

ReactOS: ora funziona anche OpenOffice

I programmatori stipendiati ci sono eccome, praticamente ogni "grande" progetto che ruota intorno al linux ha (oppure ha avuto) un nucleo di programmatori pagati da una qualche azienda per sviluppare o mantenerne il codice, sempre che il progetto non appartenga ad una azienda lui stesso. La community e tuttavia molto attiva, e permette uno scambio e una crescita dei progetti molto proficuo, ma da anche questa illusione di programmatori che lavorano gratis… Ci sono eccezzioni, progetti universitari, e anche progetti che vivono per l'interesse di pochi programmatori non pagati o per donazioni, sourforge ne è pieno, ma pochi di essi diventano progetti "chiave" nel mondo opensource.

Microsoft e Novell rinnovano il loro accordo

Mi spiace vedere che la comunità linux è piena di persone intransigenti che non valgono molto di più dei nemici che odiano così tanto. Giudicare spazzatura un accordo solo perchè è firmato da microsoft è sbagliato, qualsiasi lavoro sviluppino Novell e MS insieme andrà valutato da solo, e in base alle sue licenze. Se l'accordo produce codice Open non ci sarà assolutamente nulla di male, e tutta questa intransigenza a priori risulterà ridicola. Nell'epoca della virtualizzazione in ambito server, una collaborazione del genere non può che portare vantaggi a tutte due le aziende e chiaro, senza andare a pronosticare futuri scenari apocalittici in cui MS governa il mondo. Per favore crescete e smettetela di fare gli "ultrà" dell'informatica.

Arriva il video su Skype per Linux

La migrazione di decine di contatti da un sistema ad un altro non è un operazione piacevole, alla fine qualcuno va perso o non si segnano il tuo nuovo account, oppure non installano un programma apposta per parlare con te… le migrazioni di programmi come Skype (ma anche gli IM) sono lentissime, e in generale mal viste da chi non si pone troppi problemi sull'etica del software. [Piccolo OT] Per il suo protocollo chiuso, sebbene sia contrario, essendo un progetto nato in europa mi ero ripromesso di vederla come una possibilità di non veder nascere cloni "migliori" sviluppati altrove. Sebbene non sia nell'ottica del free SW l'europa necessita di avere un suo sviluppo informatico (in termini di programmi grandi e diffusi) , e SW come skype potevano essere un buon punto per focalizzarne l'interesse. Poi venne ebay group… [fine OT]

E' nato il Linux Kernel Driver DataBase

credo sia utile per compilarsi un kernel ad hoc, no realmente per andare ad aiutare il sistema di riconiscimento dell HW, ma è solo un opinione.

NetBeans 6 sarà dual-licensed

sempre usato netbeans, e non ho mai avuto problemi con esso, è senza dubbio un ottimo IDE, eclipse non mi piaceva. Sono abitudini, nulla di più. L'editor di interfaccie è il punto di forza di NB, ma tutte le altre features non sono inferiori ad eclipse. L'unica cosa che non mi era piaciuta era l'integrazione CVS, ma il modulo è stato riscritto, tuttavia per compatibilità non ho mai testato il nuovo sistema.

E' nato il Linux Kernel Driver DataBase

Carino, un po' illeggibile ma carino.

PulseAudio in Fedora: cosa ci aspetta?

@f!uX funziona sotto windows e freebsd pure(quindi presumo Mac Os anche), quindi non è una esclusiva… Vediamo come avanza il progetto, lo ritengo davvero interessante, anche se in realtà le sue features dovevano essere progettate è inserite in ALSA, non delegate ad un secondo servizio intermedio. L'audio nel linux è stato un problema per il quale si sono davvero scannati XD

KDE 4.0 Beta 4 è qui!

@ ekerazha Meno male che esiste qualcuno dotato di buonsenso Nessuno avrebbe mai messo fondi per sviluppare gtk se le qt (funzionanti e complete da prima delle gtk) fossero state liberamente utilizzabili in ambito industriale. Gnome sarebbe un progetto di minore importanza e kde lo standard del linux. Le librerie sotto GPL sono poi un errore madornale dei programmatori che le creano, la LGpl è stata pensata per le librerie aposta,in modo da renderle riusabili "realmente" al di fuori del mondo GPL-only. Tanto per dire la libc è lgpl NON a caso.

NetBeans 6 sarà dual-licensed

Il 4% ancora closed sia dovuto a licenze e brevetti per qualcosa di terze parti, ma non ricordo cosa e perchè in questo momento. In pratica sono parti che non dipendono direttamente da sun…

Microsoft, l'open source e lo shopping

@Dirichlet La delusione per NTFS in vista non è perchè ntfs è scadente (anzi, è un filesystem decisamente valido) ma perchè avevano annunciato il suo successore che poi non è stato introdotto. A livello di teoria ntfs è comparabile a reiserfs, che è decisamente migliore sia in velocità che in strategie di allocazione di ext3 (anche se continuo a leggere in rete gente che si lamenta al riguardo di "perdite dati")

GCC 4.2.2: ora con licenza GPL 3

@depaloan scusa, ho interpretato io male, ho inteso come eventuali problemi per i BSD, accostandoli alla vicinanza MS/novell… mi spiace che non posso editare il post:(

GCC 4.2.2: ora con licenza GPL 3

@Phyr0 La gpl3 aggiunge alcune clausole alla gpl v2 per allargarne la compatibilità, e chiudere eventuali "ritorsioni" per "proteggere gli utenti". In specifico, l'incompatibilità con i BSD è parziale, esistono 2 licenze BSD, la prima(l'originale) è incompatibile con la GPL v2 e v3 per le questioni legate al copyleft, mentre la seconda (adottata da freeBSD se non sbaglio) è compatibile perchè accetta la filosofia del copyleft. Per la questione Novell/Microsoft la questione è leggermente più complessa. La gplv3 autorizza un utente che sta usando un SW gplv3 ad usare tutte le tecnologie proprietarie e brevettate al suo interno senza limitazione alcuna, una specie di cessione di diritto d'uso sui brevetti usati in un software. L'accordo Novel/MS è una specie di contratto con cui MS si impegna a non perseguire utenti Novell in caso di violazione di brevetti, cosa che sarebbe automaticamente non fattibile se il software fosse licenziato su gplv3, rendendo nullo l'accordo fatto in caso di adozione massiccia di software licenziato su gplv3. Un'altra differenza rispetto alla v2 sono gli obblighi di cedere il materiale aggiuntivo oltre il codice inerente allo sviluppo di un software, vale a dire la clausola anti-tivo, cioè cedere la chiave crittografica con il quale il software di tivo veniva venduto, in modo da rendere possibile la sostituzione di un frammento di codice (Ricordo Tivo aveva un kernel linux perfettamente opensource, tutto il SW di tivo era open source con i sorgenti disponibili, ma per installare il sw sul dispositivo Tivo era necessario crittografarlo con una chiave crittografica segreta, rendendo il software non realmente modificabile dagli utenti). Altra bella aggiunta della gplv3 è che grazie alle sue nuove linee guida sul software essa stessa risulta incompatibile con la gplv2 per via delle informazioni aggiuntive che il software deve avere oltre alla disponibilità del codice sorgente!! è tuttavia possibile far coesistere le due licenze perchè molto SW è stato rilasciato come compatibile con "gplv2 e superiore". Esistono decine di altri punti, potrei scrivere parecchio ancora, ma credo di aver riportato i punti su cui la discussione delle licenze si è incendiata maggiormente, scusate la lunghezza del post e le eventuali incorrettezze sul "legalese" che non è esattamente il mio forte. Da come crdo si capisca, la gplv3 non aggiunge molto sul versante del software, ma va a toccare le questioni "intorno", è il motivo per cui i developer non sentono realmente il bisogno di una licenza come la gplv3 volta più ad un ideale di "utenti free". Diverse persone hanno osteggiato l'atteggiamento di fsf, primo Torvalds che in quanto sviluppatore si ritiene protetto abbastanza dalla gplv2. Un unlteriore colpo nella distinzione tra OpenSource e free software, tra developer ed utenti finali. Per finire vorrei far notare che la frase: >Tempi duri per Novell ( ed il suo accordo con Microsoft ) e per i sistemi BSD? è un po' fuori luogo, dal momento che gcc può liberamente compilare sw sotto qualsiasi licenza senza problemi, è un programma a se stante, e di per se non da incompatibilità alcuna usarlo per compilare anche programmi sotto Eula. Scusate ancora la lunghezza del post, se ci sono imprecisioni segnalatemele:) grazie.

Skype 1.4 per Linux è qui!

Le password non sono più in /etc/passwd, lo erano (da qui il nome del file). Resta solo l'lenco degli utenti con i loro relativi Uid, gid, home e qualche altra info, nulla che necessiti realmente di essere protetto in senso stretto (per questo è leggibile da tutti). La questione delle password è un bluff, o meglio un "rumor" che è già stato discusso in un altro thread in questo sito.