Facebook rilascia Tornado, il server Python completamente open source
(0 punti) (0 commenti)identi.ca è piu come twitter che come faisbuk
2 anni e 8 mesi faHaiku Project, finalmente la prima versione Alpha
(0 punti) (0 commenti)http://www.grayhats.org/index.php/articles/34-opensource/107-haiku-r1-alpha-getting-and-installing
2 anni e 8 mesi faLinux: perchè?
(0 punti) (0 commenti)Io uso linux perche mi da pieno controllo sulla mia macchina. Pochi SO fanno questo. Lo uso perche se voglio posso spulciarmi il codice e capire come funziona, spinto dal mio innato senso di curiosita'. . L'aspetto da capire e' semplice. Chi usa linux come me odia il "sistema" perche gli viene imposto un SO che non vogliamo. Noi vogliamo la liberta' di scelta. Se poi tizio o caio amano Windows Vista vuol dire che per loro quel SO e' un ottimo acquisto. :-) peace and love
3 anni e 4 mesi faIl comitato ISO norvegese si spacca su OOXML
(0 punti) (0 commenti)come sempre il pesce puzza dalla testa in giu e non al contrario. le pratiche scorrette di microsoft (che avevo segnalato e per chi ho litigato con molti troll e ms-fanboy) sono sempre agli occhi di tutti: questa e' la verita. Osservate, pensate e decidete.
3 anni e 7 mesi faBuon compleanno GNU
(0 punti) (0 commenti)Inoltre vorrei spezzare una ulteriore lancia in favore del "codice leggibile" .. in questo caso a livello di "protezione" diretta al programmatore TIPO (che all'utente MEDIO). . Facciamo un caso assurdo come ipotesi: seguitemi nei miei vaneggiamenti per un attimo. Nel mondo TUTTI rilasciano il codice (non importa la licenza), tutti possiamo leggere il codice del programma X. Il programmatore TIPO fa un programma fantastico con delle feature stupende. Tutti ne leggiamo il codice. . In virtu del fatto che TUTTI rilasciano il codice, se il programmatore "cattivo" PINCO copia il codice di TIPO sara visibile agli occhi di tutti, quindi ecco preservato il diritto di TIPO di salvaguardare il frutto del suo lavoro. Niente di piu' semplice! Basta confrontare i sorgenti! . Passiamo adesso a MEDIO (l'utente), se l'utente MEDIO non si fida di TIPO, va a guardare il codice (o lo fa guardare a chi ne compete). Cosi puo vedere che non ci sono spyware, puo vedere che non ci sono backdoor o altre cose nascoste poco carine. Di conseguenza se TIPO e' in buona fede e ha fatto il suo lavoro "come si deve" non deve temere che MEDIO guardi il suo codice, anzi lo puo mostrare come prova che di lui si ci puo fidare. . fine della favoletta. Se invece di farvi una "psicoanalisi di massa" a forza di pubblicita e "get the facts" del piffero, iniziaste a pensare in maniera autonoma, forse trovereste che l'ideologia proposta da Richard non e' cosi male e che questa ideologia MIRA a PROTEGGERE voi e il VOSTRO LAVORO.. non mira a far soldi alle vostre spalle o a mentirvi, non mira a frodarvi, mira a servirvi. detto questo chiudo.
3 anni e 8 mesi faBuon compleanno GNU
(0 punti) (0 commenti)quoto paolo. questa e' la vera storia. bill gates ha comprato DR-DOS per 20'000 dollari e lho ha rivenduto a ibm per una cifra 100 volte maggiore spacciandolo per proprio!!!!! ha fatto fallire successivamente con metodi POCO ortodossi (da lui stesso candidamente AMMESSO) tutti i concorrenti. . . rms e' una persona in gamba (con le sue paranoie per carita), e' coraggioso e dice in faccia cio che pensa e se e' arrivato a questo punto lo deve solo alla sua bravura non ai giochini e ricatti politici.
3 anni e 8 mesi faBuon compleanno GNU
(0 punti) (0 commenti)@Feyerabend @pikiweb . per fortuna nel mondo ci sono persone che sanno pensare come voi, mi sento meno solo e triste. come diceva il maestro Alighieri, "non vi curate di loro ma guarda e passa.." - molti sono troll che non sanno MANCO di quello che si parla. Asserire che GNU sia uno stupido sistema di "tools" che esula da un sistema operativo è una definizione che lascia il tempo che trova, del resto parliamo di persone ignoranti in materia. non amo sedermi sulla cattedra pero faro un breve resoconto. Molti anni orsono non esistevano compilatori FREE, ma solo roba a pagamento, compilatori che ti COSTRINGEVANO a pagare PESANTI ROYALITIES sul lavoro che TU AVEVI FATTO. Questo solo perche usavi quel compilatore. Li nacque il movimento GNU, esasperato da questo comportamento scorretto, inadeguato, vile Richard ha creato DAL NULLA un compilatore (GCC) che permetteva alla gente o semplicemente alle aziende che volevano, di costruirsi da soli i programmi di cui necessitavano senza pagare pesanti royalities a chicchesia. Il meccanismo di sharing del codice nacque infatti al MIT di Boston, quando nelle incursioni notturne gli studenti si imbatterono in uno dei primi computer. Usando l'ormai famosa arte del lockpicking (scassinare le porte) si introducevano nella stanza (enorme) del computer (anch'esso enorme) per "imparare" anche se in modo illegale. Erano talmente organizzati che di notte avevano i turni per sottoporre il loro codice al computer, e loro silenziosamente imparavano. Secondo voi, i professori erano ignari? Diciamocelo chiaramente: no, i professori sapevano e hanno lasciato fare data la bonta dell'azione tesa a "imparare" e non a danneggiare. In quegli anni nacquero i primi, veri e propri hacker della storia (fra i cui RMS) il cui spirito era IMPARARE, e avevano imparato a scambiarsi idee (e codice) con lo scopo di migliorare il loro codice e di migliorarsi a vicenda. Questa vicenda segno profondamente Richard che decise di promuovere un movimento che "invogli" la gente a condividere per il puro scopo didattico, proclamo la GPL e costrui il famoso, IMPORTANTISSIMO compilatore GCC, il primo a LIBERARE il mondo informatico dalle pesanti "tasse" della mafia informatica di quegli anni. CHIUNQUE da allora poteva farsi il proprio programmino casalingo. Potevi rilasciare il codice sorgente sotto una licenza studiata appositamente (la GPL) o farci quello che volevi. Richard non ha "detto" a nessuno che chi usava il suo compilatore doveva rilasciare in GPL, ha dato uno strumento GRATUITAMENTE e tutt'ora gcc permette di compilare moltissimi linguaggi (anche ADA x esempio). Grazie a GCC e' nato minix, e quindi linux. Quindi mi sembra piu che giusto dare a cesare quello che e' di cesare e riconoscere in Richard una persona che ha cambiato IN MEGLIO e SENZA CHIEDERCI NULLA il mondo informatico. Oggi nulla sarebbe com'e' se non fosse stato per lui. Niente PHP, niente apache, niente web libero.. NIENTE DI NIENTE. . . e voi miseri omuncoli che lo criticate, cosa avete fatto oltre che sparare cavolate a raffica? abbiate rispetto per una delle persone che ha contribuito alla crescita di tutti. Oggi abbiamo linux che e' lo sforzo di migliaia di APPASSIONATI, che lavorano gratis con passione e tenacia, lavorano sulla pietra che ha lanciato Richard.
3 anni e 8 mesi faBuon compleanno GNU
(0 punti) (0 commenti)purtroppo oggi la gente parla di liberta a sproposito.. criticate tanto Richard che non persegue la liberta: lasciando spiragli ci sono sempre i soliti furboni che aggirano la legge (vedi TiVo) e questa per chi si mette di impegno (come me) a scrivere codice da donare alla comunita da fastidio (e mi pare piu che lecito). Inoltre voi volete entrare nel movimento ma volete sovvertire le idee criticando aspramente e accusando stallman di essere un estremita religioso.. . Ma voi se siete tanto bravi fondate un movimento e create una licenza apposita! nessuno vi vieta di farlo! . quindi invece di parlare, criticare e accusare le persone SBRACCIATEVI e DATEVI DA FARE! . con le parole si fanno MONTAGNE e CASTELLI, siete capaci di fare qualcosa invece che criticare a sproposito? (non lo credo visto che e' il vostro hobby preferito) quindi meno pugnette e piu fatti.. tsk
3 anni e 8 mesi faBuon compleanno GNU
(0 punti) (0 commenti)@aerial: siete liberi di pensarla come volete a patto di non criticare il lavoro altrui se non vi sta bene sapete dove sta la porta.. la soluzione mi sembra piu che semplice. nessuno vi ha puntato la pistola alla tempia mi pare. Poi mi sembra giusto che a una offesa verbale rispondo parimenti.. rms non si puo difendere e quindi prendo veci io della sua difesa.
3 anni e 8 mesi faBuon compleanno GNU
(0 punti) (0 commenti)@leo bianco: le tue disquisizioni linguistiche su monopolio e posizione dominante (che imho sono sinonimi) lasciano il tempo che trovano. trovo queste supposizioni ridicole illazioni e si puo constatare da cio la tua scarsita di elementi in favore della tua tesi. sei solo uno dei tanti troll che non ha niente da fare, ti ricordo che puoi sempre tornare a microsoft windows. Nessuno ti obbliga e nessuno ti vuole. adieu
3 anni e 8 mesi faBuon compleanno GNU
(0 punti) (0 commenti)purtroppo molti cercano di "inimicare" Stallman, data la sua tempra morale, dato che non cede ne a ricatti ne a corruzione. . e voi miseri omuncoli, cosa avete fatto x la comunita? se non vi sta bene potete sempre tornare ai sistemi closed e chi se visto se visto
3 anni e 8 mesi faBuon compleanno GNU
(0 punti) (0 commenti)come sempre si fa un sacco di confusione: NESSUNO HA MAI DETTO CHE NON BISOGNA FARSI PAGARE! questo e' di solito dovuto all'ignoranza della gente (unito alla stupidita perche non si legge bene) . STALLMAN dice OPEN e' DIVERSO da FREE !!!!! OPEN vuol dire poter LEGGERE il codice. Il codice GPL puo e deve essere venduto come tutti gli altri prodotti. Qualcuno portava il caso REDHAT, questo e' assolutamente LEGITTIMO! Non mettete in bocca alle persone cose che non hanno mai detto!
3 anni e 8 mesi faBuon compleanno GNU
(0 punti) (0 commenti)Purtroppo vedo che da tutti è talmente facile giudicare e puntare il dito, accusare di estremismo e fanatismo religioso. Ma voi lo avete conosciuto Stallman? io si e non è quello che dite voi. Stallman è una persona simpatica, squisita, semplice e che non soffre di "divismo" ne di "fanatismo". Ha le sue fisse (come tutti) ma è una persona di enorme integrità morale ed etica. Se non avesse promosso il movimento GNU saremmo nell'era della pietra informatica, tutti controllati e asserviti ai big dell'IT mondiale, infarciti di DRM e di chissa quali altri diavolerie per arricchire i "ladri" e i "mafiosi" dell'IT. Ricapitoliamo per i ipocefali: . cattivo agg [detto di persona] che ha qualità non buone; che ha tendenza al male . le aziende che usano la loro posizione di monopolio, che minacciano, fanno estorsione e che usano il falso per danneggiare gli altri, possiamo assurgerle come "cattive". Se poi vogliamo asserire che gli asini volano (io li vedo scrivere a dir il vero) …
3 anni e 8 mesi faMicrosoft entra nella Apache Foundation e contribuisce a PHP
(5 punti) (0 commenti)fidarsi e' bene, non fidarsi e' meglio. Non dico di non accettare i soldi, ma stare attenti a voltarsi le spalle o calare le braghe. Sicuramente avro -200 come voto xke i ms-fan-boy rosicatori non ci stanno e vengono a scassare i maroni sul blog
3 anni e 10 mesi faAnche Yahoo! chiude il suo music store
(1 punto) (0 commenti)drm come cita lo slogan del movimento maggiore che si contrappone ad esso, e' difettoso per progetto: il progetto vuole che l'utente sia una risorsa da sfruttare non un cliente da rendere felice e soddisfatto.
3 anni e 10 mesi faStallman carica a testa bassa Gates e la sua fondazione
(0 punti) (0 commenti)sinceramente il discorso e' semplice.. a me di windows me ne puo fregar di meno. . se l'utente x lo compra e gli piace, IMHO e' un buon acquisto . ma se l'utente come me non lo vuole, ed e' OBBLIGATO a comprarlo, questo a casa mia e nel vocabolario si chiama PIZZO o ESTORSIONE.. . per fortuna i tempi d'oro della mafia targata redmond stanno finendo! ma QUANTI soldi hanno spillato alla gente! (me compreso ahime)
3 anni e 10 mesi faStallman carica a testa bassa Gates e la sua fondazione
(0 punti) (0 commenti)quoto allanon la discussione grazie anche a persone come sfinge o gp42 si fa ricca di spunti interessanti. alcune tecnologie made in redmond non sono concettualmente sbagliate. la loro applicazione tuttavia e' veramente deficitaria di un ordine che nella programmazione si rende essenziale. per esempio le librerie. su *nix ho capito bene il concetto di libreria. su windows, da developer, ho un po ci confusione, ci sono le DLL, ci sono gli OCX, ci sono ancora altre tipologie, insomma un miscuglio di roba che rende a) difficile capire b) complicato fare c) facile esecuzione "fallata" . . . per rispondere cmq ad AEM se il tuo tanto decantato sistema operativo windows e' cosi bello e buono, ha il microkernel, ha un super fs (ahaha) come mai occorrono 2 gb di ram per farlo girare decentemente? Come mai altri sistemi operativi VERI, come macosx, come linux, girano anche su piattaforme meno performanti di hardware? . badate bene, che non giudico un so scadente solo xke e' closed.. windows E' SCADENTE… macos x esempio no (anzi e' l'esempio di come una corretta ingegnerizzazione del sw ti permette di ottenere un prodotto che nel tempo non si degrada, nel ns caso il codice)
3 anni e 10 mesi faStallman carica a testa bassa Gates e la sua fondazione
(0 punti) (0 commenti)@aem: dici sul serio o stai scherzando? linux ispirato agli anni 70? :) lol hai mai letto come funzionano gli SO moderni? linux usa un concetto vecchio (il kernel monolitico) arricchito dai moduli (non e' elegante soluzione) ma prima di dire che sia ispirato agli anni 70 ci penserei 4-5 MILA volte :D anche xke non mi ritengo un esperto del calibro di ast, torvald o degli altri kernel hacker.. quindi le cose sono due, o tu sei un mega esperto di sistemi operativi e guadagni almeno 10'000 euro al mese oppure semplicemente stai dicendo un mucchio di balle
3 anni e 10 mesi faStallman carica a testa bassa Gates e la sua fondazione
(-1 punto) (0 commenti)perche i troll si registrano con piu account x dare i - :)
3 anni e 10 mesi fa
Usate software FOSS? Allora siete dei pirati!
(0 punti) (0 commenti)ah se uso foss sono un pirata? ok sono un pirata … come la mettiamo? :-) . ormai la maggiorparte dell'hw e' compatibile quindi me ne frego di loro e dei loro studi di mercato fasulli che vangono come carta igienica usata . see u later pseudo-imprenditori della fuffa :)
2 anni e 3 mesi fa