Rilasciato Ubuntu 10.10, è il momento di Natty Narwhal
(0 punti) (0 commenti)Infatti è ufficiale che Canonical userà libreoffice. X VLC non c'entra il fatto che non è un applicativo gnome. Shotwell non lo è ma ha sostituito f-spot. Canonical valuta usabilità, capacità di "controllo" sull'applicativo (Spesso Canonical ha avuto difficoltà nel farsi accettare patch su altri progetti gnome) e, non ultimo, le tecnologie usate. Pitivi è entrato in Ubuntu nonostante per molti Openshot sia più maturo perchè gli sviluppatori sono gli stessi che seguono gstreamer!
1 anno e 7 mesi faRilasciato Ubuntu 10.10, è il momento di Natty Narwhal
(0 punti) (0 commenti)Gnome3 ci sarà, salvo ulteriori casini/ritardi nella migrazione a gtk3 e alle altre librerie. Quello che certamente non vedremo sarà gnome-shell, almeno come DE predefinito. Resterà nei repo, magari avrà anche (in futuro) un supporto ufficiale da Canonical ma mi sa che è Unity o un suo derivato il futuro dello gnomo di Canonical. BTRSF ci sarà questo giro (non come FS predefinito) così come ci sarà libreoffice. VLC è un buon player ma non sarà mai installato come predefinito. Totem va benone per gli standard canonical (che puntano alla semplicità, all'essenziale) e c'è la questione spazio su cd da affrontare: il grosso di totem è in gstreamer, dipendenza comune a molti altri programmi (pitivi, RB, penso anche nautilus). L'impatto di VLC con tutte le sue dipendenze sul CD sarebbe eccessivo.
1 anno e 7 mesi faUbuntu/Maverick esordirà col supporto all'accelerazione hardware via OpenCL
(0 punti) (0 commenti)Infatti, ho provato nei gg scorsi i driver open con una ati (schedaccia da 40€). Non erano perfetti ma buoni si. La strada da fare è ancora molta ma IMHO stanno muovendosi molto bene (tenendo anche conto che la scheda era una 4350 quindi di una generazione molto recente!)
1 anno e 7 mesi faGMailWatcher, per Ubuntu/AppIndicators, ora funziona
(0 punti) (0 commenti)L'applicativo gira benone con lucid. Non è nei repo di maverick quindi oggi chi ha maverick NON PUÒ aspettarsi che tutto funzioni (d'altronde BETA significa pur qualcosa). CMQ a me su maverick funziona! CMQ questo applicativo è stato nominato da Mark shuttleworth perchè si integra nell'indicatore dei messaggi, funziona con più account, è modulare (quindi potrebbero arrivare plugin per altri servizi). A differenza della maggior parte degli applicativi simili questo robo è stato sviluppato BENE. io l'ho provato e va molto meglio di tutti gli altri…
1 anno e 8 mesi faChromium resta fuori da Debian Squeeze
(0 punti) (0 commenti)@lollo123123 compilare PPC significa GIOCARE perchè NESSUNO usa più PPC, salvo IBM e pochi altri che però di certo non installano Debian…. La ricerca su un'architettura ormai morta a che serve? Archeologia informatica? Il futuro di linux è su ARM, X86 e MIPS (questo soprattutto in Cina). Avrai si e no 15 anni, non metterti a parlare con gli adulti che CAMPANO con linux….
1 anno e 8 mesi faChromium resta fuori da Debian Squeeze
(0 punti) (0 commenti)@10 giocattoli? IMHO compilare X PPC significa perdere tempo in giocattoli, compilare per tutte quelle "inutile architetture" è giocare…. Giocare per "ricerche accedemiche" magari (ma anche no) ma sempre giocare…. Se parliamo di ambiente desktop Debian è una soluzione estremamente limitata (e ricordiamoci che si parla di browser)!
1 anno e 8 mesi faChromium resta fuori da Debian Squeeze
(0 punti) (0 commenti)@idl3 Non ho controllato le mailing list. Ma questo post dice che non c'è stata risposta da parte del release team! @Rog Infatti è per questo che in Canonical si sta valudando, per applicativi ocme browser e simili, roba che si porta dietro pochi problemi, la possibilità di prevedere upgrade di versione anche all'interno della stessa distro! IMHO è difficile riuscire a coniugare la "rincorsa tecnologica" alla stabilità a tutti i costi. Ok puoi backportare le patch per la sicurezza ma così ti perdi (ad esempio) WEBGL, css2.0, html5 ecc
1 anno e 8 mesi faChromium resta fuori da Debian Squeeze
(0 punti) (0 commenti)Non discuto la scelta (che anzi può essere condivisa) ma il fatto che un maintainer chiede info e non viene considerato. Sollecita, proponendo 2 soluzioni e viene "accettata" la più drastica (e ripeto, probabilmente condivisibile) ma senza neanche una riga di commento per giustificare al maintainer…. Che poi la politica di Google sia quella di aggiornare sempre all'ultima versione (abituata a lavorare sul web dove non esistono "versioni vecchie e nuove degli applicativi web) senza dare supporto alle precedenti è una cosa verissima (e probabilmente sbagliata, almeno nell'ottica di una distro linux).
1 anno e 8 mesi faChromium resta fuori da Debian Squeeze
(0 punti) (0 commenti)Nella netbook non sarà incluso di default. sono stati fatti degli esperimenti ma alla fine hanno preferito lasciare FF…. CMQ alla faccia di chi si lamenta del comportamento di Canonical! Tra il dire "comando io, non rompere" e ignorare i problemi non so cosa sia peggio :D
1 anno e 8 mesi faOs per netbook, i migliori?
(0 punti) (0 commenti)@Ekerazha La maggior parte dei siti cmq ha un layout
1 anno e 8 mesi faOs per netbook, i migliori?
(0 punti) (0 commenti)Il limite di Jolicloud non è tanto l'essere troppo orientata al WEB ma non avere una ceppa per noi italiani… Ok, c'è facebook, ci sono flickr, google maps e le altre google-robe ma mancano cose essenziali come applicativi x i servizi SEAT, i portali alice, le webmail italiche, i quotidiani e gli altri servizi di informazione made in italy. Alla fine se devo aprire il browser e cercarmeli nei preferiti cosa tengo sul desktop? dei robbbi che non uso? Unity non mi dispiace ma ha qualche problemino con gli schermi molto piccoli (io ad esempio ho un vecchio 701 che non indendo cambiare, per le mie esigenze quando sono a spasso basta e avanza) e voglio aspettare di vederlo completato per dare giudizi relativi alle performance (oggi è un mattone, penso soprattutto per colpa di Zeitgeist)….
1 anno e 8 mesi faSynaptic è destinato a sparire, almeno da Ubuntu
(0 punti) (0 commenti)@coward Tu evidentemente non sei abbastanza intelligente da capire che in Canonical fanno un lavoro che viene poi utilizzato da un mucchio di gente. Chi compila una distro, un pacchetto, si fa script su misura PERDE TEMPO PER SE e fine li, reinventando la ruota per la milionesima volta… E non credere, certe scelte di Canonical non mi piacciono ma NON MI PERMETTO di insultare e rompere i maroni. Al massimo segnalo la cosa agli sviluppatori, propongo idee e alternative (cosa fatta più volte). Il problema è che qui tanta gente sa scrivere cavolate ma non ha abbastanza cervello per poporre alternative!
1 anno e 8 mesi faSynaptic è destinato a sparire, almeno da Ubuntu
(0 punti) (0 commenti)@40 Noob? se sei uno sfigato che passa il tempo a compilare, irsolvere dipendenze enon ha ne vita sociale ne un lavoro da portare avanti non dovresti dare giudizi sugli altri… c'è gente che con ubuntu ci porta a casa la pagnotta tutti i giorni, ma forse tu non hai ancora provato cosa significa….
1 anno e 8 mesi faSynaptic è destinato a sparire, almeno da Ubuntu
(0 punti) (0 commenti)Ueee sfotti ???? :P @Kim era ironica, mi raccomando non ti arrabbiare!!!
1 anno e 8 mesi faSynaptic è destinato a sparire, almeno da Ubuntu
(0 punti) (0 commenti)@29 non capisco. Il tuo tempo impiegato a creare un wrapper che fa quello che ti serve va bene, il tempo che canonical impiega per creare unprodotto che invece aiuta milioni di persone (ok, centinaia di migliaia…) non va bene? cosa dovrebbero fare? mettersi in fila e contribuire al codice del kernel? Recenemtente torvards si è lamentato che di codice ne arriva anche troppo (e fatto male). Dovrebbe contribuire a Gnome? ci ha provato ma gli è sempre stato detto "no grazie". Contribuisce portando nuovi "clienti" nel mondo linux. Gente che magari va in un negozio e chiede una webcam compatibile con linux, invogliando i negozianti a documentarsi e ad acquistare prodotti compatibili sarà un caso ma grazie ai netbook oggi tutti gli operatori telefonici distribuiscono modem 3g usb compatibili linux, evidentemente le lamentele di un pò di persone (e non i soliti 4 gatti) sono servite. Sinaptic messo così aveva ormai poco senso. Prendere in mano quel progetto e mettere ordine sarebbe stato difficile (d'altronde a casa d'altri si rispettano le regole imposte). Hanno preso APT, gli hanno fatto una GUI, hanno chiamato a raccolta volontari che hanno riscritto descrizioni e fatto screenshot. Questo IMHO è un bene per la comunità. Ok, tu sai compilare un kernel, un applicativo, sai risolvere a mano dipendenze. Sai smontare e rimontare la tua macchina, sai fare l'elettricista e l'idraulico…. Io sinceramente preferisco dedicarmi al mio lavoro e pagare qualcuno perchè faccia queste cose. Meno tempo perso e più tempo per la mia donna, i miei gatti, gli amici. Il mio pensiero penso che sia un pò più condiviso del tuo "imparo a fare tutto io". @altri si parla sempre di libertà ma la libertà di NON DOVERMI PREOCCUPARE DI CAVOLATE TECNICHE perchè me la volete togliere? Non è un mio diritto avere un sistema pronto out of box? Enrico T: vuoi passare le tue gg a compilare Gentoo? libero di farlo, io torno su Darktable a sistemare le mie foto….
1 anno e 8 mesi faSynaptic è destinato a sparire, almeno da Ubuntu
(1 punto) (0 commenti)LOL Le recensioni su ubuntu software center servono proprio per aiutarmi nella scelta tra un programma "vecchio" e famoso e uno invece nuovo e "rampante". Per il resto torniamo sempre li. C'è chi preferisce passare le gg a cercare di configurare al meglio il proprio pc e chi si accontenta si usarlo per portare a casa la pagnotta (o per divertirsi, per navigare ecc). Questione di gusti e priorità…. Ho smesso da qualche anno di impazzire dietro file diconfigurazione per fare andare questa o quella cavolata. Se una volta mi divertiva (il gusto che ho avuto nell'avviare la prima volta ultima 6, dopo aver litivado con config.sys e autoexec.bat x ore….) oggi preferisco dedicare il mio tempo libero ad altre attività
1 anno e 8 mesi faSynaptic è destinato a sparire, almeno da Ubuntu
(0 punti) (0 commenti)opssssss mi è scappato un invio senza rileggere, sarà per la prossima volta :P
1 anno e 8 mesi faSynaptic è destinato a sparire, almeno da Ubuntu
(-1 punto) (0 commenti)@18 quindi sai sei un buon elettricista, un bravo idraulico, quando la lavatrice ha problemi non chiami un tecnico ma fai tu, l'arte dell'imbiancare casa non ha segreti per te, ti basta guardare i fornelli per avere una cena di 7 portate in tavola… Non scherziamo. E' impensabile sapere tutto di tutto. Io lavoro nel settore da anni e ho incontrato 1000 personaggi che affermavano di saper fare tutto con un pc. Quando va bene questi tipi sanno riconoscere una porta firewire da una USB e riescono ad attaccare un cavo IDE nel verso giusto…. Se un supersmanettone, uno che passa il tempo ad installare e configurare un sistema invece che ad usaro? Beh per te ci sono Gentoo, slackware e C. Io ho bisogno di distro che mi rendano operativo in fretta, senza tanti smanettamenti, senza passare notti a leggere documentazioni. Ancora oggi Ubuntu è l'unica distro in grado di offrirmi questo (e provo ogni release di Mandriva e opensuse, ultimamente Fedora l'ho un pò abbandonata perchè troppo sperimentale). Nel mondo il 90% (abbondante) di chi usa un un pc si comporta come me. Non si interessano se un componente è open, free software o pirata. vogliono premere un pulsante e poter lavorare. Con synaptic questo non si può fare, installre un pacchetto banale come ubuntu-restricted-extras è difficile (più che altro è difficile capire cosa installare da synaptic, tutti i programmi hanno pessime descrizioni, icone tutte uguali, nessun modo per riconoscere un programma "serio" da uno sviluppato da uno sfigato nel tempo libero)
1 anno e 8 mesi faSynaptic è destinato a sparire, almeno da Ubuntu
(0 punti) (0 commenti)@d4n quello che dici non fa altro che confermare la bontà della scelta di Canonical. Chi ha bisogno di verificare le dipendenze, installare librerie ecc quando tempo impiega per installare synaptic? Chi non sa cosa sia una dipendenza già ora "spera" che si installi tutto correttamente….. Kpackagekit fa schifo, è vero. Ed è per questo che canonical ha deciso di sviluppare una sua applicazione. Oggi è GTK, domani sarà anche x QT (o forse dopodomani :D). Tra l'altro il lavoro fatto (su maverick) su USC è spettacolare: descrizioni razionali per ogni applicativo, immagini per ognuno di essi, la possibilità di supportare applicativi commerciali, "recensioni" degli utenti, valutazioni degli stessi, la gestione degli add-on (ad esempio in firefox). Le librerie poi sono gestibili, vero che non posso forzare versioni precedenti ma ripeto sono cose "pro" e chi ha di queste necessità può installare synaptic senza problemi (esattamente come chi ha bisogno di qualcosa di più di uno strumento che rimuova gli occhi rossi può installare gimp)!
1 anno e 8 mesi fa
Oracle, i prezzi di MySQL e la concorrenza
(0 punti) (0 commenti)Non vedo la cosa come un danno ma come un'opportunità. Non è interesse di Oracle seguire i piccoli clienti. E' però nell'interesse di migliaia di piccole e medie aziende che fanno business intorno a mysql (quanti vendono siti basati su questo DB? quanti piccoli gestionali?).
1 anno e 6 mesi fa