Intel propone un’alternativa al Native Client di Google per Chrom*: River Trail è un’estensione, al momento disponibile per Firefox, e promette di rendere più veloce l’esecuzione delle applicazioni in JavaScript col browser. Un approccio diametralmente opposto a quello di Google per l’approdo delle applicazioni “native” sul browser.
Il senso di River Trail è dare a JavaScript la possibilità di sfruttare il parallel computing per i processori multi-core di Intel e sfruttarne le estensioni vettoriali. In termini più semplici, Intel avvicina le prestazioni delle applicazioni web a quelle “native”: Google propone il contrario, portando le applicazioni sul browser.
I benefici di River Trail sono a vantaggio di WebGL, in grado così di sfruttare le estensioni SSE e AVX con JavaScript e HTML5. La soluzione di River Trail, rispetto a quella di Google, si può adattare meglio ai dispositivi mobili. Qualunque sia la piattaforma, il dialogo tra browser e applicazioni darà risultati più “performanti”.
Via | Research@Intel
Recentemente è stata rilasciata la versione 3.1.91.1 di Gnome Shell, che oltre ad aver corretto un gran numero di bugs, ha introdotto una nuova feature: un plugin per il browser, chiamato SweetTooth che permetterà l’installazione delle estensioni per Gnome Shell direttamente dal sito extensions.gnome.org, ad ora inattivo.
Sarà quindi possibile scaricare, installare, rimuovere, abilitare, disabilitare e disinstallare le estensioni grazie all’ausilio di SweetTooth, che inizialmente dovrebbe supportare Mozilla Firefox e non Epiphany, come si era ipotizzato, anche se non abbiamo ancora riscontri ufficiali.
Il progetto, supporterà due tipi di estensioni, quelle ufficiali, create dal team Gnome e quelle “unofficial”, entrambe verranno distribuite tramite il portale extensions.gnome.org. Dopo il salto un interessante video che ci mostra il funzionamento del progetto.
Continua a leggere: Gnome Shell 3.1.91.1 introduce l'installazione "One Click" per le estensioni!
Proprio ieri abbiamo parlato della scelta di Mozilla sull’eliminazione dell’embedding di Gecko, il motore di rendering di Firefox. La prima e, forse, più “pesante” conseguenza riguarda Camino: il browser per OS X non potrà essere aggiornato a Gecko 2.0 e perciò il futuro è incerto. Una possibilità sarebbe quella di passare a WebKit.
Nonostante abbia ancora una folta comunità di estimatori, Camino è un browser mantenuto al 100% da volontari: non esistono dipendenti di Mozilla attivi nel progetto. Il prossimo aggiornamento del browser, Camino 2.1, sarà portato a termine con Gecko 1.9.2 e cioè l’ultima versione disponibile dell’engine, sviluppata per Firefox 3.6.
Sono gli stessi sviluppatori di Camino a incoraggiare il fork del progetto su altri motori: quella di WebKit è l’opzione più accreditata. Se Camino, magari con un nome differente, dovesse passare a WebKit potrebbe perdere altri aficionado: mantenuto da Apple, WebKit è infatti utilizzato sia da Safari, sia da Google Chrome per OS X.
Via | OStatic
Mozilla ha ufficialmente comunicato che ha intenzione di non supportare più l’embedding del suo motore di rendering HTML Gecko. Questo passo avrà delle grosse ripercussioni su tutti i progetti che usavano questo motore al loro interno per la visualizzazione di pagine HTML. Dovranno, quindi, scegliere se mantenere la funzionalità da soli o passare a qualche altro concorrente, come WebKit.
La motivazione dietro a questa scelta va ricercata nella difficoltà di gestire l’embedding ora che si sta migrando verso il modello di rendering con più processi e con la volontà di dare più priorità a Firefox come prodotto completo. Questo significa che, in futuro, se ci saranno sia la volontà sia le risorse umane il supporto per l’embedding di Gecko potrebbe tornare, ma per ora verrà rimosso il codice per Gtkmozembed, Javaxpcom e per i controlli ActiveX che sono ora all’interno del codebase. Qualcuno si è mostrato interessato a portare avanti il supporto, ma vedremo in futuro se la cosa si sarà concretizzata.
Sicuramente dopo aver rimosso il supporto un successivo reintegro risulterebbe poco interessante. Quanti progetti potrebbero basarsi su un motore che potrebbe di nuovo non essere disponibile in un futuro?
Miguel De Icaza ha presentato le novità di Moonlight 4, l’aggiornamento di Silverlight per Linux: iniziato a metà di febbraio, lo sviluppo riprende quelle funzionalità incluse in Moonlight 3 e aggiunge un nuovo framework per il rendering. Moonlight 4 supporta l’accelerazione hardware e riduce i passaggi per l’esecuzione dei comandi.
In pratica, anziché riconvertire il formato YUV in RGB, Moonlight 4 lo trasferisce direttamente alla GPU: il risultato è uno snellimento del processo di conversione che si traduce in una riduzione dei tempi d’esecuzione. Moonlight 4 non è ancora stato pubblicato, però si può già provare dalle nightly build o compilare dai sorgenti.
Indubbiamente, la Rich Internet Application (RIA) di Microsoft dovrebbe essere abbandonata in favore di HTML5: la stessa multinazionale ha dei piani differenti dal web per Silverlight. Tuttavia, è positivo che il porting su Linux stia piano piano raggiungendo la stessa maturità, con l’accelerazione hardware, del plugin per Windows.
Via | Miguel De Icaza
Il progetto di Mozilla per realizzare un app store portabile sul web è diventata realtà: settimana scorsa è apparso un portale per le applicazioni dedicate a Firefox e Chrome. Sì, perché Firefox non è l’unico browser cui è orientato il progetto dei Mozilla Labs: altre piattaforme potrebbero arrivare presto, grazie agli sviluppatori.
Il supporto alle estensioni correntemente previste per Google Chrome non è l’unica caratteristica notevole del progetto. Mozilla ha concepito Web Applications per essere integrato su tutti i dispositivi desktop e mobile esistenti. Inoltre l’obiettivo include la possibilità di creare degli app store da installare sul proprio server.
Non tutte le funzionalità previste sono già state pubblicate: ad esempio, non è ancora possibile sincronizzare le applicazioni installate con un dispositivo portatile. Web Applications è in una fase estremamente sperimentale, benché si possano installare alcune delle applicazioni per il browser pubblicate in una directory pubblica.
Via | Mozilla Labs
Il settore degli strumenti per il backup e il ripristino di sistema propone – almeno, per quanto riguarda Linux – diverse alternative. Clonezilla, Ghost 4 Linux e SystemRescueCD sono soltanto alcune delle tante soluzioni disponibili. Redo Backup and Restore è un altro LiveCD sulla falsariga di quelli appena citati e permette il bare-metal restore per dischi cancellati.
Che si debba recuperare un sistema Linux o, Windows il LiveCD può leggere i dati rimossi dall’hard disk grazie a PhotoRec: è un software che individua i file cancellati, dalle singole immagini (e video, ecc.) a un intero disco. Non mancano degli strumenti come GParted e Partclone. Redo Backup and Restore si connette a internet per il recupero di driver mancanti.
Se non si deve resuscitare un sistema danneggiato, Redo Backup and Restore può servire per effettuare un backup completo da ripristinare all’occorrenza. Una caratteristica molto interessante è l’uso di xPUD per la creazione dell’interfaccia grafica: Redo Backup and Restore può essere utilizzato anche dagli utenti meno esperti e per salvare Microsoft Windows.
Via | Linux Magazine
È particolarmente interessante la digressione offerta dagli sviluppatori di Tor, il progetto per l’anonimato in rete, nei confronti della funzione di private browsing su Firefox e Chrom*. Il dialogo di Tor con Mozilla è cominciato con un confronto su Torbutton: rispetto alla navigazione anonima di Firefox, l’estensione di Tor ha meno punti deboli e dalla discussione sono emersi dei miglioramenti significativi.
Tra i punti all’ordine del giorno c’era il fingerprinting, cioè l’impronta digitale che l’unicità di una configurazione hardware/software rivelerebbe in associazione a un determinato browser. A riguardo, l’EFF ha pure esagerato. Tant’è che i test effettuabili per comprovare la teoria sul fingerprinting con Panopticlick risultano anche piuttosto approssimativi. È comunque importante mantenere alta la guardia.
Il lavoro di Tor con Mozilla è stato proposto a Google su Chrom*. Tra gli impegni c’è il porting di HTTPS Everywhere, l’estensione disponibile al momento per Firefox, sul browser di Google. Perché sia possibile, occorre che quest’ultima effettui delle modifiche alle API che sono già state richieste da Tor nel newsgroup degli sviluppatori. Si spera che le richieste siano prese in considerazione e accettate.
Via | Tor
È ormai imminente l’arrivo del browser ballot per consentire la scelta del programma di navigazione sul web per Windows 7 nelle installazioni dell’Unione Europea e Mozilla ha ritenuto – applaudendo la scelta della Commissione UE – di dover intervenire con un sito che spiegasse l’importanza della libera scelta.
A questo scopo è stata creata una piattaforma concepita specificatamente per aprire il dialogo tra Mozilla e gli utenti di internet: l’annuncio è stato affidato al CEO John Lilly che ha firmato la lettera introduttiva al sito e registrato un video esplicativo.
Open To Choice – questo il nome della piattaforma – è correntemente disponibile in 12 lingue comunitarie (tra cui anche l’italiano) e intende raccogliere opinioni e testimonianze riguardanti l’uso del browser — in particolare riguardo l’esperienza di navigazione con Firefox, ovviamente.
Buzzbird è una soluzione cross-platform e opensource per Twitter che non richiede alcun runtime aggiuntivo per funzionare: l’interfaccia è piuttosto essenziale e supporta tutte le principali funzioni della popolare piattaforma di microblogging.
A detta degli stessi sviluppatori Buzzbird 0.6 è meno “brutto” del 44% rispetto alle versioni precedenti: effettivamente non impressiona certo per il layout accattivante. Ma si tratta di un’alternativa molto leggera e versatile ai client più diffusi.
I binari – scaricabili per Linux, OS X e Windows – si appoggiano a XULRunner e possono essere eseguiti, una volta estratti, da qualsiasi posizione: l’applicazione è ancora all’inizio del proprio ciclo di sviluppo e in questa fase subisce aggiornamenti piuttosto frequenti anche via Git.
Anche Mozilla sta pensando d’implementare delle animazioni per la transizione, lo spostamento e la chiusura dei tab di Firefox: la feature è ancora in fase di studio e non è prevista una timeline per l’integrazione nel ramo di sviluppo del browser.
Ciò non ha impedito a Stephen Horlander – sviluppatore della UI di Firefox – di pubblicare un’anteprima del proprio lavoro sul suo blog, con tanto di video esplicativi: fin qui tutto normale, se non fosse per il fatto che… l’animazione in sé appare identica a quella già in uso da Chrome.
Non c’è voluto molto perché qualcuno se ne rendesse conto: sin dal primo commento al post di Stephen è stata fatta notare la “vaga” somiglianza con l’animazione del browser di Google. Effettivamente, precipitatomi su Chromium ho dovuto constatare che le due funzioni sono pressoché identiche: nulla di male, ma dov’è la novità?
Via | Chromatic Pixel
Firefox Mobile 1.0 è finalmente arrivato per tutti gli utenti di Nokia N900 (anche Nokia N810 e N800, ma non raccomandato).
Un ulteriore passo in avanti sia per firefox che ha la possibilità di guadagnare nuovi utenti sia per questi ultimi che ora hanno a disposizione un browser più personalizzabile e realizzato per migliorare l’esperienza della navigazione da cellulare.
Sono presenti tutte le maggiori funzionalità della versione pc di firefox, compresa la possibilità di installare componenti aggiuntivi. È il primo browser ad offrire questa funzionalità e ne sono già disponibili più di 40.
Per le altre piattaforme sarà necessario attendere ancora un po’. Per informazioni aggiuntive vi rimandiamo alla pagina della faq.
Via | Firefox
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
