OpenStreetMap è diventata una risorsa indispensabile per tutte quelle società che vogliono abbattere i costi delle Application Programming Interface (API) di Google Maps. Eppure, il momento scelto per il passaggio a queste mappe stradali è poco opportuno: la fondazione passerà da Creative Commons a Open Database License (ODbL) 1.0.
Abbiamo già descritto la complessa transizione delle licenze e i problemi che comporterà ad Apple su iPhoto. Le stesse difficoltà potrebbero riguardare Wikimedia, che ha appena optato per l’adozione di OpenStreetMap con l’applicazione di Wikipedia su Android e iOS. La fondazione viene incontro agli sviluppatori col proprio software.
Per interrogare il database alla ricerca di informazioni incompatibili con ODbL 1.0, infatti, OpenStreetMap utilizza una soluzione interna realizzata con Ruby 1.9. Lo script verifica la licenza di rilascio dei dati condivisi e, se necessario, effettua una rimozione dall’archivio. Salvaguardando quelli compatibili coi nuovi termini.
Via | OpenStreetMap
12 COMMENTIAGGIUNGI IL TUO
asd5asd
Qualcuno mi sa spiegare la differenza? O commentate solo per flammare sui desktop enviroment?
#1 - Scritto il
Mitas
#1 Guarda quanti commenti ci sono nei vari articoli e ti rispondi da solo. Potrebbero ribatezzare il blog in "Kim contro tutti".
#2 - Scritto il
Kim Allamandola
@asd5asd #1 Il problema è che su OSM molti mappatori han inviato contributi poi han smesso, questo sul piano tecnico non è un problema: hai mappato un luogo e sino a che questo non cambia la mappa è a posto. Il problema è "legale", hai mappato ed inviato con licenza CC, ora la licenza è diversa, pertanto sino a che ogni mapper non ha accettato il cambio di licenza non si può usare il suo lavoro… Nel caso poi di Apple il problema è che usa OSM ma non cita OSM nei credits violando quindi la licenza ODBL… 'Somma l'unico problema è che tutti devono passare alla nuova licenza perché così la fondazione ha deciso, od in alternativa forkare il progetto. Sino a che la transizione non sarà completata le mappe saranno "incomplete a macchia di leopardo" per non violare la CC o la ODBL mescolandole…
#3 - Scritto il
d b
le opere derivate devono avere la stessa licenza in toto oppure solo per le mappe e quindi è possibile una doppia licenza?!?
#4 - Scritto il
Kim Allamandola
@d b #4 Direi che ci sia ancora un bel po' di confusione… Cmq tutto ciò che deriva da ODBL deve essere reso disponibile sotto ODBL <a href='http://goo.gl/dCyaH' rel='nofollow'>http://goo.gl/dCyaH</a> quindi direi che non puoi avere una doppia licenza… Cmq prendi la mia opinione con le pinze, su OSM ho fatto solo un paio di strade, seguo la ml ma non ho informazioni significative in materia.
#5 - Scritto il
poldo8
La licenza è già cambiata e lo script indicato serviva per eliminare tutti i dati inseriti dagli utenti che non hanno accettato il cambio di licenza (per la cronaca si salva quasi tutto). Per Apple (visto che insistete a nominarla in ogni articolo) e gli altri utilizzatori non cambia nulla, basta indicare che le mappe OpenStreetMap sono sotto licenza ODbL 1.0 invece di CCBYSA. Il cambio licenza (comunque libera) è stato ritenuto necessario per salvaguardare i dati anche nei paesi dove la CCBYSA poteva essere aggirata.
#6 - Scritto il
Kim Allamandola
@poldo8 #6 Il problema Apple credo sia questo <a href='http://goo.gl/K1x4T' rel='nofollow'>http://goo.gl/K1x4T</a> personalmente ho aderito alla ODBL ma non ne sono molto contento e non mi sembra che "protegga" meglio della CC-BY-SA, mi sembra più che altro un'imposizione della fondazione per qualche ragione che non conosco… Ad ogni modo di polemiche ne han già fatte molte e le scelte di OSM sono una delle ragioni per cui son rimasto passivo sinora pur seguendo ed apprezzando la ml italica. Il "problema Apple" è proprio un ottimo esempio di concetto di libertà: in stile GNU libero vuol dire che tutti dobbiamo essere liberi allo stesso modo, in stile BSD vuol dire grossomodo che ognuno fa quel che vuole. la fondazione OSM mi pare sia più vicina alla BSD come linea di pensiero…
#7 - Scritto il
Caterpillar0 0
Come si fa a cambiare la licenza dei propri contenuti?
#8 - Scritto il
Kim Allamandola
@Caterpillar0 0 #8 Ci si logga su OSM e c'è(ra) un form dove ti chied(eva)no di accettare la ODBL li presentata… Se i contenuti sono tuoi sei tu il proprietario, puoi farci quel che vuoi! Non puoi cambiare retroattivamente la licenza, cioè non puoi dire che è illegittimo usare roba fatta da te in passato ed in passato messa sotto una data licenza con le vecchie condizioni ma puoi cambiare dalla versione $tal_dei_tali e dire chi ancora non l'aveva deve rispettare questa licenza, chi vuole aggiornamenti deve rispettare questa licenza…
#9 - Scritto il
Caterpillar0 0
No, siccome son 2 settimane che sono iscritto ed ho messo un bel po' di tracciati GPS e cambiato qualche strada, volevo solo che OSM potesse usufruire in pieno dei miei dati senza alcun problema legale.
#10 - Scritto il
Kim Allamandola
@Caterpillar0 0 #10 No problem, sei già sotto la ODBL senza "passaggi" :-) Ps mettiti sull'ml italica, c'è un traffico notevole (4-15 mail/giorno) ma c'è una velocità di risposta a tutte le domande incredibile (minuti in genere), se ti piace OSM e vuoi continuare nel tempo è una risorsa migliore del molto confusionario e spesso non aggiornato Wiki!
#11 - Scritto il
Caterpillar0 0
Ok dopo mi ci metto, così sento un po' che dicono :-)
#12 - Scritto il