Buone o pessime notizie, a seconda della propria distribuzione: udev – il device manager di Linux – sarà integrato nel ramo di sviluppo di systemd, la soluzione per l’avvio del sistema ideata da Lennart Pottering su Fedora. Fortunatamente per Canonical, il codice di udev resterà compatibile con gli altri init in «un lungo periodo».
Kay Sievers, che si occupa del mantenimento di udev insieme a Greg Kroah-Hartman, ha giustificato il merging con l’incremento delle capacità per l’hotplug di entrambi: systemd subirà un avanzamento repentino di versione per rispecchiare quella di udev. Al momento, per le distribuzioni cambierà solo la posizione dei sorgenti di udev.
Tuttavia, è evidente la volontà d’arrivare a un’unica soluzione per l’avvio del sistema e che la scelta sia ricaduta su systemd. Ubuntu e Chrome OS utilizzano Upstart: prima o poi, dovranno adeguarsi allo standard di Fedora. Insieme a Gentoo, che continua a proporre OpenRC come scelta predefinita. È davvero la decisione più giusta?
Via | LWN
91 COMMENTIAGGIUNGI IL TUO
ekerazha
@Kim Allamandola E' ormai noto ai più che a te piaccia inventare, come ti piace continuare ad inventare che io non abbia frequentato il mondo OpenSolaris (vedi i già citati messaggi su os.solaris.gnusolaris.general risalenti al 2006, anche se come già detto non sono un grande frequentatore di mailing list). Una release marcata stable di OpenIndiana non c'è ancora, ma non si riscontrano particolari problemi nel suo utilizzo in produzione. Ogni team ha i suoi standard, se OpenIndiana non-stable fosse una "beta", al confronto Nexenta sarebbe una "alpha", magari "deprecated". Mi spiace ma sei la dozzinale parodia di un sysadmin Solaris, non sei nemmeno in grado di apprezzare l'abissale differenza che c'è tra il package manager di OpenIndiana e quello di Nexenta e pensi di essere un profondo conoscitore di OpenSolaris/Illumos perché utilizzi una distribuzione di Illumos imbastardita con una versione obsoleta di Ubuntu. Poveri noi…
#51 - Scritto il
Kim Allamandola
@ekerazha #51 Ma davvero? Non ci sono problemi ad usare OI in produzione? Allo già che ci sei mi dici come la aggiorni? Ah già che un utente (Open)Solaris: mi dici cos'è un BE, cos'è un pool, cos'è IPS, cos'è l'FMA o qualcosina che Google ad un primo acchito può farla apparire un po' distrota? Ps Nexenta è alla 3.1.2 in produzione dai tempi di Nexenta CP, usa un'apt modificata che supporta lo zfs BE-like, se su OI dai pkg image-update invece mi dici cosa succede?
#52 - Scritto il
ekerazha
<blockquote> @ekerazha #51 Ma davvero? Non ci sono problemi ad usare OI in produzione? Allo già che ci sei mi dici come la aggiorni? Ah già che un utente (Open)Solaris: mi dici cos’è un BE, cos’è un pool, cos’è IPS, cos’è l’FMA o qualcosina che Google ad un primo acchito può farla apparire un po’ distrota? Ps Nexenta è alla 3.1.2 in produzione dai tempi di Nexenta CP, usa un’apt modificata che supporta lo zfs BE-like, se su OI dai pkg image-update invece mi dici cosa succede? </blockquote> Cocco, a me le interrogazioni di scuola non le fai. Ma poi mi vuole fare l'interrogazione su IPS uno che usa in produzione una versione obsoleta ed imbastardita di Ubuntu (credendosi per questo un grande conoscitore del mondo Solaris). Questo quando il sottoscritto ha utilizzato Nexenta dalla prima versione alpha (creando anche l'articolo di Nexenta su Wikipedia nel 2006) e sa perfettamente di cosa parla, al contrario di te. Sei orgoglioso di essere un finto sysadmin senza uno straccio di competenza? Io non lo sarei.
#53 - Scritto il
Kim Allamandola
@ekerazha #53 È normale che non ti garbino le domande, non sai rispondere anche perché non hai la minima conoscenza di ciò che affermi. Evidentemente tu IPS non l'hai mai usato, non sai cosa sia un BE, non sai in generale quali sono le tecnologie di Solaris e ti attacchi al fatto che l'userland di Nexenta non è in sync con Ubuntu. Ripeto piantala di parlare di cose che non conosci.
#54 - Scritto il
ekerazha
<blockquote> @ekerazha #53 È normale che non ti garbino le domande, non sai rispondere anche perché non hai la minima conoscenza di ciò che affermi. Evidentemente tu IPS non l’hai mai usato, non sai cosa sia un BE, non sai in generale quali sono le tecnologie di Solaris e ti attacchi al fatto che l’userland di Nexenta non è in sync con Ubuntu. Ripeto piantala di parlare di cose che non conosci. </blockquote> Se mi facessi fare le interrogazioni scolastiche dal primo incompetente che incontro non sarei un imprenditore. IPS tu non sai nemmeno dove stia di casa dato che per te il non plus ultra è l'APT di una versione obsoleta ed imbastardita di Ubuntu. Il fatto che io conosca da svariati anni l'ecosistema di Solaris è certificato dalle fonti che ho già menzionato, mentre tu non solo non conosci IPS e OpenIndiana, ma dalle sciocchezze che scrivi è palese che tu non conosca nemmeno Nexenta.<br /> Rimanendo a disposizione,<br /> il tuo insegnante di sistemi
#55 - Scritto il
Kim Allamandola
@ekerazha #55 No mio caro, oramai su OSol han fatto sparire molto, ma non tutto: Kim Allamandola committing maxima.spec: <a href='http://goo.gl/jRpyR' rel='nofollow'>http://goo.gl/jRpyR</a> Kim Allamandola committing wxmaxima.spec: <a href='http://goo.gl/jKj2P' rel='nofollow'>http://goo.gl/jKj2P</a> Mancano rlwrap, sbcl e alcuni altri. Non ho mai preferito apt ad ips, in compenso se cerchi la mia opinione su sj, ips ed altri pkg-man la trovi citata più volte all'itlosug, anche qui non c'è più l'archivio completo ma qualcosa c'è: <a href='http://goo.gl/UB5CQ' rel='nofollow'>http://goo.gl/UB5CQ</a> Tu ekerazha non hai *linkato* nulla, sei ignoto all'itlosug, non to ho mai letto su nessuna ml SUN (per lo meno col tuo nik). Vuoi i limiti di IPS: bene: madornalmente lento ed una limitata gestione delle dipendenze, sono problemi noti che non sono stati risolti essendo morto il progetto e su questi apt modificata di Nexenta va meglio, apt-clone non funziona come pkg+beadm ma fa le stesse cose. Con Nexenta puoi aggiornare senza problemi, con OI tra le cose che mancano o non vanno c'è proprio il sistema di aggiornamenti, non a caso ti ho detto di scrivermi come aggiorni OI perché pkg image-update su OI fallisce non avendo source repo usabili. Del resto non andavano manco gli script derivati da Blastwave e poi OpenCSW (forse non sai manco di cosa parlo) che wrappavano pkg-get. OpenSolaris Indiana prima e Nexenta ora sono le uniche build di OpenSolaris aggiornabili, maneggiabili ed usabili in produzione. La morte di Irix l'ho vissuta molto poco, quella di Osol in pieno e chi ci spara ***te sopra me le fa girare assai, PIANTALA: non sai di cosa stai parlando.
#56 - Scritto il
mafiniscilabuffonechiacchierone
Ho letto l'intera discussione e tombola e ekerazha in confronto a kim non hanno la minima credibilità visto che vanno sul personale. Ma statevi zitti e tenetevi quei cessi di os vecchi.
#57 - Scritto il
ekerazha
<blockquote> @ekerazha #55 No mio caro, oramai su OSol han fatto sparire molto, ma non tutto: Kim Allamandola committing maxima.spec: <a href='http://goo.gl/jRpyR' rel='nofollow'>http://goo.gl/jRpyR</a> Kim Allamandola committing wxmaxima.spec: <a href='http://goo.gl/jKj2P' rel='nofollow'>http://goo.gl/jKj2P</a> Mancano rlwrap, sbcl e alcuni altri. Non ho mai preferito apt ad ips, in compenso se cerchi la mia opinione su sj, ips ed altri pkg-man la trovi citata più volte all’itlosug, anche qui non c’è più l’archivio completo ma qualcosa c’è: <a href='http://goo.gl/UB5CQ' rel='nofollow'>http://goo.gl/UB5CQ</a> Tu ekerazha non hai *linkato* nulla, sei ignoto all’itlosug, non to ho mai letto su nessuna ml SUN (per lo meno col tuo nik). Vuoi i limiti di IPS: bene: madornalmente lento ed una limitata gestione delle dipendenze, sono problemi noti che non sono stati risolti essendo morto il progetto e su questi apt modificata di Nexenta va meglio, apt-clone non funziona come pkg+beadm ma fa le stesse cose. Con Nexenta puoi aggiornare senza problemi, con OI tra le cose che mancano o non vanno c’è proprio il sistema di aggiornamenti, non a caso ti ho detto di scrivermi come aggiorni OI perché pkg image-update su OI fallisce non avendo source repo usabili. Del resto non andavano manco gli script derivati da Blastwave e poi OpenCSW (forse non sai manco di cosa parlo) che wrappavano pkg-get. OpenSolaris Indiana prima e Nexenta ora sono le uniche build di OpenSolaris aggiornabili, maneggiabili ed usabili in produzione. La morte di Irix l’ho vissuta molto poco, quella di Osol in pieno e chi ci spara ***te sopra me le fa girare assai, PIANTALA: non sai di cosa stai parlando. </blockquote> Quel "2009" certifica che ho come minimo il doppio dell'esperienza che hai tu, cosa facilmente intuibile anche dal tenore scadente dei tuoi interventi. Io ti ho detto che potevi trovare alcuni miei messaggi datati 2006 su os.solaris.gnusolaris.general, messaggi facilmente reperibili con Google (anche se come già detto non frequento molto mailing list ecc.). Evidentemente oltre ad una conoscenza di GNU/Linux e di Solaris che rasenta lo zero assoluto, hai seri problemi anche nell'utilizzo di un banale motore di ricerca. Per non parlare degli articoli di Wikipedia su Nexenta, OpenSolaris ecc. creati sempre dal sottoscritto nel 2006 (altra cosa facilmente verificabile attraverso la cronologia delle modifiche di Wikipedia). I LUG, SUG, SUP ecc. io certamente non li ho mai frequentati, non li frequento e mai li frequenterò. IPS è *nato* con ZFS in mente e sfrutta a regola d'arte le tecnologie che questo mette a disposizione (come gli snapshot di ZFS), tu invece metti in produzione una Ubuntu obsoleta ed imbastardita che usa un APT rattoppato, se tu fossi un mio dipendente ti avrei già mandato a casa a calci nel sedere. Probabilmente lo ha già fatto qualcun altro, dato che durante il giorno sei sempre su questo il blog a ricordarci la tua incompetenza. OpenIndiana morto? L'unica cosa morta è la decenza, quando tenti di compensare le lacune nella tua conoscenza *inventando* (ne abbiamo avuta dimostrazione per l'ennesima volta). Fatti meno viaggi nella mente, non inventare cose per cercare di "aver ragione" e studia perché ne hai bisogno.<br /> Rimanendo a disposizione,<br /> il tuo insegnante di sistemi <blockquote> Ho letto l’intera discussione e tombola e ekerazha in confronto a kim non hanno la minima credibilità visto che vanno sul personale. Ma statevi zitti e tenetevi quei cessi di os vecchi. </blockquote> Inventarsi anche utenti per darsi ragione è sintomo che sei veramente alla canna del gas… poveraccio…
#58 - Scritto il
Kim Allamandola
@ekerazha #58 "IPS sfrutta gli snapshot ZFS", questa frase dimostra che tu non sai cosa sia IPS, infatti questi non fa uso degli snapshot zfs ma dei cloni, chiamati BE, così rispondo alla domanda che ti avevo posto per smascherarti, i BE ovvero Boot environment altro non sono che *cloni* di rpool/ROOT con rpool/ROOT-* aggiornato ed attivato compresa la voce opportuna in Grub. Gli snapshot zfs sono, come correttamente devono essere, a differenza del btrfs, read-only, non sono bootabili e non sono normalmente usabili come filesystem (sempre a differenza del btrfs). Inoltre IPS non sfrutta per un cavolo a regola d'arte le features dello zfs giacché prevede la creazione di un BE solo in caso di image-update con update di @entire (che non saprai cos'è) mentre non ha alcuna features di rollback per install ed update intra-release, se vuoi li devi fare a mano, e non sarebbe male se tu scrivessi *come* farlo, diciamo in due modi ovvero in due comandi da una manciata di caratteri ciascuno. Hint: modo 1) snapshot della ROOT, comando in gioco zfs; modo 2) clone della ROOT, o zfs ed uno script od un'altro comando che fa tutto in automatico; Come ti brucia eh :-> ah @mafiniscilabuffonechiacchierone non sono io, spiacente. E se terzi non mi invitano a smettere continuerò a risponderti per il puro gusto di farti fare una figura barbina.
#59 - Scritto il
mafiniscilabuffonechiacchierone
Allora sei proprio un buffone: io non sono Kim. Certo se un utente da' ragione ad un altro non vuol dire che questo si sia creato un fake. Bah vai Kim continua a suonaglierle a questi depositari della verità.
#60 - Scritto il
ekerazha
<blockquote> @ekerazha #58 “IPS sfrutta gli snapshot ZFS”, questa frase dimostra che tu non sai cosa sia IPS, infatti questi non fa uso degli snapshot zfs ma dei cloni, chiamati BE, così rispondo alla domanda che ti avevo posto per smascherarti, i BE ovvero Boot environment altro non sono che *cloni* di rpool/ROOT con rpool/ROOT-* aggiornato ed attivato compresa la voce opportuna in Grub. Gli snapshot zfs sono, come correttamente devono essere, a differenza del btrfs, read-only, non sono bootabili e non sono normalmente usabili come filesystem (sempre a differenza del btrfs). Inoltre IPS non sfrutta per un cavolo a regola d’arte le features dello zfs giacché prevede la creazione di un BE solo in caso di image-update con update di @entire (che non saprai cos’è) mentre non ha alcuna features di rollback per install ed update intra-release, se vuoi li devi fare a mano, e non sarebbe male se tu scrivessi *come* farlo, diciamo in due modi ovvero in due comandi da una manciata di caratteri ciascuno. Hint: modo 1) snapshot della ROOT, comando in gioco zfs; modo 2) clone della ROOT, o zfs ed uno script od un’altro comando che fa tutto in automatico; Come ti brucia eh :-> ah @mafiniscilabuffonechiacchierone non sono io, spiacente. E se terzi non mi invitano a smettere continuerò a risponderti per il puro gusto di farti fare una figura barbina. </blockquote> Mi spiace deluderti, ma i <em>clone</em> sono proprio snapshot (in particolare sono snapshot scrivibili, infatti vengono anche chiamati "writeable snapshot"). Hai anche qualcosa di intelligente da dire o preferisci continuare ad umiliarti con queste perle di ignoranza? Per quanto mi riguarda puoi scrivere quanto vuoi, sia come Kim Alla Mandorla sia con qualche alter ego che usi in modo pietoso per darti ragione da solo.<br /> Rimanendo a disposizione,<br /> il tuo insegnante di sistemi
#61 - Scritto il
mafiniscilabuffonechiacchierone
Certo che per inventare e passare sul personale, poi per queste sciocchezze, non dovrebbe essere una bella vita. Ascoltare gli altri 0. Credibilità sempre più sotto lo 0.
#62 - Scritto il
mafiniscilabuffonechiacchierone
Mi auguro per te che tu nella vita reale non ti ponga per come ti stai ponendo qui.
#63 - Scritto il
mafiniscilabuffonechiacchierone
Cmq le uniche distribuzioni linux che contano sono ubuntu e chakra e/o arch.
#64 - Scritto il
alteregodaquattrosoldi
L'importante è partecipare by un altro clone
#65 - Scritto il
ekerazha
Ah… a scanso di equivoci, nessuno deve credere a nessuno sulla parola, chiunque ad esempio può scaricare OpenIndiana e constatare di persona che si aggiorna tranquillamente, indipendentemente da quello che a Kim Alla Mandorla piace inventare.
#66 - Scritto il
Kim Allamandola
@ekerazha #66 I cloni non sono mai stati chiamati in ambito Sun "snapshot scrivibili", questa è invece la terminologia btrfs. Ti informo che gli snapshot sono istantanee read-only normalmente visibili in $FSROOT/.zfs/$NOMESNAP il nome inizia sempre con @, al contrario i *cloni* sono normalmente *smontati* non possono avere un nome che inizia per @, e non sono snapshot. Se vuoi essere credibile hai un modo semplice: rispondere alle semplici domande che ti ho fatto, poiché scrivere beadm create pippo risposta al modo 2) del mio post #59 non richiede tanto tempo e sopratutto né richiede molto di meno che scrivere ****te, l'unica ragione per cui puoi non volerlo fare è che NON SAI COSA SCRIVERE perché non conosci OpenSolaris. Ti ho linkato un po' di miei post sull'itlosug, ti ho linkato un un paio di contributi che ho fatto su Source Juicer, tu sinora hai sparato *****te, non hai linkato nulla di tuo solo dato indicazioni vaghe di un vecchio gruppo usenet ed un non ben precisato articolo di Wikipedia, non hai risposto a nessuna delle mie iper-semplici domande su Osol, secondo te chi legge cosa deduce? OI potresti scaricarla tu, installarla, provare a dare pkg image-update e postare il risultato, il testo esatto dell'errore che ti da così sappiamo che per lo meno sin li ci sei arrivato.
#67 - Scritto il
Soulsuke
@ekerazha: qui parlo da profano, però… Sicuro che i cloni siano la stessa cosa degli snapshot? Perché io me la ricordavo diversamente… Si, è vero che vengono chiamati "writeable snapshots", ma non significa che siano la stessa cosa ( altrimenti potrei dire che C e C# siano uguali )… Per quanto mi ricordo, gli snapshot non potevano essere montati o modificati, mentre i cloni erano montabili, modificabili e quant'altro, infatti i BE si basavano su questi ultimi e non sugli snapshot… E, mi pare, venivano gestiti diversamente in .zfs… Prima che tu lo dica, non sono un clone di Kim, mi sono solo sentito tirato in causa dalla tua ultima affermazione :) Riguardo ad OI… Non so te, forse sonos tato abituato male ai tempi di oSol, ma quando ho provato ad utilizzarlo tempo fa, mi sono ritrovato senza la maggior parte dei pacchetti che usavo… Insomma, pochi maintainer, pochi disposti a smadonnarci dietro… Non ho avuto problemi di aggiornamento, quanto mi sono trovato a mancare tutto quello che mi serve. Ai tempi ero tra i primi a ricompilarmi le ( poche ) cose che mancavano su oSol, ma ora… Insomma, tantovale aggiornare FreeBSD.
#68 - Scritto il
il moderatore di scemenze
@kim allamandola aka mafiniscilabuffonechiacchierone aka mitas aka titorj aka void aka una miriade di altri nick con cui spari le tue convizioni personali, che stranamente sono insensate sempre allo stesso modo: non entro nella vostra discussione perché non ne so niente, e daltronde è argomento che non mi interessa. quindi non so chi ha torto o ragione e non credo che abbia importanza per quel che sto per dire. mi sono divertito a leggere il thread in cui ti è stato educatamente (perché del resto loro si firmavano con nome e cognome, mentre tu no) risposto "non condivido molto di quello che scrivi" e in cui hai fatto bella mostra delle tue convizioni personali, specialmente di quelle non richieste, cercando evidentemente e insistentemente di dimostrare qualcosa. senza andare nel merito delle stupidate che hai scritto, perché le opinioni sono come le p***e, ognuno ha le sue: ma non ti sei stancato di andare in giro a cercare flame dappertutto? non ti sei stancato di parlare di libertà varie ipocritamente, mentre tutti dovrebbero annuire a quel che dici senza porsi troppe domande? oppure introducendo i tuoi discorsi con un "senza offesa" e poi offendendo a valanga, per giunta senza fondamenti? o di parlare senza cognizione di causa? non te lo chiedo per mortificarti, ma solo per domandarti se tutto questo ha un senso e cosa pensi di ottenere, visto che è uscito fuori il discorso del "porsi in una certa maniera nella vita reale". e poi mi domandavo: ma non hai altro da fare durante la giornata che stare qui a ripetere continuamente quel che dici come un disco graffiato? dai, dacci un taglio una buona volta! saluti, un disgustato
#69 - Scritto il
ekerazha
<blockquote> @ekerazha #66 I cloni non sono mai stati chiamati in ambito Sun “snapshot scrivibili”, questa è invece la terminologia btrfs. Ti informo che gli snapshot sono istantanee read-only normalmente visibili in $FSROOT/.zfs/$NOMESNAP il nome inizia sempre con @, al contrario i *cloni* sono normalmente *smontati* non possono avere un nome che inizia per @, e non sono snapshot. Se vuoi essere credibile hai un modo semplice: rispondere alle semplici domande che ti ho fatto, poiché scrivere beadm create pippo risposta al modo 2) del mio post #59 non richiede tanto tempo e sopratutto né richiede molto di meno che scrivere ****te, l’unica ragione per cui puoi non volerlo fare è che NON SAI COSA SCRIVERE perché non conosci OpenSolaris. Ti ho linkato un po’ di miei post sull’itlosug, ti ho linkato un un paio di contributi che ho fatto su Source Juicer, tu sinora hai sparato *****te, non hai linkato nulla di tuo solo dato indicazioni vaghe di un vecchio gruppo usenet ed un non ben precisato articolo di Wikipedia, non hai risposto a nessuna delle mie iper-semplici domande su Osol, secondo te chi legge cosa deduce? OI potresti scaricarla tu, installarla, provare a dare pkg image-update e postare il risultato, il testo esatto dell’errore che ti da così sappiamo che per lo meno sin li ci sei arrivato. </blockquote> I <em>clone</em> sono snapshot scrivibili, che poi gli snapshot scrivibili di ZFS vengano chiamati <em>clone</em> non significa che non siano snapshot, infatti come già detto vengono comunemente chiamati anche "writable snapshot" (basta cercare su Google zfs+writable+snapshot per rendersene conto, pure su en.wikipedia viene spiegato che i "clone" di ZFS sono "writable snapshot"). Quello che hai linkato tu, datato 2009, dimostra che sei solo una new entry del mondo Solaris (cosa che dalle sciocchezze che scrivi è già autoevidente). Io non ho dato alcuna indicazione vaga, ti ho dato indicazioni estremamente dettagliato su come verificare quello che scrivo (io non inserisco link nei messaggi perché ogni tanto il sistema di moderazione di questo blog si diverte a bloccare i messaggi contenenti link). Comprendo che tu non sia molto spigliato nell'utilizzo del PC, ma per fare una ricerca su Google o visualizzare una cronologia su Wikipedia non serve certamente un luminare. Per quanto riguarda l'aggiornamento di OpenIndiana, non viene restituito alcun errore ma l'aggiornamento procede regolarmente, invito chiunque a provare, invito a provare anche te, così è la volta buona che ti fai una cultura ed OpenIndiana lo provi davvero, anziché continuare a scrivere cialtronerie.<br /> Rimango a disposizione,<br /> il tuo insegnante di sistemi
#70 - Scritto il
ekerazha
<blockquote> @ekerazha: qui parlo da profano, però… Sicuro che i cloni siano la stessa cosa degli snapshot? Perché io me la ricordavo diversamente… Si, è vero che vengono chiamati “writeable snapshots”, ma non significa che siano la stessa cosa ( altrimenti potrei dire che C e C# siano uguali )… Per quanto mi ricordo, gli snapshot non potevano essere montati o modificati, mentre i cloni erano montabili, modificabili e quant’altro, infatti i BE si basavano su questi ultimi e non sugli snapshot… E, mi pare, venivano gestiti diversamente in .zfs… </blockquote> Non ho detto che siano la stessa cosa, ho detto che i <em>clone</em> sono snapshot, anche la mela è un frutto ma mela e frutto non sono sinonimi. In questo caso gli snapshot possono essere di sola lettura o scrivibili, quelli scrivibili di ZFS vengono chiamati "clone", ma sono snapshot (snapshot scrivibili, writable snapshot). Kim Alla Mandorla tenta di farne una questione di lana caprina perché non ha alcuna argomentazione intelligente a suo favore ed è costretto ad attaccarsi - maldestramente - a queste sciocchezze. <blockquote> Riguardo ad OI… Non so te, forse sonos tato abituato male ai tempi di oSol, ma quando ho provato ad utilizzarlo tempo fa, mi sono ritrovato senza la maggior parte dei pacchetti che usavo… Insomma, pochi maintainer, pochi disposti a smadonnarci dietro… Non ho avuto problemi di aggiornamento, quanto mi sono trovato a mancare tutto quello che mi serve. Ai tempi ero tra i primi a ricompilarmi le ( poche ) cose che mancavano su oSol, ma ora… Insomma, tantovale aggiornare FreeBSD. </blockquote> Indubbiamente OpenIndiana non possiede la quantità di pacchetti che possiedono una qualsiasi delle distribuzioni Linux più popolari od altri. Non vedo perché "tanto varrebbe aggiornare FreeBSD", ad esempio io preferisco Solaris a FreeBSD indipendentemente dal numero di pacchetti pronti disponibili. Che tu non abbia avuto problemi nell'aggiornamento di OpenIndiana è assolutamente plausibile, a sostenere il contrario è Kim Alla Mandorla con una delle sue numerose mirabolanti fantasie :)
#71 - Scritto il
mammete
siete dei piccoli stronzetti puzzolenti…
#72 - Scritto il
void
@il moderatore di scemenze Io non conosco Kim e non ho preso parte in questa guerra di religioni. Me ne tengo per bene in disparte. Leggi il mio ultimo commento se non ci credi. In ogni caso il dubbio ti è lecito, non ho modo di convincerti. Per quanto mi riguarda uso solo GNU/Linux per tutte le mie necessità. Solaris l'ho usato all'università dal 2000 al 2003 come studente. Tutta qui la mia esperienza e francamente anche se ne avessi di più non prenderei parte comunque in questo litigio. Non evangelizzo nessuno e non ho nessun interesse a farlo. Credo che ogni sistema operativo abbia pregi e difetti e andrebbe scelto secondo le proprie necessità e conoscenze. Personalmente credo la condivisione delle conoscenza e del codice una cosa nobile ma la mia _fede_ si ferma qui.
#73 - Scritto il
Kim Allamandola
@il moderatore di scemenze #69 Spiacente, io mi firmo solo Kim Allamandola, il mio vero nome e cognome, gli altri scrivono le LORO opinioni, che tra le altre cose mi sembrano un bel po' in disaccordo con le mie. Sullo smettere, quando ho tempo (es non da domani sino a lunedì che sono via) posto qualche commento e quando incontro soggetti come ekerazha mi diverto a ridicolizzarli. Del resto se lui volesse finirla non avrebbe altro che da postare due comandi senza ulteriori parole e non avrei più nulla da ribattere se non scusarmi per il giudizio negativo. Non farlo dicendo che sparo *****te dimostra invece il contrario e io mi diverto a lasciarlo andare avanti tanto pian piano cade sempre più in errori e confusioni che gli giro dietro. @ekerazha #70 Ma davvero? Ossblog blocca i tuoi link e non i miei? Ma che birichino 'sto filtro! A me le volte che blocca del *contenuto* non link torna comodo paste2 se vuoi provarlo… Sul fatto che su itlosug sia stato attivo sopratutto dal 2009… Sai prima che aprissero l'itlosug era un po' dura parteciparvi…….. Su OI davvero non hai errori? Allora posta un bel uname -a e l'output di pkg image-update, così vedremo tutti che lo hai provato davvero.
#74 - Scritto il
Soulsuke
@ekerazha Con "tanto varrebbe aggiornare FreeBSD" intendo che, per quanto Solaris sia un OS di molto superiore ai vari rivali ( ZFS my belle, sont des mots qui vont très bien ensemble ), non vale le ore di bestemmie e compilazioni per avere un sistema utilizzabile ( parlo di desktop, visto che oSol mirava a quel settore )… Senza contare che molti pacchetti, ormai, restano obsoleti… Per la storia di snapshot e cloni… Ripeto, parlo per ciò che ricordo, ma non erano proprio gestiti in maniera diversa? Intendo che non mi ricordo modi per montare gli snapshots o modificarli direttamente ( senza andare a toccare in .zfs )… Ovvio che poi i cloni si basassero sugli snapshot, però mi sembra che fossero trattati in maniera differente a livello di fs… Intendevo dire che, sì, venivano chiamati "writeable snapshots", però che erano una cosa separata dagli snapshot, o almeno trattata in maniera diversa per la creazione e l'utilizzo?
#75 - Scritto il
ekerazha
<blockquote> Sullo smettere, quando ho tempo (es non da domani sino a lunedì che sono via) posto qualche commento e quando incontro soggetti come ekerazha mi diverto a ridicolizzarli. </blockquote> Più che altro quando incontri soggetti come il sottoscritto ti diverti a farti umiliare… sei al pubblico ludibrio. <blockquote> @ekerazha #70 Ma davvero? Ossblog blocca i tuoi link e non i miei? Ma che birichino ’sto filtro! A me le volte che blocca del *contenuto* non link torna comodo paste2 se vuoi provarlo… Sul fatto che su itlosug sia stato attivo sopratutto dal 2009… Sai prima che aprissero l’itlosug era un po’ dura parteciparvi…….. Su OI davvero non hai errori? Allora posta un bel uname -a e l’output di pkg image-update, così vedremo tutti che lo hai provato davvero. </blockquote> A volte accade e quindi non rischio l'inserimento di link, non mi fascio nemmeno la testa inutilmente, anziché inserire link mi limito a scrivere istruzioni elementari e precise su come trovare i riscontri alle cose che scrivo, ad esempio attraverso una ricerca su Google. Scusa se ti ho sopravvalutato illudendomi che tu fossi in grado di utilizzare un motore di ricerca. Prima del 2009 tu non esisti nel mondo Solaris, mentre il sottoscritto esiste dal 2006, mailing list (pur non frequentandole molto) e wikipedia alla mano. Su OpenIndiana non ho alcun errore ed anche l'utente <em>Soulsuke</em> mi pare abbia detto di non aver avuto problemi nell'aggiornamento di OpenIndiana (ed invito chiunque a provare). In passato hai dimostrato di non essere in grado di accettare la tua inettitudine nemmeno davanti all'evidenza dei fatti (come in questo caso), a te non serve nessun output, a te serve uno psicoterapeuta ed una montagna di libri per colmare la tua abissale ignoranza. Detto questo, giusto perché ho dovuto accedere al mio sistema OpenIndiana (ti è andata di lusso): SunOS VOIndiana 5.11 oi_151a2 i86pc i386 i86pc Non è disponibile alcun aggiornamento per questa immagine. Come vedi nessun errore, nel secondo caso mi dice che il sistema è già aggiornato perché l'avevo già aggiornato, se vuoi vedere il processo di aggiornamento (enumerazione dei pacchetti da aggiornare, scaricamento dei pacchetti ecc. ecc.) ti installi la tua copia di OpenIndiana e provi, così è la volta buona che ti fai una cultura. Invito chiunque a provare, in modo da toccare con mano la pasta di Kim Alla Mandorla (se non lo avete già fatto potreste dover prima aggiornare pkg col comando pfexec pkg install ecc. ma vi dice lui se serve farlo).<br /> Rimanendo a disposizione,<br /> il tuo insegnante di sistemi
#76 - Scritto il
ekerazha
<blockquote> @ekerazha Con “tanto varrebbe aggiornare FreeBSD” intendo che, per quanto Solaris sia un OS di molto superiore ai vari rivali ( ZFS my belle, sont des mots qui vont très bien ensemble ), non vale le ore di bestemmie e compilazioni per avere un sistema utilizzabile ( parlo di desktop, visto che oSol mirava a quel settore )… Senza contare che molti pacchetti, ormai, restano obsoleti… </blockquote> Infatti secondo me come utilizzo desktop OpenIndiana ha poco senso (meglio una delle più comuni distribuzioni Linux). Su desktop già fatica a sfondare Linux, figuriamoci Solaris/Illumos. Io lo vedo meglio in ambito server, dove l'abbondanza di pacchetti comodi da installare non è fondamentale, dato che generalmente si installano solo i pacchetti necessari al server per svolgere il suo compito (che so, un server http). <blockquote> Per la storia di snapshot e cloni… Ripeto, parlo per ciò che ricordo, ma non erano proprio gestiti in maniera diversa? Intendo che non mi ricordo modi per montare gli snapshots o modificarli direttamente ( senza andare a toccare in .zfs )… Ovvio che poi i cloni si basassero sugli snapshot, però mi sembra che fossero trattati in maniera differente a livello di fs… Intendevo dire che, sì, venivano chiamati “writeable snapshots”, però che erano una cosa separata dagli snapshot, o almeno trattata in maniera diversa per la creazione e l’utilizzo? </blockquote> Snapshot di sola lettura e <em>clone</em> vengono gestiti in maniera diversa, ma se vogliamo definire sinteticamente un <em>clone</em> possiamo dire che è uno snapshot scrivibile (infatti si parla di "writable snapshot", in contrapposizione agli snapshot read-only). Credo che la questione sia abbastanza banale, ma come già detto Kim Alla Mandorla è costretto ad attaccarsi a queste questioni di lana caprina perché non ha alcuna argomentazione intelligente a proprio favore.
#77 - Scritto il
Kim Allamandola
@ekerazha #76 Se non esisto nel mondo solaris prima del 2009 come farò ad avere le fatture di Solaris 9 4/04, di una Sun W2100z (s/n 8546 EM 401I) l'anno dopo, di un Sun Fire V210 poco prima ecc. se vuoi le posto eh! Cercando da Google ti ho trovato a chiedere, fermo al ./configure come compilare ddccontrol su Nexenta. Ps se vuoi verificare la mia login Sun-Online è del 2004. A già, immagino tu non sappia come fare… Per OI, interessante, se non hai trovato l'uname su Google l'hai provata dentro VBox, un grande esperto. Ah Soulsuke l'avevo portato io ad Osol dopo un po' che era su FreeBSD… Vedi chi ci legge può anche non sapere chi ha ragione, ma chi ha usato Osol, ha usato Nexenta e provato OI, si fa delle grasse risate, e questo mi fa molto piacere. Ora vado in montagna, lunedì sera torno a vedere che *****te hai scritto e già che ci sono ti faccio un po' di pubblicità sull'itlosug così vedo se c'è ancora qualcuno attivo e ci facciamo un po' di risate sui non tecnici linuxari della serie di coloro che dicevano "cosa ti serve un fs a 128bit" dello zfs.
#78 - Scritto il
ekerazha
<blockquote> @ekerazha #76 Se non esisto nel mondo solaris prima del 2009 come farò ad avere le fatture di Solaris 9 4/04, di una Sun W2100z (s/n 8546 EM 401I) l’anno dopo, di un Sun Fire V210 poco prima ecc. se vuoi le posto eh! Cercando da Google ti ho trovato a chiedere, fermo al ./configure come compilare ddccontrol su Nexenta. Ps se vuoi verificare la mia login Sun-Online è del 2004. A già, immagino tu non sappia come fare… </blockquote> Storiella interessante. Parlando invece di fatti, vedo che finalmente ti sei deciso ad imparare ad usare un motore di ricerca, come vedi quel mio post risale al 2006 (uno dei pochi all'inizio della mia avventura con Nexenta, dato che come già detto non sono un grande frequentatore di mailing list). <blockquote> Per OI, interessante, se non hai trovato l’uname su Google l’hai provata dentro VBox, un grande esperto. </blockquote> A dire il vero è un sistemino in produzione (nulla di mission critical comunque). Sei stato umiliato per l'ennesima volta, poveraccio. <blockquote> Vedi chi ci legge può anche non sapere chi ha ragione, ma chi ha usato Osol, ha usato Nexenta e provato OI, si fa delle grasse risate, e questo mi fa molto piacere. Ora vado in montagna, lunedì sera torno a vedere che *****te hai scritto e già che ci sono ti faccio un po’ di pubblicità sull’itlosug così vedo se c’è ancora qualcuno attivo e ci facciamo un po’ di risate sui non tecnici linuxari della serie di coloro che dicevano “cosa ti serve un fs a 128bit” dello zfs. </blockquote> Chi legge, se è interessato alla questione, può provare le cose di persona e rendersi conto di persona delle tue cialtronerie. Sono certo che delle grasse risate per il tuo "OpenIndiana non è aggiornabile" se le faranno un po' ovunque. Ah… per inciso, dove tu vada fino a lunedì non interessa a nessuno.<br /> Rimanendo a disposizione,<br /> il tuo insegnante di sistemi
#79 - Scritto il
ekerazha
Comunque direi che fino a quando non leggerò da parte di <strong>Kim Allamandola</strong> l'affermazione "<em>chiedo scusa a tutti per il mio comportamento da persona ignorante ed incompetente, non è vero che OpenIndiana non è aggiornabile</em>", questa discussione con Kim Alla Mandorla non ha le basi per andare avanti.
#80 - Scritto il
mafiniscilabuffonechiacchierone
Eppure, puntuale, scrivi qui. Adesso semo passati a storpiare pure none e cognome. Questo fa schifo caso moderatorediscemenze non i dibattiti sul resto.
#81 - Scritto il
mafiniscilabuffonechiacchierone
Certo ekerazha e magari aggiungici pure una lavata dei piedi con relativa fattura.
#82 - Scritto il
ekerazha
Ovviamente intendo con Kim Allamandola o con uno qualsiasi dei suoi cloni.
#83 - Scritto il
mafiniscilabuffonechiacchierone
si Kim é onnipotente.
#84 - Scritto il
lablinux
Sto rivalutando Punto Informatico.
#85 - Scritto il
mafiniscilabuffonechiacchierone
cmq i cloni de soreta visto che te li fai tu per parlarne
#86 - Scritto il
malikay
Voi c'avete grossa crisi.
#87 - Scritto il
Kim Allamandola
@ekerazha #$vari_post pienamente daccordo a finirla qui: nel post #76 hai postato un uname di una OI b151a2 *32bit*, sostieni di usarla in produzione, evidentemente non sai che lo zfs a 32bit e *fortemente sconsigliato* da sempre dalla SUN, sostieni che ips aggiorni correttamente e posti che non ci sono aggiornamenti, peccato che non noti come i repo IPS siano vuoti quindi non è possibile in genere nessun update ecc. Del resto chiunque vuole può fare un giro su oepnindiana.org, vedere una bella home e notare che non c'è null'altro che quella ed uno scarno Wiki, se si fa un giro su nexenta.com si nota il sito di un'azienda fondata da ex-SUN che vende un'appliace di storage, documentata, rodata ed opensource IllumOS+Ubuntu based, distribuita anche free, non una versione diversa stile CetOS ma la stessa iso senza il supporto ufficiale. Ho da scusarmi, non con te ma coi lettori di questo blog che si son sorbiti la nostra discussione.
#88 - Scritto il
ekerazha
<blockquote> @ekerazha #$vari_post pienamente daccordo a finirla qui: nel post #76 hai postato un uname di una OI b151a2 *32bit*, sostieni di usarla in produzione, evidentemente non sai che lo zfs a 32bit e *fortemente sconsigliato* da sempre dalla SUN, </blockquote> Il sistemino è basato su Intel Atom (più che sufficiente per quello che deve fare) e lavora a bassi carichi. Quello che dici è vero a livello generale, ma nel caso specifico il sistema è stato testato per 6 mesi ed i problemi con ZFS sono stati sostanzialmente nulli. Se ti documenti un po' (es. cercando con Google) scoprirai che svariata gente ha utilizzato ZFS con sistema operativo a 32 bit su piattaforme hardware analoghe e senza riscontrare problemi insormontabili. <blockquote> sostieni che ips aggiorni correttamente e posti che non ci sono aggiornamenti, peccato che non noti come i repo IPS siano vuoti quindi non è possibile in genere nessun update ecc. </blockquote> Non è una cosa che deve essere sostenuta, è un dato di fatto oggettivo, se tu avessi la decenza di installare OpenIndiana e di provare te ne renderesti conto da solo. I repository non sono vuoti e gli aggiornamenti vengono scaricati ed installati perfettamente. Nel mio caso non ci sono aggiornamenti disponibili perché avevo già aggiornato il sistema. Se provi ad installare OpenIndiana ex novo, dopo l'installazione troverai qualche centinaio di aggiornamenti disponibili. Il fatto che OpenIndiana sia oggettivamente aggiornabile senza problemi e che tu sostenga da giorni che non lo sia, è la dimostrazione incontrovertibile che la tua competenza rasenti lo zero assoluto. <blockquote> Del resto chiunque vuole può fare un giro su oepnindiana.org, vedere una bella home e notare che non c’è null’altro che quella ed uno scarno Wiki, se si fa un giro su nexenta.com si nota il sito di un’azienda fondata da ex-SUN che vende un’appliace di storage, documentata, rodata ed opensource IllumOS+Ubuntu based, distribuita anche free, non una versione diversa stile CetOS ma la stessa iso senza il supporto ufficiale. </blockquote> La spiegazione è piuttosto banale. OpenIndiana è un progetto piuttosto recente e community-driven che è nato dalle ceneri di Project Indiana dopo l'acquisizione di Sun da parte di Oracle. Nexenta invece è un'azienda con interessi commerciali e gente pagata per sviluppare il sito in modo da renderlo appetibile alle allodole. <blockquote> Ho da scusarmi, non con te ma coi lettori di questo blog che si son sorbiti la nostra discussione. </blockquote> Dopo l'uscita su OpenIndiana che non sarebbe aggiornabile, più che scusarti dovresti nasconderti dalla vergogna.
#89 - Scritto il
Kim Allamandola
@ekerazha #89 Ancora!? Ah giusto per dire OI è stata annunciata un paio di mesi dopo l'ufficiale stop di OpenSolaris, Nexenta è nata più o meno un anno prima, e si, è una azienda, fondata da ex-SUN che non volendo lavorare sotto Oracle si sono messi in proprio. Come del resto han fatto tutte le altre teste della SUN, un po in Joyent, un po' in Nexenta, un po' migrati ad altre aziende. Ps com'è che <a href='http://pkg.openindiana.org/release' rel='nofollow'>http://pkg.openindiana.org/release</a> è VUOTO, ci sono solo 3894 nel repo DEV, che il nome suggerisce non sia "di produzione"?
#90 - Scritto il
ekerazha
<blockquote> @ekerazha #89 Ancora!? Ah giusto per dire OI è stata annunciata un paio di mesi dopo l’ufficiale stop di OpenSolaris, Nexenta è nata più o meno un anno prima, e si, è una azienda, fondata da ex-SUN che non volendo lavorare sotto Oracle si sono messi in proprio. Come del resto han fatto tutte le altre teste della SUN, un po in Joyent, un po’ in Nexenta, un po’ migrati ad altre aziende. </blockquote> Non mi servono lezioncine sulla storia di Nexenta, tanto meno da te, dato che come già detto conosco Nexenta fin dalla sua prima versione alpha (e ho pure creato l'articolo di Nexenta su Wikipedia nel 2006). <blockquote> Ps com’è che <a href='http://pkg.openindiana.org/release' rel='nofollow'>http://pkg.openindiana.org/release</a> è VUOTO, ci sono solo 3894 nel repo DEV, che il nome suggerisce non sia “di produzione”? </blockquote> A questo ti è già stato risposto nel messaggio #51. La versione di OpenIndiana scaricabile dal sito di OpenIndiana è perfettamente aggiornabile, al contrario di quello che tu, con penosa ignoranza, continui a sostenere.
#91 - Scritto il