Dopo parecchio tempo si è tornato a parlare di elementary OS, e nello specifico della versione 0.2, nome in codice Luna. Lo sviluppo di questa attesissima versione è stato per parecchio tempo messo da parte, e al grande pubblico non sono pervenute novità riguardo lo stato dello sviluppo di questa interessante versione.
A far ricominciare il chiacchierio riguardo questa versione è Ivotube92, che nel suo canale Youtube ha caricato un video che ci mostra lo stato di Luna. La build di elementary OS in questione è stata creata utilizzando il PPA daily messo a disposizione dallo stesso team elementary. All’interno di questo video, possiamo vedere i componenti già visti in più riprese come Slingshot, Pantheon, Midori, Switchboard e BeatBox ma anche qualche componente inedito: Scratch, un ottimo editor di testo ma non solo, Footnote un gestore di note per il desktop elementary e Snap un tool per catturare immagini e video tramite la webcam.
Luna, dovrebbe essere rilasciata a Maggio, un mese dopo il rilascio di Ubuntu Precise Pangoline. Il lavoro iniziato ormai più di un anno fa dopo il rilascio di Jupiter, dovrebbe così terminare con una versione basata su Ubuntu 12.04; l’attesa è, e sarà estenuante, ma si spera che il rilascio non deluda le aspettative.
Via | Divoratori di Aggiornamenti
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
James9292
24 feb 2012 - 18:17 - #1Stupendo :) lo aspetto da 1 anno!!! *-*
-.-
24 feb 2012 - 18:44 - #2ok, sai cambiare lo sfondo della scrivania… bravo! XD
qualcosa di più serio da vedere? tipo il file manager? tipo l’indexing? tipo il progresso su midori?
Binary Emotions Blog
24 feb 2012 - 18:56 - #3Vivremo e vedremo..
Melampo_
24 feb 2012 - 22:44 - #4Il desktop è identico a quello di MacOS.
Non c’è proprio da discutere e non ci sono scuse: è proprio uguale, senza mezzi termini.
Apprezzo il lavoro di scrittura di codice che c’è diatro e non so sino a che punto questa built rispecchi il gusto dell’utente che l’ha costruita piuttosto che l’aspetto reale che dovrà avere Luna, ma è disarmante vedere quanto a livello di design le idee siano inesistenti.
Clearlooks sarà brutto e datato, ma non sapeve quanto sia, ai miei occhi, gradito alla vista, magari nel desktop di una bella Debian Stable. piuttosto che questo clone senza senso.
Rilian
24 feb 2012 - 23:35 - #5Sinceramente preferisco una distro con design di questo tipo piuttosto che le altre che utilizzano de per tablet ,ridicoli!!! gnome 3 e unity non vanno bene per desktop prima lo capiscono meglio è,gli unici de che rimangono i migliori (a parer mio) sono cinnamon ,questo de,kde.Se poi la distro prende spunto da mac ben venga il minimalismo rende la distro piu semplice per i principianti non per questo si chiama elementary os,detto questo i programmi li ho provati e sono tutti riscritti è perfetta piuttosto che una mint copiatrice di ubuntu o di tutte le altre distro kde che sembrano copia incolla tra loro o.O Elementary spacca!! u.u
silesius
25 feb 2012 - 01:06 - #6Elementary non mi è mai piaciuto: lo trovo, dal punto di vista estetico, una brutta copia di MacOS. Non capisco perchè degli sviluppatori così validi, quali sono sicuramente quelli di Elementary, perdano il loro tempo a copiare (già, perchè qui siamo ben oltre la semplice ispirazione).
erik_ilrosso
25 feb 2012 - 01:45 - #7non c’è nulla di male a copiare una buona idea.
0xdeadbeef
25 feb 2012 - 17:35 - #8Semplicemente la shell con plank per un effetto più OSX, più app come postler che continuano ad essere ampiamente deludenti.
Plank stessa è una roba incomprensibile: non configurabile, appena riscritta daccapo per gtk2, che se ne sta sul fondo - brutta idea, oltre che copiata - e non offre neanche la possibilità di spostarla.
Bah, giudicate voi. A quel punto, dato che usano già la shell, avrebbero potuto sviluppare meglio l’estensione sidebar e tutti ne avrebbero gioito, piuttosto che riscrivere l’ennesimo doppione daccapo.
C’è da dire comunque che l’estensione del menu è di gran lunga migliore di quella di cinnamon.
Poi mi unisco alle perplessità sul look. Non che non si possa imitare, ma certo che è un’atteggiamento che non apporta alcun valore aggiunto. E’ comprensibile che dopo anni che si va avanti così, la cosa cominci a stancare.
Melampo_
25 feb 2012 - 18:44 - #9@Rilian
La differenza basilare è che mentre Gnome 2, Gnome 3, Cinnamon e KDE hanno un look caratteristico, che ne bene e nel male è una loro particolarità e che costituisce il punto di partenza per una personalizzazione dell’utente, Elementary OS è veramente ma veramente copiato in tutto, dal punto di vista del design.
E non dico che copiare una bella idea sia cosa malgavia, ma qui non è proprio SOLO una bella idea, ma l’INTERO APPROCCIO ALL’ESTETICA DELLA APPLE: stessi colori, stesse forme, stesso layout, stesse impostazioni.
E’ proprio tutto uguale.
Ti dico solo che il desktop è preciso identico a quello di PearOS, che è una distro fatta APPOSTA per essere uguale a MacOS. (e che fa proprio pena)
Se dichiarassero almeno “Copiamo in blocco tutto il look di MacOS” sarebbe già comprensibile, ma quelli di Elementary continuano a parlare di scelte di design come ci fosse qualcosa di nuovo in quello che fanno!
Rilian
25 feb 2012 - 19:07 - #10@Melampo
Io non sono un utente linux a cui piace smanettare nel terminale,modificare la dockbar,spostare le varie funzionalità modificandole etc cosa che chi usa linux fa di continuo dopo tutto è la filosofia di linux no?modificare quanto e come uno vuole xD detto questo linux in questo caso elementary os a parer mio fa benissimo a copiare mac osx cosi da creare un os libero impostato in modo ”elementare’ come dice il nome della distro configurato gia da sè stile windows e mac per un approccio per i piu principianti.. dopo tutto usando elementary os si ha la sensazione che il terminale (problemi a parte) se ne può fare a meno xD a parer mio fanno bene a puntare su questo cosa che altre distro non fanno.
Per quanto rigurarda i programmi inseriti beh..sono gli essenziali non saresi sorpreso se in futuro sostituiranno libre office o se ne modificheranno la schermata in stile mac osx,dopo tutto di per sè MAC è figo c’è poco da dire.. Gli altri De gnome 3,unity sono per tablet! fanno male a pensare che il desktop sia morto anche perchè dubito che in 10 anni a venire avremo tutti un tablet..dai su..la microsoft ha puntato a creare windows 8 in stile metro per tutti i suoi prodotti cosi da non dover sviluppare vari os da inserire..ubuntu fa la stessa cosa in mal modo invece ,cinnamon risulta una specie di gnome 2 ormai in ritardo visti i tempi che passano e per kde a parer mio c’è poco da dire insieme al de di elementary se la gioca.
Pear os l’ho provata ma è semplicemente una distro che infila su gnome 3 la schermata o imitazione di mac osx(Fattta male) mentre su elementary os si parla di una ubuntu riscritta non di metterci qualche programmino o modificare un po’ l’estetica..
p.s prendi un campione di 10 utenti windows mettigli davanti un os ubuntu e un os elementary (stile mac os no?) secondo te quale dei due scelgono? io penso elementary..dopo tutto mac fa figo,o meglio il mac è figo >.
CyberPippo
25 feb 2012 - 20:18 - #11> dopo tutto usando elementary os si ha la sensazione che il terminale
> (problemi a parte) se ne può fare a meno xD
se lo dici tu…
c’è qualche motivo per cui dici questo, come applicazioni particolari per esempio, oppure è solo una “sensazione”?
> Gli altri De gnome 3,unity sono per tablet!
gnome shell è per tutto, a meno che non dimostri che l’interfaccia metta davvero in difficoltà qualcuno, abitudini e gusti a parte.
unity sarà per la tazza del cesso, non lo so… gli farei un bel tema in ceramica che gli dona molto. ma per piacere smettetela di accomunarli, perché tra i due c’è un abisso.
> dopo tutto mac fa figo,o meglio il mac è figo >.
mac sarà anche figo (ma dipende dai gusti) ma chi fa copie esatte non è figo, è ridicolo.
Rilian
25 feb 2012 - 20:40 - #12@CyberPippo
per il fatto del terminale intendevo che appena acceso ti trovi un os che ha tutto di per se ,non hai bisogno di installare codec audio,flash player o altre cose da terminale questo intendo; ma tu puoi dirmi anche molte altre distro lo fanno..vero :)
unity fa schifo se non si è capito dal mio commento scorso xD (parer mio),gnome 3 lo reputo per lo piu per tablet ,specie nei prossimi aggiornamenti 3.4 se noti nautilus graficamente verra aggiornato per lo piu per tablet,gnome docs lo si intuisce pure.. cioè di per se si vede lontano un miglio che gnome sta prendendo piede verso una utilità tablet (stile windows).certo puoi usarlo pure per desktop ma di per sè non avrai a pieno la sensazione che sia un de destinato per desktop se lo confronti con kde ad esempio..
Per quanto riguarda l’ultimo commento beh linux ha l’1.41% nel mondo ( mi pare ) se sbaglio correggetemi ,il mac 7% windows il restante.. se proprio vuoi rendere una distro friendly,usabile e ”elementare” tanto vale usare una distro linux mascherata mac almeno un principiante se non vuole windows e non vuole spendere soldi per un mac si ritrova un os simile graficamente (anche se sotto il cofano è totalmente diverso) a parer mio il discorso fila no?(ricorda che luna è solo la seconda versione della distro quindi è ”nuova” di strada ne ha ancora da fare..ma secondo me è quella giusta..)
Blasphemous
25 feb 2012 - 21:50 - #13Comunque Rilian mi stai sopravvalutando: io di terminale non ci capisco (quasi) una mazza :)
Parlo solo da osservatore esterno: se Linux vuole sfondare ed avere un look distintivo (un po’ come hanno provato a fare in Canonical con Ambiance/Radiance, che a me piace) non deve essere nè “MacOS con Linux sotto il cofano” nè “Linux ma che però sembra Windows”.
Non un Mac dei poveri nè un Windows per smanettoni.
Solo Linux, chè basta ed avanza.
E poi non mi dire che con Linux Mint o l’ultima Ubuntu o tutte queste distro da principianti ti trovi a dover usare il terminale in misura minore rispetto a come fai in Elementary OS, perchè è falso: il terminale lo vedi pochissime volte in tutti i casi.
Però dico che è estremamente degradante sentire discussioni tipo:
- “Ah! Bello! E’ MacOS?”
- “No! No! E’ Linux, ma esteticamente è come MacOS, che è figo, c’è poco da dire, solo che è gratis!”
Così non si va da nessuna parte.
Comunque Rilian io non sto parlando della bellezza estetica del tema di Elementary, che sì, è bello e pulito, ma del fatto che le idee siano proprio a zero per quanto riguarda estetica.
E preferisco cento Gnome 3 con i pulsantoni giganti da cieco piuttosto che usare PearOS anche solo per un giorno :)
void
26 feb 2012 - 01:11 - #14Se non capite a che cosa serve un terminale e non ne capite il potenziale semplicemente non ne avete bisogno.
Il terminale non serve solo a “mettere a posto i problemi”.
Sembra quasi che l’uso del terminale sia un marchio d’infamia.
Io nell’ultimo periodo ho cominciato ad apprezzare gnome 3 con tanto di gnome-shell. Userei anche Unity se non fosse che la mia scheda grafica non sia abbastanza potente per compiz e un monitor esterno.
Credo che ogni interfaccia abbia il suo potenziale e il suo perché e per poter effettivamente comprendere il potenziale di una interfaccia bisogna usarla per un po’ di tempo anche se questo significa cambiare le proprie abitudini. La mia stessa prima impressione di Elementary è che non mi ci troverei molto bene, forse per il fatto che per quasi un anno ho usato OS X e non l’ho trovato adatto alle mie necessità.
Con questo voglio dire che neanche il OS X non è il sistema perfetto. Il sistema perfetto è quello che risponde meglio alle tue necessità. Punto. Il resto sono seghe mentali. Per qualcuno basta openbox liscio, per qualcuno serve KDE 4, per altri gnome-shell, per altri ancora Unity e c’è anche chi si troverebbe bene con Elementary. C’è spazio per tutti e non abbiamo nessun bisogno di conquistare il mondo, e per noi intendo utenti GNU/Linux.
L’importante è che lo sviluppo continui.
0xdeadbeef
26 feb 2012 - 14:38 - #15Errata: non è per niente la shell, il look mi ha tratto in inganno. Si tratta di wingpanel, un pannello per indicatori che non avevo mai provato. Gioite, si reinventa la ruota per la terza volta!
@cyberpippo
LOL
@void
Non è che usare il terminale sia una vergogna, anzi. In alcuni ambiti non lo si può proprio evitare, non solo su linux. Del resto le UI non avranno mai la stessa potenza espressiva di una shell (intesa come linea di comando) e non devono neanche provarci ad esserlo, ma dovrebbero limitarsi a permettere di compiere solo le operazioni più comuni.
Ma proprio per questo una UI che ti evita di ricorrere al terminale per questi semplici casi, è una UI completa (anche se non necessariamente buona.)
Ad ogni modo quoto cyberpippo: dubito che questo sia il caso di elementary. Almeno io quando ho provato plank ho dovuto ricorrere a una serie di smanettamenti evitabilissimi.
0xdeadbeef
26 feb 2012 - 14:39 - #16s/esserlo/averla/