La notizia era nell’aria già da un po’ ma ora è praticamente ufficiale, Linux Mint 13 utilizzerà Cinnamon come DE predefinito. La notizia arriva direttamente da PC World ed annuncia anche l’inizio dello sviluppo di Linux Mint 13 attualmente in versione Alpha.
Il mostruoso lavoro di Clement Lefebvre per avere un prodotto stabile in tempi rapidi, sarà ripagato adeguatamente con l’approdo “di default” su Linux Mint 13. È necessario sottolineare però, che Cinnamon è un progetto sempre più ampio, con componenti proprie che punta a prendere una sua direzione, provando ad offrire un’esperienza utente simile a quella di GNOME 2.X e addirittura migliore, a detta di Lefebvre. Lo sviluppo di componenti propri come Muffin, è un chiaro esempio di quale sia la direzione presa dal team di sviluppo di Mint.
Con l’arrivo di Linux Mint 12, avevamo visto l’entrata in scena delle MGSE e di MATE, due progetti che a quanto pare non hanno riscosso il dovuto successo e che Lefebvre ha dovuto sostituire. Fronteggiare distribuzioni come Ubuntu 12.04 che presenterà sicuramente un signor prodotto non sarà facile, ma a quanto pare le basi ci sono tutte, sarà un’estate rovente.
Via | PC World
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Franco Vite
31 gen 2012 - 10:27 - #1Oh, così il suicidio di buona parte della comunità del software libero sarà definitivo:
con la fine dello sviluppo di gnome 2 - che insieme a kde ha portato il desktop GNU/Linux sui pc di molti/e - avremo non lo sviluppo di una soluzione innovativa, gradevole, funzionale, ma quello di tre soluzioni, nessuna delle quali soddisfacente, che aiuterà i concorrenti a rimanere assolutamente dominanti nel mondo desktop.
Android e iOS continueranno a dominare il mercato mobile, e il caro ed ormai vecchio GNU/Linux tornerà ad essere quello di quando è nato: il gioco di qualche smanettone.
Che tristezza …
Binary Emotions
31 gen 2012 - 10:36 - #2Franco Vite,
come si dice: lo standard è bello perché ce ne sono tanti tra cui scegliere..
BidonBidon
31 gen 2012 - 11:26 - #3@Franco Vite
Al contrario avremmo una unica soluzione innovativa, gradevole, funzionale.. comunque poco soddisfacente.
E’ per questo motivo che vengono create e portate avanti altre soluzioni; infatti se nessuno le utilizzasse morirebbero subito
Shiba
31 gen 2012 - 11:34 - #4Utenti Linux, attaccati come cozze alle cose vecchie e scopiazzate.
crocrocrocro
31 gen 2012 - 12:03 - #5@Shiba, non sono d’accordo. Non capisco perchè si debba rifiutare un concetto di desktop rodato.
E da quando copiare in ambito open source è male?
-.-
31 gen 2012 - 13:07 - #6@Franco Vite: l’età della pietra non è finita perchè sono finite le pietre.
se l’intero universo dei sistemi operativi si sta spostando verso interfacce accelerate via hardware un motivo ci sarà! il fatto che linux sia libero e permetta di crearne di diverse è solo un bene.
esempio pratico: ti piace ubuntu ma non ti trovi con unity? bene, installati gnome-shell, lxde, openbox o quel cavolo che vuoi! nessuno te lo vieta, anzi!
Shiba
31 gen 2012 - 13:21 - #7@crocrocrocro
Nessun male, se vogliamo continuare a sembrare i cinesi del software.
dedo87
31 gen 2012 - 13:58 - #8Pienamente d’accordo con Franco Vite. Questo Cinnamon non serviva proprio a nessuno, per riavere il vecchio stile Gnome 2, c’è un plugin per Gnome Shell che aggiunge il menu vecchio stile.
Questo progetto è inutile tante volte almeno quanto noveau.
qqwer
31 gen 2012 - 14:09 - #9credevo che le interfaccie tutte listruni per fin()cchi fossero prerogativa di apple ma vedo che stiamo passando noi falla parte del fin()cchismo estremo. L’unico vantaggio e’ che possiamo, al contrario degli utenti apple, dire “no grazie, uso altro”.
tonnara
31 gen 2012 - 15:14 - #10#9
lo so che l’uomo vero usa la shell.. ma mica siamo tutti dei supermacho ;-)
In ogni caso per adesso resto con gnome2. Tra un anno vedrò cosa è saltato fuori da questa giungla di interfacce
0xdeadbeef
31 gen 2012 - 15:46 - #11Esistendo già un ambiente desktop vecchio stile come xfce, tutt’altro che inutile o incompatibile con le vecchie app, ci sarebbe da chiedersi come mai non sia stato preso in considerazione.
Ma prima con mate e quindi con questo cinnamon, mi pare evidente che lefebvre consideri il passaggio da gtk2 a gtk3 come una priorità assoluta.
Questo è il primo aspetto incomprensibile.
Il secondo è perché ci si sia sforzati di portare il vecchio gnome a gtk3, cosa non richiesta e non appoggiata da nessuno, quando si poteva fare lo stesso con xfce. Cosa che invece avrebbe ottenuto un certo supporto da parte degli sviluppatori ufficiali.
Poi le considerazioni sulla non necessarietà di interfacce accelerate non hanno senso qui, perché cinnamon è un desktop accelerato, almeno finché anche la shell non potrà partire senza accelerazione in maniera stabile.
Ma, riassumendo tutto, ho come l’impressione che da 8 anni a questa parte, cioè da quando c’è ubuntu, si badi più al sensazionalismo che alla sostanza. Di quanto mi sbaglio? ;-)
mamotaa
31 gen 2012 - 16:14 - #12Cinnamon è la salvezza.
domenico123
31 gen 2012 - 16:24 - #13Ma voi l’avete almeno provato? io si, ma sinceramente non mi convince ancora anche se è veloce e reattivo. Ma tantomeno non mi convince gnome shell, e nemmeno unity. xfce sinceramente non lo sopporto a lungo , non so perchè.
Resta per fortuna Gnome 2 : solidissimo (lo uso con fedora 14), per lavorare (programmare) non ho trovato di meglio, altro che tutte le interfaccie da fighetti che son saltate fuori, che dopo 2-3 giorni che ci lavori iniziano a crashare. Per me g2 è figo perchè non ti lascia a piedi, e perchè non mi fa venire voglia di buttare il pc dalla finestra. Non è detto che cambi idea in futuro, ma per adesso è così…
Journal
31 gen 2012 - 17:01 - #14@0xdeadbeef
xfce è stato scartato per il ciclo di rilascio troppo lento 14 mesi.
Riguardo alle gtk3 sono state escluse dal team per la release 4.10 (a marzo), se ne riparlerà per il 2013.
Binary Emotions
31 gen 2012 - 17:57 - #15@domenico123
> [Cinnaomon] Ma voi l’avete almeno provato?
.
Sì, ed anche “recensito” sul mio bloggo.
Alla fine è GNOME 2 sulle GTK 3, dai. Forse ancora un po’ acerbo e più bruttino di GNOME Shell, sì.
Fabioooo
31 gen 2012 - 18:10 - #16Curioso però che un tempo gli utenti Linux lamentassero il fatto che molti altri non lasciavano Windows solo per abitudine, poi non appena nel mondo Linux c’è un periodo di novità per le UI tutti corrando dietro a Gnome 2.
Predicare bene, e razzolare di me*da…
abel233
31 gen 2012 - 18:16 - #17Io lo provero sicuro…. unity/gnome shell sono solo spazzatura per fighetti…. Kde.. mai piacuto… e se va male tornero a Xfce..
0xdeadbeef
31 gen 2012 - 18:46 - #18@domenico123
E’ normale che la shell ti lasci a piedi su F14, quella è una versione di sviluppo ;-)
@journal
Sarò io ma continuo a non capire quale sia il problema. Volere un desktop legacy ma poi rifiutarne uno perché ha un ciclo di rilascio troppo lento (comunque non fisso, dipende da quando iniziano a sviluppare la nuova versione) lo vedo come un controsenso. Comunque le bugfix release sono rilasciate molto più frequentemente.
Il problema di xfce è che i dev fissi saranno una decina in tutto. Se qualcuno si unisce e gli porta avanti un lavoro non c’è niente di male, anzi.
groucho_nt
31 gen 2012 - 19:23 - #19da utente fedora rimpiango l’usabilità di gnome2, ho definitivamente abbandonato l’idea di utilizzare gnome3 (dopo una settimana di utilizzo, e relativa emicrania, ho scelto di vivere meglio) kde proprio non mi piace, xfce l’ho tirqato avanti per un po ma è decisamente troppo poco “rifinito” come de;
da ieri sera sto provando cinnamon, che per ora va bene….
non so se possa essere il de del futuro ma di sicuro gnome3 non lo è (almeno per me)
TiroFisso
31 gen 2012 - 20:16 - #20Cinnamon non è un desktop, Cinnamon sta a Gnome Shell come Unity sta a Compiz. Smettiamola di chiamarlo desktop, per cortesia.
Kim Allamandola
31 gen 2012 - 20:38 - #21@Fabioooo #16
Oh, per una volta andiamo d’accordo! Cmq tranquillo è solo una parte della
comunità, una parte che strepita assai ma piccola e destinata a finire in
secondo o terzo piano :-)
@Shiba
Che il design di Gnome sia vecchio son daccordo, che sia scopiazzato bé non
mi risulta, dimmi da chi copia. Ti faccio notare ad ogni modo che Windows ed
OSX sono altrettanto antiquati.
@Franco Vite
Prova per una settimana Unity, per un mese se necessario, una volta che ti
sarai disintossicato dal vecchio paradigma e avrai metabolizzato quello nuovo
scoprirai che non è affatto male! È uno dei più grandi mali dell’informatica
dei nostri tempi l’incapacità ed il rifiuto ad evolvere.
Martin56
31 gen 2012 - 22:32 - #22Lo uso tutto il giorno e tutti i giorni, notevolmente stabile. Per il momento, il migliore per chi cerca la produttività.
ernstfree
31 gen 2012 - 22:59 - #23resto di un parere:
mint debian con KDE. Ecco la soluzione potente, stabile e sempre innovativa. Ed oggi, dopo anni, anche veloce!
darkham
01 feb 2012 - 00:01 - #24Sarà un’estate rovente perchè se esce ipad3 vedremo se android 4 verrà spazzolato via.
0xdeadbeef
01 feb 2012 - 00:07 - #25@TiroFisso
Se proprio vogliamo fare i puntigliosi direi che Cinnamon sta a Muffin come la Shell sta a Mutter come Unity sta a Compiz.
PS. avete notato che Muffin è esattamente identico a Mutter? Non una singola riga di codice è stata cambiata, controllare le commit per credere.
E’ stato clonato tale e quale per non mischiare le impostazioni, altro che “sviluppo di componenti proprie” come dice l’articolo.
kllm
01 feb 2012 - 20:14 - #26Ancora a giocare con le interfacce grafiche?
Con tutta questa scelta vedo che si è tutti felici…………. hiihihihihih
Kim Allamandola
02 feb 2012 - 14:58 - #27@kllm #26
meglio questo che impazzire per pulire il sistema di virus, scarewire, adwire,
spyware ecc o imprecare per far funzionare qualcosa di estremamente semplice
sul piano tecnico ma iper-difficile su os come OSX od Windows non trovi?
Cmq Unity va per la sua strada e brucia successi a dispetto dei pochi che
strillano contro di lei e si inventano improbabili desktop senza un design
ragionato alle spalle.
daltanious
02 feb 2012 - 15:33 - #28@qqwer
Le interfaccie come scrivi te, grandissimo analfabeta che non sei altro, di Apple che sono (a tuo dire) per fin()cchi hanno dalla loro parte quello di essere così come sono da quando esistono, senza dare problemi di alcun tipo. Non ho MAI sentito dire qualcuno: “Apple sta sistemando il risparmio energetico della prossima versione di Mac OS X perché Aqua consuma troppo…”. Il contrario sta succedendo per Ubuntu 12.04 in cui Unity risulta il componente di maggior consumo! Aqua è così dal principio ed addirittura il suo aspetto grafico è praticamente il solito del primo Mac OS in assoluto. E allora tu, utente Linux non fin()cchio ma machissimo… (leggi l’ironia se non l’hai intuita) dici: “beh, dato che Unity consuma troppo e Cinnamon è da fin()occhi, allora uso un’altro DE!”. Peccato che in quella Babilonia di DE non ce ne sia uno decente (forse KDE si salva). Il povero Zio ha creato l’informatica purtroppo anche per dei mentecatti come te. Fortuna che Mister Canonical sta seguendo le sue orme e non vi sorprendete se fra qualche anno la gente da MediaWorld uscirà con un PC con Ubuntu proprio per Unity! Alla faccia dei fin()cchi…
CyberPippo
02 feb 2012 - 18:08 - #29@daltanious
> non vi sorprendete se fra qualche anno la gente da MediaWorld
> uscirà con un PC con Ubuntu proprio per Unity!
ma ci credete davvero alle sciocchezze che dite oppure puntate a 10 per ottenere 1? Ti consiglio la lettura di un articolo uscito da poco sul business intorno a linux: http://www.itworld.com/cloud-computing/245999/diminishing-operating-system
Fossi in te smetterei di giocare coi robot e mi darei una svegliata, che devi avere pure una certa età.
0xdeadbeef
03 feb 2012 - 01:35 - #30@CyberPippo
Il bello è che l’articolo che hai linkato dice cose che sono di pubblico dominio da almeno una decina d’anni. Non so se essere più allibito per il fatto che il popolino ne parla solo ora o perché evidentemente c’è ancora qualcuno che le ignora ;-)
Kim Allamandola
03 feb 2012 - 14:40 - #31@CyberPippo #29
Se vuoi faccio un giro da Expert, due settimane fa c’erno una riga di Asus
con Ubuntu in mostra. Da MediaWord se non ricordo male ci avevo visto
un Acer con Ubuntu tempo fa.
Ps siamo nel 2012, i temi delle spazzature proprietarie degli anni ‘90 sono
finite, è vero che molti, specie di coloro che il software proprietari vendono
non sono contenti ma sai com’è…
CyberPippo
03 feb 2012 - 17:23 - #32#31
se è per questo ho visto anche catorci mezzi cinesi in vendita a due soldi con freedos preistallato. Allora le cose sono due, o freedos è lì perché ha qualcosa in particolare che interessa gli utenti, oppure è preistallato per non far pagare i costi delle licenze software. Io credo più alla seconda ipotesi, come credo che lo stesso discorso valga per eventuali ubuntu/fedora/suse/debian/ecc preistallati.
Ma non ricordate linpus sull’aspire one? Una distro imbarazzante per un computer imbarazzante.
Kim Allamandola
03 feb 2012 - 21:36 - #33@CyberPippo #32
Certamente è anche per questo vero (per quanto quegli Asus fossero più cari dei
loro vicino Windows), dov’è il problema? Tanto sempre più aziende, privati, PA,
OEM ecc scelgono GNU/Linux in generale ed Ubuntu in particolare sulle macchine
che già hanno e altri scoprono qualcosa di diverso. Sino a 3-4 anni fa questo
non c’era, non c’era “Ubuntu Facile”, non c’erano articoli costanti su PC
Professionale a tema, il Sole 24 Ore non pubblicava nulla su Unity o su Gnome
ecc, non c’era il “supporto” della Sogei a GNU/Linux ecc.
CyberPippo
03 feb 2012 - 22:07 - #34Il problema è che da tutto questo canonical non ricaverà un centesimo, e si troverà a fare la fine di mandriva e di altre distro di cui non si sente più parlare. Anche il portafogli di shuttleworth ha un limite.
Questo è vero per il desktop ma anche per il resto. Le PA pagano gli amministratori, non canonical; gli OEM è già tanto che riescono a tirare avanti, figuriamoci se danno soldi; i privati che nomini sono smanettoni che possono fare lo stesso con qualunque altra distro; le aziende non scelgono ubuntu se non per (sfortunata) partnership, perché se gli servono servizi cloud, automazione industriale, virtualizzazione e quant’altro, si rivolgono altrove.
Al di là dei vari trionfalismi di parte, canonical si è infilata in un labirinto da cui potrebbe non uscire viva, perché offre solo una distro qualunque.
0xdeadbeef
03 feb 2012 - 23:05 - #35Al di là del fatto che, tanto per cambiare, si è finiti più OT che mai, ho ancora numeri di PC Professionale degli anni ‘90 dove si parla di linux. E ricordo che quasi 10 anni fa lessi degli articoli molto interessanti sul Sole24Ore dove si parlava del business di RedHat e dei guadagni di IBM in relazione a linux.
Kim Allamandola
04 feb 2012 - 11:48 - #36@CyberPippo #34
Non so l’India, la Francia per parlamento e gendarmeria più pa assortite in
migrazione paga eccome il supporto a Canonical non perché vuol far gestire
Ubuntu da incompetenti che van presi per mano ma perché vogliono poter fare
delle richieste specifiche ed avere garanzia di supporto a livello di patching
personalizzazione ecc. E questo vale per tutte le aziende medie e grandi,
mentre per le piccole il supporto serve perché non ci sono in genere le
competenze per mantenere il 100% dell’infrastruttura IT in casa. Canonical
guadagna eccome, meno di quanto investe, oggi, ma in continuo aumento. Non è
che mr. Shuttelworth sia un mecenate eh, è un *economista* che è diventato
venture capitalist con le sue competenze ed attività.
@0xdeadbeef #35
Si va sempre OT forse perché la community sente molto certi temi e il peso
che Ubuntu ha è tale per cui si paragona quasi tutto ad Ubuntu, cosa che un
tempo si faceva con Red Hat. Quanto a PC-Pro, si anche 10 anni fa c’era un
articolo ogni tanto su GNU/Linux, la frequenza, i toni e il focus degli
articoli però non era lo stesso di oggi.
daltanious
04 feb 2012 - 16:36 - #37@CyberPippo
Ahahahah… “giocare coi robot”, “devi avere pure una certa età”. Ahahahah… Questa sì che è bella! Da uno che si chiama CyberPippo poi…! Ancora topolino leggi? Ma smettila va che è meglio, non ti rendere ridicolo. Chiamale sciocchezze quanto vuoi. Continuate ad ammazzarvi per un DE piuttosto che per un’altro. Continuate a ragionare di cloud-computing e di distribuzioni Linux che chiudono e di altre che aprono. Non vi rendete conto che il problema di Linux sta proprio nella sua frammentazione? Open non significa faccio quello che mi pare, significa supportare il più possibile e bene. Windows è molto più open di Linux perché l’intero mondo funziona su di esso! Scleratevi pure per quel che scrivo, tanto siate coi paraocchi e basta!
CyberPippo
04 feb 2012 - 17:34 - #38@daltanious
oltre al fatto che non hai scritto nulla di sensato hai anche la presunzione di credere che io ci perda la pazienza? si, torna a giocare coi robot va
@kim allamandola
no scusa, mi stai dicendo che una distro che mostra gravi carenze di conoscenze, possa mettere le mani qui e lì? quanto pensi che possa durare questa mascherata?
sul fatto che sia in continuo aumento di guadagni, mostrami le prove, perché mi pare che il mondo intero le stia chiedendo invano.
daltanious
04 feb 2012 - 20:12 - #39@CyberPippo
Ma chi ti credi di essere? Impara qualcosa di tecnologia e poi parla. Salutami CyberTopolino quando lo vedi!
Kim Allamandola
04 feb 2012 - 20:53 - #40@CyberPippo #38
Il fatto che una distro, il cui compito IMO è l’integrazione di componenti,
non il loro sviluppo, non abbia competenze per scrivere un nuovo X non mi
sembra un problema di Ubuntu. Semmai è un problema di tutto l’ecosistema
GNU/Linux (e non solo) non avere alternative più moderne ad X.org. Non posso
mostrarti prove dei guadagni, Canonical è una società che si basa su un paio
di paradisi fiscali e non pubblica bilanci… Posso *dedurre* dal momento che
sempre più aziende (medie e grandi) e PA migrano ad Ubuntu comprando il
supporto i guadagni siano in crescita e poiché Shuttleworth non è un tecnico
idealista ma un *economista* che è diventato venture capitalist da solo coi
suoi progetti non penso che Ubuntu sia un giochino. Altra cosa se proprio si
vuole tirar per i capelli con la diffusione che ha Ubuntu credi che Canonical
possa chiudere dall’oggi al domani?
@daltanious #37
Al di la dei toni posso chiederti quale parte del mondo gira su Windows? Il
99.9999999% di Internet, la totalità dei servizi critici, il mondo scientifico,
ecc mi risulta girino su GNU/Linux o su vari Unix. Windows è diffuso solo tra
il grande pubblico sui desktop, e la sua diffusione è in costante declino. Se
non sei un troll sei MOLTO disinformato. Se veniamo ai toni direi che hai
iniziato tu eh!
daltanious
04 feb 2012 - 21:14 - #41@Kim Allamandola
Infatti io non sono un troll. Come dice Pippo sono un robot!
P.S. Trovami, ad esempio, una workstation CAD con Linux e mi ritiro. Persino le ultime versioni di CATIA hanno deprecato il supporto a Linux. Altro che Windows è per i desktop… Altro che disinformato. Nei settori di cui parli si usa effettivamente Linux per un fatto di licenze. Se Microsoft iniziasse a regalare Windows Server o Azure, credo che le aziende ci penserebbero su sul continuare ad utilizzare il buon caos che gira intorno al pinguino. Credo molto in Linux però non con questa frammentazione che porta solo danni. Decine e decine di DE, nuovi server grafici che saltano fuori come funghi, numeri di distro ai livelli delle stelle del cielo… Ma voi ci credete davvero in Linux? Non penso.
P.P.S. Non sono io che ha iniziato dando del gay ai Mac User.
Kim Allamandola
05 feb 2012 - 11:21 - #42@daltanious #41
Ti posso citare alcune workstation di BMW Motorrad con NX su SuSe ad esempio
o se preferisci Proe-Wildfire su SuSe della Capstone ecc. Su Catia è vero,
quel che era la più carrozzata suite CAD/CAE/CAM sulla piazza ha iniziato una
spirale che stà portando chi può a fuggire da essa, non solo ha abbandonato il
supporto a UNIX/GNU/Linux ma ha anche vincolato tutto al suo PLM! Al contrario
il vecchio Unigraphics da un po’ NX, il “terzo grande” dopo CATIA e Pro-e è
diventato con la 6.x il leader. Sono scelte e dinamiche di mercato. Se mi
parli di tiralinee sicuramente Autocad la fa da padrone, è usato da gente che
non ha competenze informatiche e spesso lavora in aziende a loro volta prive
di competenze. Ad ogni modo DraftSight della Dassault, ovvero della stessa
azienda che produce CATIA, si tà diffondendo e piace sopratutto per fare tutto
ciò che fa Autocad in 1/100 del peso e della contro-intuitività del primo.
Se credo a GNU/Linux su desktop? Aivoglia, lo uso con successo da anni e lo
vedo sempre più gradito. Quanto a Windows Server o Azure, ti dico solo che la
più classica delle frasi BOFH è che: “con Windows fai prima, non serve
aspettare che si rompa, è già rotto da solo”. daltanious, se non sei un troll
e hai un minimo di esperienza saprai che Windows server è *un bagno si sangue*
che nessuno vuole, non gratis, ma manco se ti pagano per supportarlo.
Trovami chi vuole un sistema ingestibile, virus-izzabile, che devi lato server
deframmentare ogni sera, che non prevede quasi nulla di gestione remota ecc.
del resto come già ti ho fatto notare Microsoft e sistemi critici sono mondi
diversi, webserver, mailserver, dns, supercomputer ecc non sanno cosa sia
Windows.
daltanious
06 feb 2012 - 00:55 - #43Ragazzi vi voglio bene!!!!
CyberPippo
08 apr 2012 - 13:55 - #44Vabbè alla fine ripensandoci credo che dalta non abbia poi tutti i torti.. e a dirla tutta ho appena installato Windows7 sul mio desk.. (Crackato però) perchè sinceramente mi sono rotto il ca_zzo di smanettare sempre su un terminale e di non avere un DE che sia usabile e stabile!