Martin Gräßlin, il manutentore del compositor di KDE, ha annunciato il futuro rilascio di Aurorae 3: un engine per le decorazioni delle finestre che aveva realizzato, a suo tempo, per provare le nuove funzioni con KWin 4.3. L’aggiornamento prevede l’utilizzo esclusivo di QML e, di conseguenza, offrirà meno possibilità dell’attuale.
A prescindere dalla sperimentazione personale su Aurorae, che serve piuttosto per il debug di KWin, Gräßlin tiene soprattutto a sottolineare la mancanza di engine per KDE. Oxygen, di fatto, è l’unico motore utilizzato dal window manager. È una situazione abbastanza simile, benché molto più “radicale”, a quella di GNOME oppure Unity.
L’auspicio di Gräßlin è che già entro KDE 4.9 possano nascere altri engine al fianco di Aurorae e Oxygen. Non soltanto perché uno degli aspetti più intriganti di Linux è sempre stata la possibilità di personalizzare a piacimento l’aspetto di desktop e applicazioni. Qt5 e QML apriranno definitivamente al contributo dei web designer.
Via | Martin Gräßlin
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
lollox85
14 gen 2012 - 22:56 - #1Io sarò scemo, per carità, ma continuo a chiedermi come si fa nel 2012 a sperare che ci siano più engine per poter usare temi diversi… no perchè io, dal basso della mia ignoranza, auspicherei piuttosto che ci fosse uno ed un solo engine che sia invece in grado di applicare qualsiasi “skin” al proprio desktop… ma sarà un problema mio chiaramente
Un po’ come dire che se vuoi cambiare colore alla macchina devi smontare tutta la carrozzeria e comprarne una del colore adatto…
Tipico esempio è ad esempio l’uso dell’effetto vetro su KDE (ma anche su Gnome)… usi un semplice tema che dice al sistema cosa fare? No, molto meglio riscriversi tutto il necessario… logico no?
Kim Allamandola
15 gen 2012 - 22:14 - #2@lollox85 #1
In teoria sarebbe bello, il problema è che gli “engine” odierni quanto a
flessibilità non sono il massimo per usare un eufemismo… QML è la più
logica e gradita scelta dato che permette di fare anche le GUI per una
futura transizione dal “vecchio” modo via layout in codice o file xml al
nuovo dichiarativo.
Non vedo perché QML dovrebbe essere limitante sul piano dei temi ma non
conosco Aurorae quindi non mi pronuncio…
Quel che mi preme è che le Qt guadagnino una community open in grado non
solo di camminare da sola ma di avere abbastanza forza da andare per la
propria strada anche *contro* Nokia se un domani fosse opportuno farlo, le
Qt oggi sono le uniche librerie opensource complete e moderne oltre alle
GTk e voglio con tutto me stesso un’alternativa alle GTk!