Direttamente dall’Unity Team PPA ecco svelata la versione 5.0 di Unity, major update per il prodotto sviluppato da Canonical. La versione in questione, entrata di recente in fase di testing, è quella che quando ritenuta stabile sarà inclusa nei repository ufficiali e sarà disponibile su Ubuntu 12.04 Precise Pangoline.
Le novità di questa versioni sono parecchie e significative, in quanto vanno finalmente a rendere Unity un prodotto configurabile. Tra le tante novità troviamo la tanto attesa possibilità di poter disattivare la globalmenu, la possibilità di cambiare il colore della barra direttamente da CSSM e alcune interessanti modifiche alle quicklists. Possiamo vedere queste ed altre novità nel video in cima al post, creato da Andrei di WebUpd8, che ha creato questo interessantissimo video.
Unity è quasi sempre stato al centro delle critiche per la scarsa possibilità di essere personalizzato, ora questo non avverrà più e le critiche saranno rivolte ad altri aspetti del prodotto assolutamente da migliorare. Si spera solamente che questa nuova versione sia più stabile di quella precedente vista in Ubuntu Oneiric Ocelot, dato che Ubuntu 12.04 sarà una LTS. Non ci resta che aspettare e se siamo impazienti aggiungere il PPA e provare questa nuova versione di Unity.
Via | Webupd8
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ekerazha
12 gen 2012 - 18:55 - #1Bello poter cambiare i colorini e poter personalizzare qualcosa, ma a livello di usabilità fa sempre pena. La soluzione? Gnome Shell (ma con l’hot corner in basso a destra spostato a sinistra).
dix3
12 gen 2012 - 19:23 - #2Unity è un’esercizio di stile ma scomodissimo… Almeno per me..
Gnome 3 Shell - Stupendo ma sembra una beta.. anzi un’alpha… Instabilissimo..
KDE - forse il migliore ma non riesco a mandarlo giù..
Conclusione uso ancora gnome 2 con Mint (MATE).. al momento resto li.. poi si vedrà..
Conad il Rabarbaro
12 gen 2012 - 19:27 - #3Capisco che Unity sia una cosa su cui Canonical punta molto, ma mi piacerebbe poter spostare la barra a destra o in basso.
Ad esempio, quando la finestra di firefox è espansa al massimo e sposto il mouse sulla freccia per tornare indietro, se sono troppo vicino al bordo destro, mi si apre la barra e faccio click sull’icona di nautilus sulla barra…
LibreCAD ha i bottoni sul lato sinistro e mi succede uguale…
Insomma, caviamola dai cocotes sta barra. E’ frustrante…
flux2
12 gen 2012 - 19:36 - #4io mi trovo benissimo con unity… a me piaceva gnome 2 con una bella dock laterale, nella fattispecie awn… unity fa questo, gnome shell non mi riesco ad adattare. È questione di gusti, a molti piace unity, ad altri no
Rey182
12 gen 2012 - 19:45 - #5conan c’è un articolo su come fare proprio in questo blog:
http://www.ossblog.it/post/8545/un-plugin-per-compiz-sposta-la-barra-di-unity-verso-il-basso
benedetto sia quel post!
michelangelo giacomelli
12 gen 2012 - 20:21 - #6commento politicamente scorretto: “continua a farmi ca.g.are.”!
commento politicamente corretto: “nonostante gli sforzi di ubuntu su unity il suddetto prodotto continua a non ricevere i miei apprezzamenti.”
Kim Allamandola
12 gen 2012 - 20:25 - #7@Conad il Rabarbaro #3
Il launcher è stato messo a sx come a sx stanno molte sidebar di molte apps
perché la maggior parte degli utenti leggono da destra a sinistra e dall’alto
al basso… Avero a destra, richiesta del tutto legittima ad ogni modo, fa
fare troppa strada col mouse sui moderni monitor 16:9; averlo in basso è
assurdo dal momento che tutto il lavoro attuale serve a guadagnare spazio
verticale su monitor sempre più schiacciati e applicazioni/pagine web sempre
più “lunghe”, una delle cose che Windows ed OSX ancora non sono in grado di
comprendere figuriamoci poi di far metabolizzare agli utenti!
IMO la cosa che ti può far più comodo è aumentare il tempo di popup per far
apparire il launcher, da ccsm plugin Unity porta l’Edge Reveal Timeout a 200
ed eventualmente, se non ti da fastidio, porta il Reveal Mode all’angolo in
alto a sx anziché su tutto il bordo sx… Per FF puoi spostare le frecce di
avanti/indietro più vicine alla barra degli indirizzi se proprio non sei
soddisfatto :-)
@tutti
Sinceramente non vedo significative novità in Unity 5.x, miglioramenti si ma
nulla di eccezionale, del resto Unity deve essere il più possibile stabilizzata
per la prossima release dato che sarà un’LTS, la cosa per me più pressante è
togliere le componenti Gnome per diventare un DE indipendente: la quasi
totalità dei bachi di questa release è causata da Gnome e tutto ciò che gli
gira intorno!
Conad Il Rabarbaro
13 gen 2012 - 10:02 - #8@Rey182
Grazie, ci guardo.
@Kim Allamandola
Interessante, credo che darò un’occhiata pure alla conf della barra… Comunque, la possibilità di scegliere dove metterla sarebbe un plus.
xubuntu
13 gen 2012 - 10:17 - #9Se proprio non digerite Unity e volete un desktop classico, scegliete Xfce con Xubuntu!!!
Masque
13 gen 2012 - 10:21 - #10“Il launcher è stato messo a sx come a sx stanno molte sidebar di molte apps
perché la maggior parte degli utenti leggono da destra a sinistra e dall’alto
al basso…”
ecco. questo accade nei paesi di lingua araba, ed in quel caso, la barra a sinistra sarebbe l’ideale.
ma qua, proprio per il fatto che si legge da sinistra a destra, quando si disegna un’interfaccia va tenuto conto del fatto che l’attenzione del soggetto tende ad essere maggiormente concentrata sulla parte sinistra del campo visivo, rispetto alla destra. inoltre, sempre per questo motivo, si tende a dare più importanza alle cose che sono sulla parte sinistra.
quindi, se si vuole che l’utente si focalizzi e trovi di semplice raggiungimento, lo strumento che permette di lanciare applicazioni (e mi chiedo quale utente passi la maggior parte del suo tempo a lanciare applicazioni su applicazioni), ben venga metterlo a sinistra, ma se si deve focalizzare sull’applicazione in uso, dev’essere quella ad occupare il lato sinistro.
in caso contrario, la barra s sinistra sarà una fonte continua di distrazioni.
osservate una cosa: quanto più spesso trovereste comodo abilitare l’auto-hide di una dockbar a sinistra e quanto più spesso per una messa a destra?
In un file manager, nel quale è utile per l’utente spostarsi velocemente fra directory, da che parte viene messo il pannello con l’albero, oppure le scorciatorie per le directory preferite?
In un blog o in un sito ben fatto, dove si vuole che il lettore dia importanza e si concentri sugli articoli, sa che parte vengono messi i menu di navigazione?
Ci sono studi, che partono dalla psicologia della gestalt, fino a più recenti studi cognitivi sull’attenzione, che provano questo.
questa cosa era stata notata anche dal portavoce della comunità ubuntu italiana:
http://deindre.wordpress.com/2011/05/16/i-will-not-use-unity-because/
vedi il punto 3.
tanto per fare un esempio, la prima dockbar, quella di next step, era posizionata a destra.
xubuntu
13 gen 2012 - 11:27 - #11@Rey182: la barra in basso ce l’aveva anche windows 95….
Kim Allamandola
13 gen 2012 - 11:48 - #12@Conad Il Rabarbaro #8
Al di la di ogni considerazione tieni presente che lo spostamento orizzontale
del pannello è un plugin di compiz piuttosto instabile, salvati la conf di
compiz prima di usarlo!
@Masque #10
mio errore scusa, intendevo scrivere che la maggior parte degli utenti e/o
degli sviluppatori legge da SINISTRA a DESTRA dall’alto al basso, per questo
si concentra ogni controllo a sinistra e si va dall’alto al basso in ordine
di funzionalità/importanza. Non vedo però alcun motivo per cui il launcher a
sinistra ti confonda: è vero che la densità di controlli di applicazioni un
po’ complesse tenderà ad aumentare ma è anche vero che applicazioni realmente
complesse (penso a CAD parametrici, modellatori solidi ecc) distribuiscono i
vari strumenti a tre lati sullo schermo, in genere a U o U rovesciata…
Personalmente mi trovo bene così, il lancher lo uso *solo* per lanciare due
o tre applicazioni (Firefox, GTKTerm, gVim ma più spesso la lancio da cli e
molto di rado nautilus) quando non ho altro aperto e al più per passare da
un’istanza ad un’altra della stessa applicazione, per aprire la dash premo
super_l (in genere il logo di Windows sulle tastiere Microsoft) per il resto
uso il terminale; i miei utenti in genere usano Firefox o Chrome o LibreOffice
è mooooooolto raro che usino altro quindi non è un problema manco per loro, il
livello medio di uso delle GUI è talmente basso che avere un pannello che si
nasconde o altro manco lo notano :-(
@xubuntu #11
ma una volta la barra era logico averla in basso od in alto: i monitor erano
4:3 non era preponderante la necessità di spazio verticale rispetto
all’orizzontale era sostanzialmente indifferente, avere una barra in basso od
in alto poteva avere un suo senso “naturale” ricordando a terra od il cielo,
non c’era altro da scegliere :-)
Oggi coi 16:10 iniziali e ora solo 16:9 la questione è ben diversa!
Masque
13 gen 2012 - 12:30 - #13è appunto perché lo usi per lanciare poche applicazioni, che poi utilizzi per lungo tempo, che non ha senso mettere il launcher sia nella zona del campo visivo dove cade più spesso l’attenzione!
Claudio.
13 gen 2012 - 13:45 - #14@dix3 #2
Uso Gnome3 su Fedora 16 e non è mai crashato. Te di cosa parli?
Darkat
13 gen 2012 - 16:22 - #15@Kim Allamandola & Masque: scusate, tutti questi discorsi sull’usabilità che avete fatto credo siano un pò tutti plausibili, soltanto che vi state forse dimenticando che questa benedetta barra (di base) si autonasconde quando viene coperta da un’applicazione, quindi che sia destra o sinistra o da dietro diventa alla fine molto meno importante e si potrebbe benissimo metterla dove si vuole, anche in basso (che tra l’altro visivamente è la soluzione più elegante e bella da vedere, a voglia di studi sull’usabilità).
barra
13 gen 2012 - 17:29 - #16@Claudio: Crash ne ho visto pochi anche io, ma fedora è piena di “comportamenti anomali”.
Su unity Canonical si è accorta del problema e sta lavorando per sistemare, su gnome-shell mi sembre che le priorità siano altre.
Inoltre IMHO gnome-shell senza un launcher (che necessiariamente deve essere a sx come giustamente fa notare Kim) ha poco senso. Già in unity imposto il lancher come sempre visibile, in gnome-shell passare dalle attività tutte le volte è scomodissimo.
@Darkat: perché dici che è “più bella da vedere” posizionata in basso? la dock di windows 7 ha come più grande difetto la posizione IMHO. Toglie tantissimo spazio e appiattisce l’intera vista….
Kim Allamandola
13 gen 2012 - 21:23 - #17@Masque #13, Darkat #15
Innanzitutto vedo con piacere che almeno sinora si è discusso con argomenti
e senza insulti: la cosa mi fa MOLTO piacere! Darkat ha mezzo risposto per me,
Masque: il lancher si autonasconde (e autoricompare se c’è spazio libero) in
altri termini è sempre “vicino” all’area di schermo più densamente usata, non
ti costringe ad esempio a portare il cursore tutto a dx per usarlo ma non mangia
spazio in assoluto. Tra l’altro il lancher non lo usi solo per aprire delle
applicazioni ma anche (pur raramente se hai Alt-tab &c ben messi) per avere
l’expo di varie istanze aperte, per avere le quicklist, per vedere la barra
di progresso di un download ecc; sono zuccheri secondari se vuoi ma son anche
piacevoli e talvolta tornano utili senza mai pesare a dx lo useresti di meno per
evitare il “viaggio” col puntatore, sul touch invece non sono contento, il bottone
della dash nella barra alta mi manca, oggi quando il launcher è coperto ti serve
un input multituoch a *4* dita per farlo comparire cosa tutt’altro che comoda.
Un domani magari i tablet ubuntu avranno il loro bottone resistocapacitivo col
logo fuori dallo schermo ma per ora è un fastidio…
@barra #16
ti quoto sia per tutto eccetto il lancher fisso: più che averlo provato io l’ho
“fatto provare” ad un paio di persone che non si trovavano con l’autohide e a
quei pochi che avevano netbook sulle netbook edition di quando Unity non era
ancora basata su compiz e divisa in 2D/3D; i risultati sono stati scadenti nel
senso che sui netbook *tutti* i pixel liberabili sono preziosi e sugli schermi
grandi chi l’ha usato dopo un po’ alla fine è tornato indietro perché come cita
Masque il lancher lo usi per un tempo relativamente breve rispetto alle altre
applicazioni, avercelo sempre visibile al primo impatto piace in seguito un po’
distrae :-)
Cmq pur concordando che Unity dovrà essere molto più personalizzabile e spero
sempre più slegata da Gnome per ora sono contento così, mi preme molto di più
levare il problema degli update di Gnome e delle prese di posizioni del suo
team…
barra
13 gen 2012 - 23:06 - #18i test fatti con le mie cavie (LOL) hanno dato risultati diversi soprattutto per le difficoltà date dal non sapere quali programmi sono aperti e quali no….
Alt+tab, alt+, effetti expose e simili non sono il massimo per l’utonto medio (o per chi come me tiene spesso aperti 10+ programmi!
Darkat
14 gen 2012 - 01:40 - #19@barra: ecco credo sia sbagliato paragonare i launcher di windows7 e quello di unity, essenzialmente perchè non fanno le stesse cose (la barra di windows,che non è solo un launcher, ha nettamente più roba e più funzionalità, unity al contrario ha 2 barre che si dividono tali compiti) e poi perchè quella di w7 non si autonasconde. Dico che è più bella da vedere perchè il launcher, per come è impostato il desktop, presenta molte similitudini con OSX, che io uso. Nel tempo ho potuto provare diverse configurazioni, è assolutamente vero che la barra in barra occupa molto spazio (di base su mac non si autonasconde, bisogna attivarla questa funzionalità dalle impostazioni) ma visivamente è la soluzione più bella da vedere, da un senso di equilibrio e “libertà”, dico libertà perchè quando metto la barra lateralmente, sia su mac che su ubuntu, ho un forte senso di castrazione, è una cosa a pelle credo. Ma ripeto una volta attivato l’autohide, diventa tutto un discorso marginale. Tutte queste considerazioni ovviamente sono dettate dal mio unico gusto personale :)