LibreCAD è, come suggerisce il nome stesso, un’applicazione open source per il Computer–Aided Design (CAD). Il progetto risale all’estate del 2010, ma ha raggiunto la versione 1.0.0 soltanto ora: Ries Van Twisk, il suo creatore, ha dovuto affrontare alcune difficoltà legate alla licenza di rilascio. LibreCAD 1.0.0 prevede la GPLv2.
Alla licenza di LibreCAD sono previste delle eccezioni che riguardano i componenti del programma. Queste, ad ogni modo, sono sempre legate al free software: parliamo – nello specifico – di Apache 2.0 e GPLv3. Un “intoppo” sui caratteri installati da LibreCAD ha obbligato alla rimozione di contenuti proprietari, assenti dal rilascio.
L’applicazione nasce dall’esigenza di sostituire QCad, ancorato alle Qt3. L’interfaccia di LibreCAD è in Qt4: il programma è installabile su Linux, come su Mac OS X e Windows. Per risolvere la querelle sui caratteri di tipo CXF, LibreCAD 1.0.0 ha pensato d’introdurre il formato LFF — che è retro–compatibile con quello proprietario.
Via | Libre Graphics World
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Kim Allamandola
30 dic 2011 - 13:06 - #1DraftSight pur proprietario ed assai problematico (ovvero scritto coi piedi,
con teconologie obsolete ecc) è un tiralinee completo, LibreCAD&c sono
più dei giocattoli che altro…
So che non è un gioco fare un CAD, ma cavolo se si riescono a fare motori
grafici per videogiochi un mini-cad parametrico che equivalga a part+assembly
di Catia/NX/ProE, magari interfacciabile con Salome, OpenFoam, Paraview ecc
non dovrebbe essere così difficile…
unus
30 dic 2011 - 13:56 - #2Se avesse usato la GPL3, non avrebbe avuto problemi coi componenti coperti da licenza Apache. A voler essere maliziosi viene quasi da pensare che voglia diffondere il suo software e, se avra’ successo, brevettarne una parte. Probabilmente non è così, ma è l’unico motivo per usare una licenza come la GPL2, che non è più in grado di affrontare le problematiche moderne relative alla liberta’ del software. La GPL2 va abbandonata.
Jorgensen
31 dic 2011 - 13:02 - #3x Kim Allamandola: in parte hai ragione nel senso che non è troppo problematico fare un CAD(2D) rispetto ad un motore grafico, il problema è che c’è poco interesse della comunità per un CAD e quindi tutti i progetti che trovi in giro sono o troppo poco sviluppati o appena diventano “decenti” li mettono a pagamento.
ps: Catia, NX, ProEngineer, non sono esattamente software che sarebbero seriamente sviluppabili a quei livelli in ambito opensource(per farti un esempio Kde per quanto vasto lo è meno di ProEngineer e sopratutto è tanto meno complesso da programmare).
rk25
31 dic 2011 - 17:09 - #4E’ onorevole lo sforzo degli sviluppatori ma il fatto è che l’interfaccia e il modo di disegnare con questo software è sorpassato da anni. Questo dimostra l’ennesima volta che copiare non serve a nulla, bisogna avere idee innovative in questo settore.
Kim Allamandola
03 gen 2012 - 13:01 - #5@Jorgensen #3
Ops, mi son fumato il thread :-(
Personalmente sento un forte interesse dagli ing. civili agli aerospaziali
passando per i meccanici, navali ecc verso GNU/Linux, la domanda di soluzioni
CAD (ma anche CAE in genere) opensource che non richiedano un mutuo è forte
anche se ovviamente limitata agli addetti ai lavori. Certo, forse c’è meno
interesse tra gli sviluppatori…
Ci sono molti software seri per vari lavori es, per FEM/CFD non siam messi
male (Code Aster, Salomé, OpenFoam, Elmer, …), lato modellazione blender va
bene, lato tiralinee DraftSight non è open e non è gratuito se non per uso
casalingo/di studio ma va abbastanza, manca un cad parametrico decente, manca
l’integrazione tra i software disponibili, mancano un po’ di formati standard
e completi… FreeCAD è sulla buona strada ma è stra-acerbo… Sinceramente di
un tiralinee non sento proprio la mancanza!
Su Catia, Pro-e ed NX, bé si, sono più complessi di KDE e richiedono più
competenze… Ma hai provato ad installare Pro-e Wildfire o NX su GNU/Linux,
non so il codice ma l’aspetto della “distribuzione” è di spazzatura più vicina
alla roba della SoGei che non ad un software open. Penso che una grande parte
della complessità sia quella anche perché il motore parametrico in sé l’han
fatto tra gli anni ‘70 ed ‘80…
crazyaxe2
03 gen 2012 - 13:11 - #6DraftSight tutta la vita! Leggero, gratuito, e fa tutto quello che fa Autocad!
Kim Allamandola
03 gen 2012 - 14:27 - #7@crazyaxe2 #6
DraftSight è gratuito *solo* per uso personale e non è opensource… Sono del
tutto daccordo che copre il 100% delle funzioni utili di AutoCAD con 1/100 del
peso di AutoCAD (cosa che è indice della “scarsa” qualità di qest’ultimo).
Quel che cerco però non è un tiralinee ma un cad parametrico che permetta di
esportare o salvi direttamente in un qualche formato (iges e step hanno dei
limiti) masticabile via Salomé, importabile in Blender, che permetta di fare
parti ed assembly con un minimo di tools pronti (raccordi, bordi, tasche,
saldature, fogli metallici, cablaggi (NURBS) ecc) ed una gestione decente dei
vincoli, magari anche col supporto ad una messa in tavola “automatica” delle
parti, magari che vada daccordo con OpenPLM o altri PLM più “usabili”.
FreeCAD è iper-acerbo ma si comporta abbastanza bene, oggi ci puoi far poco o
nulla, la gestione dei vincoli è scomoda e gli strumenti disponibili pochi ma
puoi già fare un po’ di cose e la struttura di base è ottima! Puoi esportare
verso Blender e Salomé e puoi disegnare parti comodamente, è più vicino a Catia
come usabilità di part che ad NX anche se ovviamente ancora mancano un pacco di
strumenti… Vorrei tante risorse su lui e blender che non farsi la guerra dei
poveri sui tiralinee! Se così fosse penso che persino gli edili si deciderebbero a
migrare al parametrico+modellatore :-)
Questo LibreCAD non mi dice nulla, sembra più una specie di Dia evoluto che non
un cad 2D!
Pedro_fe
03 gen 2012 - 14:58 - #8Per l’uso che ne dovrei fare io è più che sufficiente e più che benvenuto. Devo fare piante architettoniche, non necessariamente in scala, con l’ubicazione di interruttori e apparecchiature elettriche per le dichiarazioni di conformità. Fino ad ora ho usato qcad ma se posso passare a qualcosa di libero e sviluppato sono più felice. L’unica cosa che proprio mi schifa al momento è la scelta delle icone e dei loro colori che accostate a quelle Oxygen fanno venire il mal di stomaco… un po’ di acqua e limone e si risolve tutto :P