È un Seif Lotfy superlativo quello che stiamo ammirando in questo ultimo periodo, infatti dopo Gedit Dash e le prime bozze di Web, dallo sviluppatore egiziano arriva un’altra interessantissima estensione per Gnome Shell dal nome face-lift.
Questa nuova estensione, che fornisce a Gnome Shell una nuova impostazione: barra di ricerca al centro ed icona per lo switch sulla dash. L’idea di Lotfy di modificare concettualmente Gnome Shell, deriva da un vecchio mockup di Jimmac risalente a Giugno. L’estensione risulta essere quasi pronta, ci sono ancora da perfezionare alcune cose ma questa interessantissima estensione dovrebbe approdare a breve sul nuovo portale per le estensioni di GNOME. Possiamo vedere un esempio del suo funzionamento nel video all’inizio del post.
In questo ultimo periodo sto apprezzando la vena creativa di Lotfy che sta aiutando sensibilmente a migliorare l’esperienza utente di Gnome Shell. La nuova estensione e il conseguente risultato sono davvero molto belli e razionali, per migliorare Gnome Shell è necessario seguire questa linea per far esplodere definitivamente il prodotto del team di GNOME. Voi cosa ne pensate di questa nuova estensione?
Via | Seif Lotfy
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ju2
14 dic 2011 - 12:48 - #1Penso che non basta a rendere migliore il funzionamento di gnome-shell, c’è una sola parola che lo definisce: counterintuitive.
Launcher nascosto, schermi multipli nascosti, notifiche quasi fuori dal campo visivo: un casino, sembra l’abbiano fatto apposta. Senza pesanti modifiche non ci si capisce niente.
L’unica lode sono le prestazioni, per il resto hai voglia a fare modifiche.
-.-
14 dic 2011 - 13:52 - #2ironia della sorte: è la stessa metafora di unity! :D
solo che qui non funziona: il lanciatore di applicazioni posizionato nella dock laterale in unity è sempre visibile (di default il pannello non si nasconde se non è occluso da una finestra) mentre qui il lanciatore è nascosto di default e va attivato toccando l’angolo dello schermo.
i punti da raffinare sono altri: tray, elenco finestre, notifiche a scomparsa (che darei per un’integrazione con skype!).
0xdeadbeef
14 dic 2011 - 14:50 - #3Mi dispiace ma questa estensione la trovo abbastanza inutile, perché non c’è differenza tra cliccare un’icona sulla dash e cliccare una tab per fare la stessa cosa. Tra l’altro preclude la possibilità di inserire altre tab. Stavolta Lotfy ha toppato, capita…
@ju2
Non è necessaria nessuna modifica pesante, basta imparare un linguaggio di scripting che presenta una curva di apprendimento ridicola ed avere l’API di glib/clutter/shell a portata di mano. Qualunque parte vedi nella shell è modificabile.
@-.-
L’estensione per avere la dash sempre visibile, a destra o a sinistra, con nascondimento automatico disponibile è tra quelle ufficiali, sta nello stesso tree della shell.
La tray non ho capito cos’ha che non vada, ma se vuoi le icone sul pannello puoi usare l’icon manager https://github.com/MrTheodor/gnome-shell-ext-icon-manager
Per l’elenco finestre ci sono diverse estensioni sul sito ufficiale.
Quella per le notifiche di skype è qui: https://github.com/MrTheodor/gnome-shell-ext-SkypeNotification
Visto che si fa un confronto con unity, vorrei sapere se questo presenta la stessa flessibilità.
Giuliano79
14 dic 2011 - 15:26 - #4scusate ma dov’è il problema del launcher nascosto??personalmente preferisco cosi.
ho lo schermo tutto usato dal browser piuttosto che dal player audio/video…ecc.
e cmq…windows o mac os x non fanno la stessa cosa???
personalmente non trovo questa estensione molto utile..alla fine ho solo spostato la barra di ricerca in mezzo…e ha messo un pulsante nel launcher al posto di 2 pseudo-link…
Mi piacerebbe molto migliorassero il gnome-tweak-tool…intanto con un nome diverso..che ne so..gnome center..gnome setting…e poi potrebbero inserire la gestione delle estensioni simile a quella di firefox. a me piace molto.
-.-
14 dic 2011 - 15:47 - #5@0xdeadbeef non ci siamo capiti mi sa :) io sono un sostenitore di gnome shell su questo blog fin dal primo giorno, la mia era una battuta sulla pseudo diatriba che oppone unity a shell, e sul fatto che con questa modifica finiscono per assomigliarsi molto (concettualmente parlando). concordo inoltre con la tua osservazione sulla scarsa efficacia di questa modifica: o si fa come per unity, dove il bottone ubuntu è _marcatamente_ diverso dalle icone, oppure la confusione è servita.
la tray ha il seguente difetto, secondo me: se passi con il cursore su un’icona questa si sposta per far apparire il testo annesso. è una cosa che può disorientare.io stesso davo la caccia alle icone prima di capire che cliccare sul testo va bene uguale :)
riguardo le estensioni da te segnalate: super grazie! le aggiungerò appena ho un attimo di tempo così la mia gnome shell (che tengo sia su ubnutu 11.10 sia su arch) sarà perfetta ;)
g_g
14 dic 2011 - 15:57 - #6Un sistema delle estensioni simile a FF è molto utile a mio avviso…
ci vorrebbe anche una sorta di theme selector che ti raggruppa un po’ di estensioni/setting in una configurazione omogenea.
l’utente medio non sta li a provare varie estensioni e combinazioni delle stesse per trovare la sua formula ma ne vuole alcune pronte tra cui scegliere
-.-
14 dic 2011 - 15:58 - #7mi sa che state tutti parlando di questa cosa qui: https://extensions.gnome.org/ :D
0xdeadbeef
14 dic 2011 - 16:37 - #8@Giuliano79
Sono daccordo, il tweak tool andrebbe migliorato o, perché no, magari integrato nelle impostazioni di sistema (o come si chiama adesso il control center)
@-.-
Chiedo scusa, non l’avevo capito. E prego ;-)
domenico123
14 dic 2011 - 16:47 - #9é tutto ancora lontano anni luce da qualcosa di funzionale, a mio avviso. a me non va giù quell’angolo in alto a sinistra e il menù ridicolo che ne deriva.
Giuliano79
14 dic 2011 - 16:58 - #10@-.-
Ni..allora anche Firefox ha un sito con tutte le estensioni…però dentro Firefox trovi i componenti aggiuntivi con solo le estensioni attivate. Adesso l’impostazione attuale può passare xke le estensioni non sono tantissime…ma se dovessero aumentare di molto..dopo ti voglio vedere nel gnome-tweak-tool con un elenco che non finisce mai.
Sarebbe comodo invece un bel elenco con solo quelle che hai.
@domenico123
il tuo post ha una qualche utilità???spiega se no…un bel chissene diventa palese…:)
Bauuuu
14 dic 2011 - 18:07 - #11Ma io domando: c’è qualcosa che va vi bene?
invernomuto
15 dic 2011 - 10:31 - #12A me, a parte la lista delle applicazioni che trovo largamente migliorabile, tutto sommato Gnome3 non dispiace. Continuo a reputare più usabile Gnome2, ma vedo che la terza versione si sta muovendo nella giusta direzione anche grazie all’introduzione delle estensioni, alcune ridicole (come quella di quest’articolo) ma altre decisamente ottime.
g_g
15 dic 2011 - 15:20 - #13@-.-
Quello che non voglio è proprio quella “cosa” che hai lincato tu!
Cos’è quello un sito?
Manca una home, manca un ordine, manca una barra di ricerca, mancano le categorie,
manca un sistema per avere il colpo d’occhio sull’estensione senza leggere la descrizione o i particolari.
Mancano le basi di usabilità e ancor peggio di funzionalità.
L’unica speranza è la scritta “alpha!”
Che spero si traduca in “abbiamo messo su un sistema giusto per fare due prove”
Pippo... e basta
15 dic 2011 - 19:55 - #14al momento quel sito è comunque meglio che starsi a cercare le estensioni a destra e a manca sul web.
poi sul fatto che non sia maturo non ci piove ma si tratta di una alpha. mi pare di ricordare che il primissimo sito di estensioni di firefox aveva in più solo la ricerca e forse le categorie… forse.
0xdeadbeef
16 dic 2011 - 03:09 - #15@#14
Certamente, infatti non ho mai visto software uscire perfetto e completo. Se ci si pone questi obiettivi allora non esce mai. Peraltro vorrei evidenziare che controllare l’estendibilità di un progetto è un argomento complicato da gestire persino per progettisti di lunga esperienza, e nonostante ciò mi pare che il team finora si sia mosso piuttosto bene.