Gimp 2.8: rilascio all'inizio del 2012

Pubblicato: 05 dic 2011 da Marco Usai

Alexandre Prokoudine, tramite la mailing list gimp-dev ha annunciato lo stato di freeze della tanto attesa versione 2.8 di The Gimp, in sviluppo dal 2009. Nonostante mille ritardi, questa nuova versione, attesa originariamente per il 22 Novembre scorso, doverebbe essere pronta per il 25 Gennaio 2012 come riportato su Task Taste.

Lo sviluppo della versione più attesa di The Gimp quindi, slitta ancora, per l’ennesima volta. La roadmap originale, indicava numerose date partendo da Gennaio 2010 fino ad arrivare a Novembre 2011. Come possiamo vedere, i ritardi sono parecchi e personalmente mi auguro che questo sia l’ultimo, dato anche l’avanzamento nello sviluppo dei concorrenti.

Il team è quasi pronto a rilasciare questo importante aggiornamento, sono in definizione però i dettagli. Sono in via di stesura le note di rilascio e in via di definizione il prossimo splash-screen; inoltre il team, si sta concentrando sopratutto nella correzione dei bug inerenti la modalità single-window. Siamo ormai alle strette, tocca aspettare più di un mese ma penso che ne varrà la pena, visto e considerato che The Gimp 2.6 risulta essere un po’ troppo datato.

Via | Gimp Mailing List

(3 Voti | Media: 5 su 5)

16 commenti

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

Tristanto
05 dic 2011 - 17:32 - #1

3 punti

@Gusions: prova a rimettere mano a quanto hai scritto.
Se avessi presentato questo articolo agli esami delle elementari ti avrebbero bocciato.
xhaoz
05 dic 2011 - 17:50 - #2

1 punto

in fatti
g_g
05 dic 2011 - 17:56 - #3

0 punti

#1 hai mai visto un articolo che viene corretto dopo le lamentele su questo blog?

#2 :-D
winebar
05 dic 2011 - 19:11 - #4

-1 punto

Problemi ortografici e di stile a parte (che possono essere sviste, almeno abbiamo la certezza che tutto è scritto senza l’ausilio di correttori ortografici, cosa che reputo ottima, da più “artigianalità al sito), mi aspetto un changelog davvero corposo per questa release.
Certo che avrebbero potuto anche fare direttamente il porting della 2.6 (con giusto un pugno di funzioni in più) alle GTK+3, che ormai sono considerate stabili da circa 1 anno (tra RC varie ne avrebbero guadagnato ancora di più)..
gusions
05 dic 2011 - 19:38 - #5

1 punto

#1 ho rimesso mano ed ho apportato alcune correzioni. Grazie per la segnalazione.

#2 refuso di battitura.

#3 mi pare che ti abbia appena smentito.

#4 il mio errore è stato piuttosto colossale, ho comunque corretto il post.. Penso anche io così, purtroppo però non vedremo un changelog molto corposo..
lollox85
05 dic 2011 - 19:58 - #6

1 punto

in via di definizione il prossimo splash-screen
non so perchè ma trovo la cosa maledettamente divertente leggendola dopo due anni di ritardi XD

cmq è almeno un segno che Gimp è ancora vivo… magari non proprio arzillo, ma almeno il cuore batte ancora… temo però che se il prossimo passo deve essere il porting in GTK+3 (e dovrebbe esserlo accidenti) vedremo la successiva versione fra una decina d’anni se tutto va bene… mi verrebbe da lanciare una polemica sul dispendio inutile di energie dell’open source sulle nuove GUI ma non ne vale la pena e tanto sarei OT, quindi amen

PS
quando ne avevo provato una build tempo fa, la single window di GIMP mi ha fatto davvero schifo per come funziona… se non l’hanno sistemata da allora (e non credo) penso che torneranno tutti alla vecchia modalità (e tutti diranno: “visto che la single-windows non la voleva nessuno?” … però stranamente questo sarà valido solo su GIMP :P )
romfladef
05 dic 2011 - 20:10 - #7

0 punti

Per fortuna avrebbero dovuto rilasciare il tutto prima di Natale… mah, sembra quasi che lo sviluppo dipenda dagli impegni lavorativi di qualcuno: della serie, quando ho il weekend libero metto mano a The GIMP. Un peccato davvero.
abral
05 dic 2011 - 20:57 - #8

0 punti

Purtroppo mi pare che gli sviluppatori che si dedicano al progetto siano davvero pochi (se non proprio uno soltanto).
Zuk
05 dic 2011 - 21:41 - #9

0 punti

E poi questo dovrebbe essere l’alternativa a Photoshop?!?
ahahahahahah
05 dic 2011 - 23:26 - #10

0 punti

#9 vedi sopra
KrullKorg
06 dic 2011 - 09:27 - #11

1 punto

ma quanti di quelli che dicono cose del tipo “temo però che se il prossimo passo deve essere il porting in GTK+3 (e dovrebbe esserlo accidenti) vedremo la successiva versione fra una decina d’anni se tutto va bene”, oppure “E poi questo dovrebbe essere l’alternativa a Photoshop?!?” stanno dando una mano al progetto?
romfladef
06 dic 2011 - 10:58 - #12

0 punti

Eh, se non erro gli sviluppatori (esclusi quelli della GSoC) sono davvero un paio. Molti di più si dedicano alla creazione di plugin. Fa specie, perché The GIMP non è proprio l’ultimo dei progetti… anzi, insieme a OpenOffice.org/LibreOffice è tra i più popolari anche tra gli utenti di Windows (al porting lavora un unico sviluppatore, esattamente come al porting delle Gtk+3 e non è lo stesso individuo).
na2gul
06 dic 2011 - 13:06 - #13

0 punti

quoto @11

e’ gratis, lo fanno nel tempo libero, e si incartano pure le critiche.
io mi sarei gia’ rotto
brunoliegibastonliegi
06 dic 2011 - 13:32 - #14

0 punti

Mettiamola così, è ovvio che gli eroici sviluppatori non meritino tutte le critiche… ma vedendo l’attenzione che si riserva a gimp… non sarebbe meglio … che ne so, se ci fosse una distribuzione di quelle blasonate, che per ipotesi utilizzi un DE che mettiamo il caso faccia una UI per il DE diversa da quella ufficiale che poi alla fine è uguale a quella che hanno sviluppato…. mi domando. Al posto di fare ste cose, non potrebbero mettere una decina di sviluppatori su GIMP? Così…. per mera ipotesi.
J.J.
06 dic 2011 - 15:34 - #15

0 punti

Ma invece di continuare a criticare….flammare gimp Vs PS ecc ecc….. perchè non contribuire “di tastiera” allo sviluppo?

E SE NON SI E’ CAPACI :

si può anche fare così :

http://www.gimp.org/donating/

prego,

open source si certo,

ma open anche un pò il portafogli e non solo la bocca.
skanji
07 dic 2011 - 15:02 - #16

0 punti

#15
Io contribuirei volentieri ma non lo faccio perché non c’è una versione nativa per il mio Mac OS X, quando sarà prodotta sarò bel felice di donare anche 100 euro/anno. Per adesso e visti gli sviluppi a rilento non ne ho motivo.