Giusto qualche giorno fa, abbiamo presentato i mockup del futuro browser del desktop GNOME: Web. L’evoluzione di Epiphany, è già stato abbozzato da Seif Lotfy che durante il WebKitGTK+ Hackfest si è dato da fare ed è riuscito a tirare fuori del codice già perfettamente utilizzabile.
Come possiamo vedere dal video pubblicato dallo stesso Lotfy, ci troviamo davanti ad un vero e proprio browser moderno, minimalistico e davvero scattante. Saranno proprio le ottime prestazioni ereditate da Epiphany, uno dei punti forti di Web, che punta ad approdare non solo su desktop ma anche su dispositivi touchscreen. Web inoltre è il successore di Epiphany, storico browser del desktop GNOME che piano piano stava perdendo considerazione da una buona fascia di utenza, ma che dovrebbe riacquistare popolarità e di conseguenza utenti col passaggio a web e alle sue funzionalità.
Per provare Web, è necessario clonare quel branch hostato su GitHub, recarsi nella cartella web ed eseguire il file web.py che ci mostrerà il lavoro fino ad ora svolto su questo “nuovo” browser web. All’interno del post di presentazione di Lotfy possiamo trovare ulteriori dettagli insieme ad alcuni screenshot di come è e come sarà Web.
Via | Seif Lofty
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
maccio88
05 dic 2011 - 13:01 - #1a me non sembra niente male questo browser, ma uscirà insieme a gnome 3.4?
brunoliegibastonliegi
05 dic 2011 - 13:16 - #2e il malefico flash? come se la cava?
-.-
05 dic 2011 - 15:45 - #3come ho già detto diverse volte, gnome 3 si conferma il DE più interessante su linux in questo momento.
floriaaaano
05 dic 2011 - 16:33 - #4mi sembra fatto apposta per i dispositivi touch (come quasi tutti gli ultimi s.o. che stanno uscendo)
0xdeadbeef
05 dic 2011 - 18:29 - #5A me piace, specialmente per quella funzionalità così simile allo speed dial.
winebar
05 dic 2011 - 19:16 - #6Mi viene da ridere a vedere un browser con interfaccia touch essere usato un mouse. LOL
@-.-: Tolto il fatto che non lo è, potrebbe esserlo solo se hai un touchscreen, anche se sarebbero meglio KDE per touch e probabilmente anche l’interfaccia touch per lXDE.
Su un dispositivo touch avere il desktop vuoto (e inutilizzabile per documenti di default) è quasi una tortura. Basti vedere ciò che hanno fatto tutte le aziende per i loro dispositivi: .
winebar
05 dic 2011 - 19:29 - #7Mi è stato tagliato il commento.
Dicevo:
Basti vedere ciò che hanno fatto tutte le aziende per i loro dispositivi: “O solo home con applicazioni”, o “Home con widget più menu per le applicazioni”, in modo da fornire un ambiente parzialmente personalizzabile.
abral
05 dic 2011 - 20:47 - #8E’ scomodissimo da usare per chi naviga con più pagine aperte su un desktop. Costringe a dover andare sempre in quella dashboard per cambiare pagina, mentre l’ormai standard approccio a tabs è molto più intelligente.
Per un touchscreen è molto più efficace l’interfaccia di Firefox: http://i.zdnet.com/blogs/firefoxtablet.png
Dove per vedere le pagine aperte si tira il lato sinistro verso destra (è difficile da spiegare a parole XD)
-.-
05 dic 2011 - 20:54 - #9@winebar: pensa che io non ho mai piazzato una sola icona sul desktop e quando uso gnome 2 disabilito pure le icone predefinite :)
Umpf
06 dic 2011 - 10:09 - #10GNOME 3 ha un suo incanto, esteticamente parlando: animazioni fluide, zoom di qua, zoom di là, tutto molto stylish, però… Se voglio passare a un’altra applicazione in GNOME 2 / Windows / Mac / KDE clicco sulla relativa icona nella zona taskbar / dock /quello che c’è e sono pronto.
In GNOME 3, molto più stylish, premo il tasto super o clicco su attività o porto il mouse in alto a sinistra (fino a quel momento non posso nemmeno a colpo d’occhio sapere quali programmi sono in esecuzione, perché se le finestre sono una sopra l’altra o in altri workspaces non li vedo di certo), quindi parte il fantastico zoom (gli effetti sono davvero carini, non voglio sembrare sarcastico), guardo le miniature delle finestre (che a volte sono molto meno riconoscibili di un’icona, che non a caso è progettata per essere mnemonica), trovo quella che voglio, ci clicco sopra, altro zoom ed eccomi arrivato.
Molto più stylish, ma anche molto più lungo.
La promessa di un desktop che non ti fa perdere tempo, dal mio punto di vista, è stata disattesa. Ho perso molta produttività “grazie” a queste nuove e modernissime GUI.
Ora vogliono fare lo stesso con il browser? Perfetto, anche qui, invece di un clic con il mouse su una tab (ancora ribadisco, la favicon di un sito è più immediatamente riconoscibile della pagina intera miniaturizzata, vogliamo capirlo o no?) dovrò cliccare su pagine, zoom indietro, trovare la mia pagina, cliccarla, zoom avanti…
È patetico, sembra uno scherzo. Che c’è? Vogliono vendicare le frustrazioni di chi invidiava gli effetti grafici sul desktop Mac ficcando zoom ovunque?
Vabbè, poi lasciamo perdere che Epiphany ha una gestione dei segnalibri imbarazzante, che Evolution è il client di posta più mastodontico e lento su cui possiate mettere le mani e che su Nautilus hanno deciso che per buttare un file nel cestino si debba premere Ctrl+Canc???
Questa rivoluzione della GUI si è trasformata in una pagliacciata. Chi produce questi prototipi dovrebe a mio avviso essere licenziato oggi. Se sono convinti che mettere gli zoom e togliere le funzionalità sia sinonimo di usabilità avanti così.
Per la cronaca: ho convertito i miei sistemi a Windows 7 dopo anni di GNOME, l’unico PC linux che mi resta è quello delegato ad attività di file-server e web-server ed è un Debian.
Quando mi sarà passata questa fase di critica totale forse proverò a usare KDE per un po’ (in effetti non l’ho mai usato, potrebbe valer la pena di fare il tentativo e di vedere se anche quelli si sono bevuti il cervello o se hanno mantenuto la testa sulle spalle).
Se questo è ciò che i tablet hanno portato ai desktop sarebbe stato meglio che i tablet non fossero mai nati.
Roberto Rossi
06 dic 2011 - 22:46 - #11Ma a cosa serve l’ennesimo browser? Non bastavano Cromium e Firefox?
E poi, le interfacce, basta… Posso capire che sia più divertente cambiare l’aspetto grafico che sistemare altre cose più noiose come, ad esempio, il riconoscimento dell’hardware. Ma a cosa serve tutto sto cambiamento? A me non pare che i clic diminuiscano o le operazioni si facciano più rapide o intuitive. Sono solo diverse. Abbiamo forse intrapreso la strada, triste, del mac? Mi sembra che qui, come in osx, ci sia molto fumo, ma di arrosto nemmeno l’ombra.
L’unica risposta che posso pensare è che, evidentemente, qualcuno ha tempo da perdere.
Concordo con @Umpf quando dice :
“Questa rivoluzione della GUI si è trasformata in una pagliacciata. “
cynic
07 dic 2011 - 01:10 - #12#10
ma quale produttività. se stai sempre sulle stesse 4-5 pagine web tipo yo.up.orn è chiaro che a te per trovarle basta l’icona.
che insolenti questi sviluppatori, per fare qualcosa di buono dovevano chiederti prima il permesso, dato che la tua opinione fa parametro. ma adesso puoi sempre farti sentire da quelli di ms, buona fortuna.
magari se vai a lavorare piuttosto che scrivere scemenze qui invocando il licenziamento degli sviluppatori, facciamo tutti un passo avanti. intanto aspetto con ansia di vedere le tue idee prendere corpo.
#11
buongiorno dunque, visto che devi esserti appena svegliato. prima di oggi non ti eri mai accorto che gnome ha un suo browser? che arguzia…
fklorixcano
07 dic 2011 - 13:32 - #13per fortuna le alternative a questo coso non mancano…
Umpf
12 dic 2011 - 00:20 - #14@cynic
il tuo commento è del tutto fuori luogo: io ho espresso un’opinione relativa all’articolo, ma pare che tu non abbia di meglio da fare che criticarla sulla base delle tue geniali intuizioni.
Certi siti saranno certamente schedati nei tuoi segnalibri, ma non nei miei, e suppngo che per la categoria di pagine che ti interessa tanto una miniatura sia più rappresentativo e riconoscibile di un’icona, ma non tutti passano il proprio tempo a guardare filmini hard, fattene una ragione.
Io non ho dato degli insoleni agli sviluppatori GNOME; peraltro, se tu invece che scrivere scemenze ti dedicassi a pensare, riusciresti a capire che le mie critiche non vanno agli sviluppatori in genere, ma al team di design di GNOME, cioè a un piccolo gruppo di persone che rischiano a mio avviso di compromettere il successo del lavoro, ottimo, di centinaia di sviluppatori.
MS che tu critichi tanto ha per la prima volta rilasciato una versione in anteprima per gli sviluppatori del proprio nuovo sistema operativo e il feedback lo ascoltano eccome, dato che evidentemente è nel loro interesse preparare un prodotto che sia ben recepito dai loro potenziali clienti.
Le battute su quello che dovrei fare io risparmiatele, visto che io un lavoro ce l’ho già e che negli ultimi sedici anni mi sono dedicato a realizzare software e firmware industriali che fanno funzionare alla perfezione migliaia di installazioni, quindi quanto meno posso dire di parlare con cognizione di causa.
Per quanto riguarda le mie idee e l tuo desiderio di vederle prendere forma, poi, non temere: è qualcosa di cui mi occupo giorno dopo giorno con un discreto successo, ma tu non sei certo uno dei destinatari del mio lavoro, quindi non credo di doverti nulla, salvo l’augurio di ottenere nella tua vita risultati altrettanto buoni.
Magari potresti impegnare il tuo tempo per imparare a leggere (e a scrivere).