Secondo quanto emerso dalla prima giornata del WebKitGTK+ Hackfest, ci sarebbe aria di rivoluzione per quel che riguarda il settore browser nel futuro di GNOME. Sarebbe infatti in programma una nuovo web browser per il desktop del piedone, chiamato Web.
Il nome di questo nuovo progetto, a mio avviso più che azzeccato, riprende il nome di una delle novità più importanti introdotte da Epiphany nell’ultimo rilascio, le applicazioni web appunto. Web sarà il successore di Epiphany, che in questi ultimi anni si è sempre distinto in ambito GNU/Linux per la sua stabilità, leggerezza e le sue interessanti feature. Questa nuova applicazione quindi, andrebbe a rinforzare la schiera di nuovi software come Music e Photos, in arrivo magari di GNOME OS.
Questo browser avrà sicuramente un look pulito e minimalistico, non sarà orientato allo sviluppo web ma fornirà la possibilità di stampare direttamente dal browser, salvare pagine in formato PDF, la possibilità di creare web-app, una nuova pagina che illustrerà tutte le pagine visitate di recente e altre funzionalità base per un browser moderno; a questo indirizzo inoltre, possiamo trovare alcuni mockups davvero interessanti.
Questo totale redesign di numerose applicazioni, l’introduzione di nuove applicazioni (Boxes ne è un esempio) fa pensare all’arrivo del tanto atteso e ipotizzato sistema operativo targato GNOME. Iniziano ad emergere quindi i primi dettagli, aspettiamo ulteriori delucidazioni e prepariamoci per un 2012 bollente. Nel 2012 stesso vedremo GNOME OS?
Via | iloveubuntu
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
M.
01 dic 2011 - 17:14 - #1Può anche darsi che sia soltanto un redesign di Epiphany… cosa molto più probabile, anche per non buttare via anni di sviluppo.
Gilberto_1
01 dic 2011 - 20:08 - #2Quelli di Gnome sono dei dementi. Siamo al solito “prendo tutto quello che fatto e lo butto nel bidone comprese le cose buone”
Quanto volte devono reinventare la ruota?
Hanno voluto “reinventare il desktop” con Gnome 3, ed il risultato è che sui desktop disgusta i più.
Ubuntu ne ha fatto una versione modificata chiamata Unity sugl istessi principi. Risultato? Ha perso il 50% degli utenti. Ottimo risultato!
E come se quelli di MS stessero producendo motorette, e quelli di Gnome sono ancora all’ennesimo progetto della ruota.
Quanto MS avrà fatto ulteriori progressi saremo ancora a ridisegnare il desktop.
Questa è una strategia fallimentare.
La gente vuole un sistema operativo in grado di operare. Al 90% degli utenti non frega nulla delle idee malate di alcuni sviluppatori.
pi3tr0
01 dic 2011 - 20:48 - #3sistemate sti ##### di filtri antispam, è la seconda volta che scrivo x nulla, ci metto poco a smettere di postare
pi3tr0
01 dic 2011 - 20:48 - #4#2
quoto, sono rimasto su ubuntu solo perchè sono riuscito a configurare gnome classic abbastanza bene con compiz e tutto il resto e anche perchè le tanto reclamizzate modifiche di Mint sono una mezza ciofeca pure quelle
fate una distro debian-based con gnome 3 classic e compiz e tutte le applet di gnome 2 riscritte e rifunzionanti e magari un qualcosina in più grazie alle nuove gtk+3 e vediamo se questa distro non schizza al numero # 1 su distrowatch e non solo
BASTA CON STI GIOCATTOLI X TABLET
pi3tr0
01 dic 2011 - 20:49 - #5adesso non è + spam il commento?
x fortuna c’è santo glipper e non si perde nulla
Gilberto_1
01 dic 2011 - 22:43 - #6Concordo con pi3tr0.
Se sviluppavano Gnome 3 come riscrittura per il GTK3, con una grafica un poco più curata, ma mantenendo una qualche recompatibilità. Con Magari la possibilità di aggiungere sulle versioni tablet, una Barra speciale con un menu speciale per i tablet. Gnome 3 sarebbe stato un successo.
Ed invece siamo qui a domandarci se vale la pena andare avanti, sperando nei tablet, e lasciando il desktop a KDE. Oppure butare tutto nel bidone.
Kim Allamandola
02 dic 2011 - 09:04 - #7@Gilberto_1 #6
Posto che non mi piace Gnome3 non sono però favorevole ad interfacce dedicate
per i tablet. IMVHO Se vuoi “conquistare le masse” e vuoi sviluppare “bene”
senza sprechi di risorse hai bisogno di soluzioni unificate.
Mantenere versioni distinte costa fatica, codice, tempo, quasi sempre una delle
due è “indietro” rispetto alla più usata, ha meno bugfix ecc. E tra le altre
cose stanno arrivando, dopo anni di presenza dai POS a roba industriale varia,
gli schermi touch anche sui fissi, Dell li offre in opzione sulle Precision che
sono workstation di gamma (sia desktop che portatili) e su alcuni Inspiron
domestici (desktop e netbook), Asus li offre su sistemi desktop “entry-level”
tipo l’ET2004/ET2011, l’Acer sugli Z3, HP se non ricordo male ha la linea di
laptop TouchSmart ecc. Sono “agli inizi”, certo, ma sono anche il probabile
futuro e le esperienze passate (es Windows XP Tablet Edition) insegnano che se
non hai una GUI touch-ready non vai lontano.
Ovviamente per convincere gli sviluppatori a cambiare paradigma, a dimenticare
cose tipo i menù, i tooltip classici, ad usare seriamente gli accel (le lettere
sottolineate che ti fanno spostare il focus con Alt+lettera) devi cambiare per
primo, devi rendere difficile usare il vecchio sistema, e dimostrare come
sviluppare facilmente nel nuovo, il nuovo deve anche essere comodo con la sola
tastiera (per un uso non touch o cmq combinato), deve avere un certo appeal
ecc…
brunoliegibastonliegi
02 dic 2011 - 10:04 - #8Unity e shell sono dei desktop assolutamente castranti che non ti lasciano fare questo e quello … e sono copiati dai mac.
Ops, allora siamo così sicuri che saranno un fallimento?
Linux è grande…. non si tiene nemmeno il conto di quante distro ci siano. Lasciate unity alle massaie e installatevi quello che vi pare. Senza acrimonia.
O se no fate così, diventate miliardari e cacciate voi la grana per fare la vostra distribuzione “bellissima intelligentissima che funzionissima e che piacissima a tuttissimi”
Al76
02 dic 2011 - 11:33 - #9Dunque: da quattro anni usavo esclusivamente linux nei pc casalinghi, ora ero su Debian Squeeze e Fedora 15, ma ho passato diverso tempo anche su Ubuntu e qualche altra distribuzione.
Al lavoro uso Windows 7, che ritengo fondamentalmente un SO decente. Ho dovuto installare Windows 7 anche su una macchina casalinga per lavorare a un progetto software e… Che devo dire… Sono fortemente tentato dall’idea di una migrazione completa a Windows.
Non so in che direzione andrà Windows 8, ma almeno la 7 è ancora un sistema destinato al desktop. Ho uno schermo da 1980 per 1200 pixel: queste GUI pensate per l’iPad non le sopporto più.
Il ribbon sotto Windows è un inferno, ma francamente al momento mi viene imposto solo su WIndows Live Mail che per lo meno è 1000 volte più veloce di Evolution (assurdo che un client e-mail sia così orribilmente lento su un quad-core!).
Ho ragionato su tutte le possibilità, compreso il passaggio a KDE, ma l’ho provato e trovo che certe UI siano addirittura peggio di certe ribbon.
I DE più snelli non fanno al caso mio.
Insomma: con gli ultimi cicli di sviluppo di GNOME associati a Compiz avevo la sensazione di essere molto più produttivo sotto Linux che sotto Windows, tanto che anche per sviluppare progetti minori Win32 usavo VirtualBox, ora questa sensazione si è nettamente invertita e mi pare che GNOME stia mettendo il freno a mano alla mia capacità di completare un compito in un intervallo di tempo congruo.
Inizialmente avevo accolto con favore la nuova interfaccia di GNOME 3, poi mi sono accorto che usavo molto meno i workspace, più per la scomodità del sistema di accesso che per altro.
Certe aplicazioni avrebbero bisogno di enormi sforzi di manutenzione, basta pensare a Evolution! Un client e-mail non è un componente secondario del DE e invece di sistemare l’infinità di magagne che ha stanno a ridisegnare nuove UI che sembrano cartoni animati, dove tutto è enorme e ci sono al massimo 3 funzioni!
Di questo passo nel 2015 avremo un client di posta decente, forse.
Senza contare la bruttura delle applicazioni GTK+ 2 in ambiente GNOME 3 con adwaita e clearlooks che cozzano in modo orripilante…
Insomma: se questa è la nuova via di GNOME probabilmente per me Linux su desktop ha smesso di avere senso.
lollox85
02 dic 2011 - 12:42 - #10beh ormai è ampiamente chiaro e lampante che Gnome vuole andare sol oe soltanto in direzione Tablet e dispositivi touch in genere… OK pacifico… facciano come vogliono, no problem
Sarebbe di certo stato più corretto dirlo fin da subito quali fossero le intenzioni ma va bene anche così per quel che mi riguarda
Addio Gnome, è stato bello ma adesso è finita… ti auguro ogni fortuna di questo mondo… per quel che mi concerne mi muoverò verso alternative dedicate ai desktop… un giorno forse ci ritroveremo se mai dovessi acquistare uno di quegli inutili così
wdflc
02 dic 2011 - 13:36 - #11#7, #9
A me pare che Gnome 3 con tutto il rispetto parlando non sia né carne, né pesce.
Non è un sistema per tablet e non è un sistema per desktop.
I SO per tablet sono molto più funzionali di G3. Forse bisognerebbe investire più risorse in LXDE che penso prenderà il posto di G2.
wdflc
02 dic 2011 - 13:40 - #12Se questo è lo sviluppo intrapreso la vedo dura in futuro per Linux, ho anche provato Linux Mint l’ultima release e l’aggiunta della barra in basso non fa altro che aumentare confusione.
Bisogna avere le idee chiare dall’inizio quando si progettano delle interfacce e da quello che si è potuto provare la direzione non è quella sperata dagli utenti.
winebar
03 dic 2011 - 13:03 - #13@Al76: Alla Microsoft (per fortuna, forse) hanno un po’ di razionalità. Sul desktop di default hai l’interfaccia alla Windows 7, e se vuoi passi alla metro. Mentre sui dispositivi full touch non avrai mai bisogno di un’interfaccia disegnata per il desktop, quindi potrai solo usare la metro.
0xdeadbeef
03 dic 2011 - 22:04 - #14Ma scusate di quale “reinventare la ruota” state parlando? Epiphany non è altro che una UI (decisamente semplice tra l’altro) intorno a WebKit/GTK. E’ uno dei widget più completi, la maggior parte del codice è lì, non si butta niente. Che la finestrella intorno si chiami epiphany o midori o pincopallino la qualità del browsing non cambia.
Se poi la UI vi piaceva così tanto allora spiegatemi come mai la stragrande maggioranza delle persone usa firefox. Mettersi a fare un’app che fa le stesse cose non serve a niente, quindi che sperimentino pure nuove strade.