Allan Day, sviluppatore e designer del team GNOME ha recentemente aggiornato i mockup riguardanti la prossima versione del desktop del piedone. Avevamo già visto in precedenza alcuni mockup che riguardavano Boxes, Music, Photo ed altri tool. Questa volta a giovare di questi fantastici mockup è Nautilus, lo storico file manager di GNOME.
Questo nuovo mockup davvero molto bello e moderno, dà un segnale forte ad un pubblico che da un paio d’anni a questa parte richiede un aggiornamento sostanziale per Nautilus. In questo periodo è molto caldo anche Marlin che col suo stile minimalistico ha catturato molti utenti; la direzione presa da Day sembra simile a quella di Marlin.
Il mockup in questione che a me piace parecchio, potrebbe diventare realtà per la serie 3.4 di GNOME in arrivo a Marzo? Sarebbe molto bello. Anche se probabilmente uno stile così minimalistico non so quanti consensi possa riscuotere, sopratutto dagli utenti GNOME parecchio esigenti ed abituati a ben altri stili e modelli. Voi cosa ne pensate di questi mockup?
Via | GitHub
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Roberto Rossi
28 nov 2011 - 18:49 - #1Io continuo a chiedermi :
Ma su un sistema che fatica a riconoscere l’hardware, é veramente necessario passare il tempo a cambiare le interfacce?
Ma queste modifiche a che diavolo servono se poi la maggior parte dei potenziali utenti non ne potrà mai beneficiare?
Anoneemo
28 nov 2011 - 18:55 - #2@Roberto Rossi, a dire il vero Linux ha probabilmente il miglior supporto hardware tra tutti i SO
Alex_PK
28 nov 2011 - 19:01 - #3Quello che mi chiedo io, invece, è: vogliamo avere un desktop bello o uno che consenta di lavorare?
Nautilus è rimasto l’ultimo pezzo di Gnome che ancora uso (sotto XFCE) perché Thunar è troppo limitato e Gnome3 è inutilizzabile per uso professionale. Se mi limitano anche Nautilus non posso che sperare in un fork.
In particolare: a cosa servono le freccette nella barra? Ci sono già i tasti del path per tornare indietro, e “andare avanti” non è per niente intuitivo. A cosa serve il checkmark a destra? Completamente antiintuitivo. Le impostazioni devo farle dal “pannello di controllo”?? E se volessi vedere una cartella a icone e una ad albero? No, perché hanno tolto sia il menu che i tasti di scelta della visuale. Idem se voglio (nella visualizzazione ad albero, sempre che ne sia rimasta traccia) vedere determinate colonne (permessi, data di creazione, …) solo in alcune cartelle, o se le voglio in ordine diverso.
Sono d’accordo nel semplificare l’interfaccia, ma almeno le cose di base lasciatemele fare!
droidrevenge
28 nov 2011 - 19:08 - #4@1
cavolo dici!
il sistema operativo che fatica a riconoscere l’hardware è Windows se mai… o Mac, Linux riconosce tutto, anche la scrivania su cui appoggi il PC
darkat
28 nov 2011 - 19:15 - #5si sta decisamente esagerando con la minimalizzazione, cioè nautilus è passato da esser brutto come la fame all’essere brutto e inutilizzabile, perché parliamoci chiaro in questo mockup non c’è davvero niente di bello: pulsanti messi a caso, sprechi di spazio disumani, cartelle e file “ginormici”, barra laterale ridotta a pulsante a scelta, cosa davvero scomodissima, opzioni sparite sia da menu che come pulsanti, ridondanza nel ripetere il nome, le uniche e pochissime opzioni si possono avere cliccando con il tasto destro su “Files” in alto nella shell…insomma direi proprio che Nautilus ha bisogno di un restyle ma sicuramente non questo
maccio88
28 nov 2011 - 19:33 - #6speriamo, questo mock up promette bene!!
winebar
28 nov 2011 - 19:50 - #7@Alex_PK: hai mai fatto copia/incolla di diversi file (presi un po’ alla volta perchè la direcory è incasinata) in una stessa cartella/partizione di destinazione?
In questo caso le frecce avanti/indietro sono molto comode perchè ti permettono di evitare di dover ripetere molte volte i troppi click che ci vogliono per arrivare in quella cartella.
Ciò che dovrebbero fare per Nautilus è una riscrittura completa del codice, per renderlo più leggero. È mai possibile che è pesante tanto quanto (o al massimo poco meno) di Dolphin su KDE?
Solo dopo aver alleggerito il codice (e un sano bugfixing) dovrebbero pensare a migliorarne la (penosa) interfaccia.
marcowip
28 nov 2011 - 20:09 - #8ma perché gli sviluppatori di gnome fanno sempre tutto gigante?
abral
28 nov 2011 - 20:11 - #9Mi piace solo se è personalizzabile
lollox85
28 nov 2011 - 20:11 - #10OK ora mi viene seriamente un dubbio: a dirigere Gnome è approdato qualcuno che lo voleva irrimediabilmente morto vero?
Direi che il suo malvagerrimo piano è ormai quasi alle fasi finali… mi spiegate però dove ca-$-$-o è l’eroe di turno che dovrebbe salvarci?!!!
lollox85
28 nov 2011 - 20:14 - #11@ #8
grazie a Dio ho finalmente trovato qualcuno che n’è accorto… ormai pensavo di avere le allucinazioni solo io visto che nessun altro ha mai detto nulla al riguardo… l’unica cosa che sanno fare pare sia mettere degli immensi bottoni per non vedenti in ogni dove… ma li vogliamo “acquistare” 2 designer che le hanno finite le scuole?
Roberto Rossi
28 nov 2011 - 20:45 - #12@Anoneemo, @1. Per caso avete mai visto un utente medio installare una distribuzione di Linux tentando di far funzionare TUTTO il suo hardware? E qui sto parlando della maggior parte degli utenti di pc, quelli che “in teoria” dovrebbero essere i destinatari di Ubuntu, Linux Mint, OpenSuse, ecc….
Se li avete visti evidentemente non li avete guardati bene.
Considerando la complessità dell’argomento evito di fare post chilometrici e vi lascio un paio di link su ciò che vedo :
Linux è un fallimento?
http://www.redchar.net/?x=entry:entry100411-101543
Le difficoltà nell’approccio a Linux, sono reali?
http://www.redchar.net/?x=entry:entry100627-204554
Risolte queste “cosucce” non ce ne sarebbe piu per nessuno. Invece siamo qui a “parlare” di icone e finestre e a raccontarci che Linux può usare piu hardware di windows, cosa vera, ma è cosi complesso che scoraggia la maggior parte dei possibili utenti. Risultato, Linux con la sua nicchietta di tecnici, programmatori e smanettoni.
Anonimo codardo
28 nov 2011 - 21:05 - #13Personalmente, senza una nuova Gnome Human Interface Guidelines questi esperimento restano masturbazioni visive di saccenti ‘esperti d’interfaccia’….
giaffa86
28 nov 2011 - 21:17 - #14@ #12
Linux riconosce al volo senza dubbio molto più di altri sistemi operativi, il problema è semmai da ricondurre alle case produttrici che non rilasciano i driver Linux per le loro periferiche, e quindi sperare che siano sviluppati da volontari i driver open.
Non sei convinto di ciò? Prova ad installare da zero sia Linux (ad esempio Ubuntu) e Windows 7, dimmi all’accensione qual’è il sistema che senza installare niente ha il maggiore riconoscimento hardware.
Poi è chiaro che per Windows i driver li trovi, ma li è un discorso che riguarda i produttori.
Nessun produttore rilascia una periferica senza driver Windows, mentre molti ignorano Linux.
Il perchè è chiaro, su Windows girano i dollari e interessi, su Linux girano soltanto tanti appassionati e volonterosi che da zero si vanno a scrivere i codici senza nessuna remunerazione.
basito
28 nov 2011 - 21:36 - #15@Roberto Rossi [12]
Certo che hai veramente spaccato le palle con questi articoli che spammi ogni volta che scoppia il flammone sul “se-chi-usa-linux-ce-l’ha-veramente-più-lungo”. Non hai mai scritto altro a parte che questi due cosi?
Quanto al mockup, è veramente orrendo. Voglio vedere gestire più di 30 file in quell’affare. Va bene il minimalismo ma almeno due funzionalità dovrebbero essere presenti. O no?
Bah…Ti vien proprio voglio di aggrapparti alla shell e non mollarla più.
Roberto Rossi
28 nov 2011 - 23:38 - #16@basito[15]
Trovo il tuo commento triste, volgare e triste. Sai, come tu dici, io “spammo” ciò che penso semplicemente perchè per comprendere bene di cosa parlo non basta un commentino.
Del resto se il problema è sempre lo stesso, non vedo cos’altro ci sia da dire o da scrivere.
basito
28 nov 2011 - 23:49 - #17@Roberto Rossi [16]
Anche io potrei parlare dei massimi sistemi ogni volta che ossblog pubblica un articolo. Non lo faccio, cerco di rimanere in topic il più possibile.
Non capisco dunque perché, per commentare un mockup (come ho fatto io per es.), tu debba, anche questa volta, riprendere la tua personale cronistoria sull’evoluzione di linux nel gradimento generale.
La prima volta può essere interessante
La seconda… insomma.
Poi diventa solo noia.
Dici di aver già scritto tutto il possibile sull’argomento?
Prova a scendere dal piedistallo, fra noi comuni mortali. Magari qualche ispirazione ti viene.
Io sarò triste ma per i tipi come te c’è un altro termine: spammer.
groucho_nt
29 nov 2011 - 00:40 - #18#12
finiamola con questi luoghi comuni
1) il paragone con altri sistemi operativi non si pone visto che linux è l’unico non preinstallato (e ci mancherebbe che uno comprasse un laptop ccon il 50% delle periferiche non riconosciute)… per quanto riguarda mac idem come sopra
2) il paragone di “installare da zero” non regge: gli utenti in grado di installare da zero un so windows sono ben pochi e quai pochi spesso si devono barcamenare tra mille difficoltà per trovare i driver necessari… per mac la situazione è migliore
un utente sprovveduto è in crisi qualunque sia il so sa installare
un utente capace invece non ha problemi di sorta con nessun so, anzi spesso il supporto di una community numerosa avvantaggia chi mette le mani su so ope source
4rg4g4
29 nov 2011 - 03:59 - #19#14 in teoria sarebbe così,purtroppo a volte anche i driver che dovrebbero esser supportati dal produttore non vanno bene su linux.. e.g. driver video intel + vecchio hardware (i830) e il casino del kms
Sutter Kaine
08 feb 2012 - 22:38 - #20Pazzesco, troppo bello per essere vero…