Logo Blogo

Btrfs, migliorie in vista di Linux 3.2

Pubblicato: 07 nov 2011 da Giacomo Picchiarelli

Tux Chris Mason, ingegnere Oracle e capo progetto di Btrfs, ha effettuato il pull request per introdurre importanti cambiamenti al file system che mira a diventare tra i più scalabili e avanzati del mondo Linux. Le sue caratteristiche lo rendono, per il momento, particolarmente adatto all’utilizzo su supporti SSD. Secondo i test attualmente disponibili le performance su dischi magnetici non sarebbero ancora comparabili con Ext3/4.

Per la fase merge di Linux 3.2, Btrfs conta 6000 righe di codice modificate in 113 commit. La maggior parte delle modifiche riguardano le ottimizzazioni e la correzione di bug riguardanti la gestione degli errori. Miglioramenti anche per quanto riguarda il recovery support e le user-space utility. Purtroppo le migliorie apportate all’ultimo momento al log tree sono slittate alla prossima finestra disponibile. Se ne riparlerà per Linux 3.3.

Sfortunatamente l’allungamento del ciclo di sviluppo e la mole di software da sviluppare ci impediranno di vedere Linux 3.2 prima del 2012. Secondo quanto dichiarato da Chris Mason le prestazioni dovrebbero subire un drastico miglioramento. Vedremo se per l’attesa sarà valsa pena. Personalmente, ritengo Btrfs un ottimo candidato a diventare il file system Linux di prossima generazione. Ovviamente ha ancora tutto da dimostrare e ci si aspetta che faccia una lunga gavetta.

Via | Phoronix

1 stelle2 stelle3 stelle4 stelle5 stelle (1 Voti | Media: 5 su 5)
condividi condividi
2 commenti

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
  • Profilo di pedlo

    pedlo

    07 nov 2011 - 18:39 - #1
    0 punti
    Up Down

    Bisogna anche dire che Oracle non ha ancora rilasciato un fsck capace di riparare un filesystem btrfs corrotto. Quello che c’e’ adesso puo’ solo farti presente se ci sono errori, e non e’ affatto sufficiente.

  • Profilo di romfladef

    romfladef

    07 nov 2011 - 21:43 - #2
    0 punti
    Up Down

    È vero, peraltro è particolarmente “molesto” rispetto all’equivalente per Ext4. Soprattutto se si utilizza space_cache.

L'email è richiesta ma non verrà mostrata ai visitatori.
Commenta questo articolo

Registrati per riservare il tuo nickname preferito su tutti i blog di Blogo e per caricare il tuo avatar. Se sei già registrato, effettua il login per usare il tuo nickname.

Si No
I commenti sono sottoposti alle linee guida per la moderazione.

Anteprima del commento