Zettabyte File System (ZFS) festeggia oggi i dieci anni. Jeff Bonwick e Matt Ahrens pubblicarono il primo prototipo nel 2001, ma ci sono voluti degli anni perché ZFS fosse integrato in OpenSolaris da Sun Microsystems. L’integrazione ufficiale risale infatti allo stesso periodo del 2005. È considerato uno tra i migliori file system.
Forse, addirittura il migliore. ZFS deriva dal supporto di 256 quadrilioni di zettabyte, ovvero 270 byte. Negli anni le funzionalità del file system sono aumentate: l’ultima, purtroppo closed–source, riguarda la crittografia dei dati ed è stata introdotta da Oracle su Solaris Express 11. Una delle più popolari riguarda gli snapshot.
ZFS è disponibile per Solaris, Illumos, *BSD (FreeBSD, NetBSD e GNU/kFreeBSD), Mac OS X e Linux. È nota la difficoltà d’implementazione con quest’ultimo a causa dell’incompatibilità della licenza di rilascio scelta da Sun Microsystems con la GPLv2 del kernel di Linus Torvalds. Un’alternativa al supporto di ZFS con Linux è ZFS–FUSE.
Via | D–Trace
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Kim Allamandola
01 nov 2011 - 20:26 - #1Zfs non è il miglior filesystem in circolazione.
È il primo DataStorageSystem moderno. Zfs supera il concetto di
filesystem con la sua famosa “rampant layer violation”…
Rava94
01 nov 2011 - 23:13 - #2“256 quadrilioni di zettabyte, ovvero 270 byte”… Ma rileggere dopo aver scritto no?
Kim Allamandola
02 nov 2011 - 11:09 - #3Posso sapere da chi lo ha messo il motivo del -1 al mio commento?
for teh lulz
02 nov 2011 - 11:28 - #4@1: Ovviamente la domanda è: quale è il miglior file system in circolazione? Anche se la domanda in sè è sbagliata. Varia molto dal tipo di utilizzo del sistema operativo stesso.
pedlo
02 nov 2011 - 19:36 - #5@1: ti sei beccato -1 perché non puoi dire che ZFS non è il miglior file system in circolazione
a) senza specificare che è la tua opinione personale (in mancanza di fonti)
b) senza spiegare il perchè.
Per quanto mi riguarda, ZFS sulla carta è il miglior filesystem che possa essere stato concepito, almeno sulla carta.
Che poi la sua penetrazione nel mercato consumer sia stata quasi nulla è un altro paio di maniche.
La prima volta che l’ho provato su OpenSolaris sono rimasto affascinato soprattutto dagli snapshots e dalla possibilità di eseguire l’hotplug dei dischi. Mica bagigi…
Kim Allamandola
02 nov 2011 - 21:36 - #6@for teh lulz #4
quindi mi dai -1? Ho detto che non è un fs, è un DSS, e non conosco ambiti
dove serva un DSS ma lo zfs non sia adatto. Preferisci Veritas? Lo ritieni
più adatto?
@pedlo #5
scusa ma: hai letto il mio commento?
Ho scritto che lo ZFS *non è il miglior fs* perché *supera* il concetto di fs
realizzandone una sua evoluzione che chiama Data Storage System ironizzando su
chi aveva parteggiato per la “rampant layer violation” di MM.
Ora se l’italiano non è un’opinione questa è una lode allo ZFS. Da parte di uno
che lo ZFS l’ha usato quasi ovunque ed ancora lo usa su un bel po’ di sistemi.
Che *fonti* dovrei citare scusa!?
Scusate l’acrimonia.
pedlo
02 nov 2011 - 21:56 - #7#6: guarda che se scrivi ‘zfs non e’ il miglior filesystem in circolazione’, poi fai punto e a capo, uno si sente in diritto di assumerla come un’affermazione a se’ stante. Comunque, alla fine vedo che la pensiamo allo stesso modo.
Il fatto che tu lo abbia usato non e’una *fonte* ufficiale di informazione, e’ sempre un’opinione personale.
Kim Allamandola
02 nov 2011 - 22:46 - #8@pedlo #7
va bene, era meglio ‘.’ di seguito per garantire l’enfasi senza trarre in
inganno… Non so come si possa essere tratti in inganno quando scrivo che
lo zfs *supera* il concetto di fs cmq…
Il fatto che lo abbia usato a lungo in vari ambiti fa di me un soggetto che
sa come lo zfs mediamente si comporta, quali sono i suoi vantaggi e quali i
suoi problemi (es. il pool che non può dimagrire, l’arc cache che per quanto
la limiti succhia per i miei gusti troppa ram, il mancato supporto alla
cifratura sino a poco tempo fa e il successivo macchinoso supporto, tutto
per il discorso dello scrubbing delle vol-key in ram… ecc ecc ecc) che
fonte ufficiale vuoi? Un post di Bonwik? Forse sarebbe un pelo di parte no?
Per carità poi, è tutto iniziato perché mi son visto un -1 immotivato ed è
continuato perché non vedo motivazioni che lo giustifichino, non è morto
nessuno e non ha nessuna reale importanza; è solo un mio fastidio personale
il vedere quanto cose leggere ma potenzialmente informative ed utili per
qualcuno che gurgla su un argomento a caso come i commenti hai post siano
allegramente rese poco utili da chi trolla (non è il tuo caso eh!) da chi
spara voti senza motivo (come tempo fa su una mia critica ad Windows 8 dove
chi commentava diceva che il ragionamento fila, è logico, per molti è giusto
ecc e tanto siamo arrivati a -5 facendo sparire un commento per qualcuno
evidentemente sgradito ecc). Tutto qui.