X2, è un nuovo editor di testo per il desktop Gnome, rilasciato da poche ore su GnomeFiles e che promette un gran bene. I punti di forza di questo software sono sicuramente due, la leggerezza e la versatilità.
Nato a causa dell’insoddisfazione dovuta agli editor di testo presenti su GNU/Linux, questo nuovo software sviluppato da Rock Computing si presenta con delle features piuttosto interessanti; troviamo un consumo minimo della memoria (nel mio caso appena 9 mb), una dimensione del software di appena 110 kb, un terminale incorporato, il classico “find and replace” e la possibilità di scegliere tramite il gestore di preferenze se utilizzare X2 come editor di testo “normale” o se utilizzarlo per programmare.
Basato su gtksouceview e vte, prova a distinguersi tra tutti gli altri editor minori che troviamo specialmente su desktop Gnome dove abbondano. X2 è rilasciato sotto licenza BSD 3, il codice è ospitato su Gitorious e per gli utenti Archlinux è già disponibile su AUR.
Via | Gnome Files
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Roberto Rossi
02 ott 2011 - 12:33 - #1“Nato a causa dell’insoddisfazione dovuta agli editor di testo presenti su GNU/Linux..”
Quindi, invece di sistemare quello che c’è, facciamo l’ennesimo editor di testo. Si si, mi pare un’ideona.
f4b3r
02 ott 2011 - 13:04 - #2Uso gvim. Non mi serve nessun altro editor testuale.
º
02 ott 2011 - 13:04 - #3bello il dock
abral
02 ott 2011 - 13:10 - #4Io mi trovo ottimamente con gedit, cos’ha che non va?
void
02 ott 2011 - 13:10 - #5Con tutti gli editor che ci sono un GNU/Linux c’è insoddisfazione? :D
Caspita, credevo ci fosse insoddisfazione per gli editor video, CAD e video giochi. Gli editor sono l’ultima cosa che manca.
Per comuni mortali (nessuna curva di apprendimento): Gedit, Mousepad, Leafpad, Nano
Per sviluppatori (curva di apprendimento): Vim, Emacs, SciTE
E questi sono solo alcuni dei editor. Insoddisfazione? Ma per favore…
0xdeadbeef
02 ott 2011 - 13:46 - #6Toglietemi tutto ma non il mio vim :D
Polpolo
02 ott 2011 - 13:53 - #7Mi sapreste dire il nome di un Equivalente di notepad++? non ditemi gedit grazie :D
l0r3nz0
02 ott 2011 - 14:07 - #8Perché esistono degli editor oltre ad Emacs? XD
crocrocrocro
02 ott 2011 - 14:24 - #9Gedit?? Forse intendete geany!
+1 per vim
void
02 ott 2011 - 14:34 - #10Eh già. Gli editor e i gestori di finestre sono come le religioni. Ognuno ha la sua. La mia religione è vim. Non molti la condividono ma coloro che la condividono e comprendono hanno visto la Luce. :D
farn
02 ott 2011 - 14:51 - #11Sono d’accordo con Polpolo #7, io non ho trovato nulla completo come Notepad++. Sarà che ero abituato con quello..
zuffolo
02 ott 2011 - 16:09 - #12No, ma facciamolo un editor di testo in più per Linux! Ce ne sono talmente pochi lol
mavimo
02 ott 2011 - 16:29 - #13consiglio a tutti (linux / osx / windows) di dare un occhio a Sublime Text 2, da paura :)
medeoTL
02 ott 2011 - 16:37 - #14scretch promette bene (progetto italiano targato elementary), questo l’ho provato al volo e mi sembra ancora acerbo. Parecchi dubbi li ho sulla GUI: inizi un nuovo progetto e usi le gtk2? a quanto ho visto non le sanno neanche usare bene (poco spacing tra i widget, la licenza GPL che viene ‘mostrata’ in un misero rettangolino dovendo andare a ingrandire la finestra manualmente etc)
flux2
02 ott 2011 - 18:13 - #15gedit + gmate non mi sembra affato male neanche per gli sviluppatori
hermes14
03 ott 2011 - 11:06 - #16@13
peccato sia paurosamente proprietario :S
0xdeadbeef
03 ott 2011 - 19:40 - #17@zuffolo
Di editor per linux ce ne sono tanti quanti sono i tipi di utenza.
Polpolo ha ragione, un editor intuitivo all’altezza di textpad, con la possibilità di definire macro e nuove sintassi senza dover scrivere una riga di codice, su linux non c’è.
Comunque W Vim :D
void
03 ott 2011 - 20:14 - #18@0xdeadbeef
Come non c’è? In vim non devi scrivere nulla per definire una macro. Premi q più registro(a-z) in normal mode e inserisci la macro facendo l’operazione che deve fare. Una volta finito premi ancora q per finire la registrazione. Puoi applicare la macro premendo @+registro(a-z). Se la devi applicare ancora premi @@.
Certo, non dico che sia semplice per chi non conosce vim, ma non devi scrivere una riga e puoi delegare un sacco di lavoro al editor.
Per le nuove sintassi non saprei che cosa intendi…forse le definizioni per la colorazione del codice? In questo caso ne trovi per tutti i linguaggi, almeno, io non ne ho trovato uno che non sia già stato definito da qualcuno.
PS: Per chi non conoscesse vim: con registro (a-z) intendo una qualsiasi lettera da a a z. La lettera in questione è il nome del registro nel quale verrà messa la macro. Lo scrivo per chi non conosce vim.
0xdeadbeef
03 ott 2011 - 23:59 - #19@void
Già, ma il resto dell’editor a conti fatti è tutt’altro che intuitivo. Per me il problema non c’è ma, per la cronaca, il mio vimrc ha ormai raggiunto le 485 linee di codice. Trovo poco realistico che qualcuno che vuole soltanto scrivere dei semplici file di testo in tutta comodità, voglia imparare il linguaggio di scripting e fare altrettanto solo per avere le sue impostazioni e funzioni preferite.
Benvenga un editor come notepad++ se può mettere a proprio agio parecchi utenti.