Ultimamente lo sviluppo del Kernel Linux, almeno per gli utenti dei dispositivi portatili, non sembra proprio andare per il verso giusto. Nonostante gli sforzi profusi a partire dalla versione 2.6.38, detta anche versione delle meraviglie poichè integrava una patch in grado di incrementare sensibilmente la reattività del sistema, il progresso sembra essersi trasformato in una parziale ma costante involuzione per quanto riguarda i consumi di potenza.
Già dalla versione 2.6.38-39 e 3.0 i segnali erano chiari: il fabbisogno di potenza è cresciuto del 24% fino a raggiungere punte del 76% con Notebook che montano Intel Sandy Bridge. Secondo il test svolto da Phoronix il kernel 2.6.38 aveva un consumo medio di 13.2 Watt mentre già con la 2.6.39 il consumo ammontava a 13.9 Watt, non paghi del risultato, si raggiungono i 22.8 Watt con Linux 3.1.
Il problema è piuttosto controverso in quanto molti utenti Ubuntu 11.04 e Fedora 15 e di altre distribuzioni recenti ne sono affetti. Un altro test invece, dimostra che utilizzando un processore più obsoleto rispetto all’Intel Sandy Bridge come Intel Core i7 720Q, nelle versioni 3.0 e 3.1 non si riscontra la cosiddetta regressione di potenza.
Personalmente sono rimasto sorpreso da questa tendenza, il kernel Linux è ovviamente un progetto ad elevata complessità, ma dopo la patch delle meraviglie creata dallo sviluppatore Mike Galbraithnella 2.6.38, era sufficiente disabilitare ASPM per tornare ai consumi di potenza precedenti, ora sembra che il bug sia più insidioso e persistente.
Via | Phoronix
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 3.67 su 5)
lordmax
23 ago 2011 - 10:37 - #1Confermo.
Linux consuma molto più di windows a parità di lavoro.
Nel mio caso specifico poi la magica patch non serve a nulla perché non ho alcun “oggetto” ASPM.
Il peggioramento nei consumi dalla versione 9 di ubuntu all’attuale è enorme, nell’ordine del 25% in più cosa inaccettabile per chi usa, come me, portatili.
Parlo di ubuntu ma sono perfettamente consapevole che si tratta di un problema del kernel e non della distro.
abbano
23 ago 2011 - 14:09 - #2Disastro totale, è sempre più vergognoso, vedrai che adesso se ne sbatteranno del problema energetico come hanno sempre fatto, tanto che vuoi che sia per loro un +76% di energia? Sconsiglio a tutti Linux sui portatili, li danneggia con l’usura e va sempre peggio :(
E intanto sappiamo tutti che Ubu 12.04 avrà un bel kernel Linux 3.2 che sarà pure peggio del 2.6.32!!
-.-
23 ago 2011 - 14:15 - #3attenzione a non dare le colpe tutte ai dev, però! se intel rilascia una documentazione non esauriente, o manchevole in alcuni dettagli non c’è da stupirsi che queste cose accadano.
vogliamo esser certi che è solo colpa del kernel? facciamo gli stessi test su macchine AMD e vediamo che succede: se la tendenza si conferma è colpa dei dev, se la tendenza non si conferma è colpa di intel.
floriano0
23 ago 2011 - 14:25 - #4di solito consiglio a tutti quelli che vogliono instalare linux sul portatile di usare il ramo 10.04 LTS di ubuntu visto che così non avranno neanche seccature con gli aggiornamenti
abbano
23 ago 2011 - 14:42 - #5@floriano0
Che tanto per cambiare è fallata sul fronte autonomia… :(
abbano
23 ago 2011 - 14:43 - #6Ah, il kernel 2.6.32 di lucid non mi pare supporti benissimo Sandy Bridge, che è quallo affetto dal problema
Sabayon
23 ago 2011 - 15:10 - #7io ho un notebook asus con phenom II x 4 ho una partizione con windows 7 tenuta sempre in ordine e con tutti i tool per il risparmioe un altra con sabayon 6 kdeho fatto diverse prove a carica e scarica completa sia a riposo che con matlab e sabayon tiene circa 5/6 minuti di più la carica mi sento una mosca bianca quando leggo articoli di questo tipo non sò ma io non lamento consumi eccessivi ansi sembra che di kernel in kernel vada sempre meglio
Max_
23 ago 2011 - 15:20 - #8e’ un problema del driver di intel, noto ormai da 20 giorni,
con tanto di workaround (sconsigliato perche’ blocca il sistema)
https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=727579
quindi il kernel non c’entra nulla, le grandi compagnie sanno tutto del problema,
c’e’ solo da attendere che Intel faccia la correzione.
evidentemente cercare prima di scrivere non e’ una regola aurea
per i commentatori di questo blog… :(
Lithium79
23 ago 2011 - 15:34 - #9Ma che il bug fosse noto è evidente, è la tendenza a preoccupare, sono comunque diversi i rilasci senza che ci siano stati risultati (anzi un peggioramento)
abbano
23 ago 2011 - 15:36 - #10Infatti, quante news avete mai sentito che dicono “Il nuovo rilascio di Linux consuma meno del precedente”?
winebar
23 ago 2011 - 20:17 - #11Io mi stupisco di Intel, fanno tanto quelli che investono su Gnu/Linux tanto da creare una distro (che inizialmente era in collaborazione con Nokia), e poi non usano i loro sviluppatori (che dovrebbero accedere a piene mani ai datasheet interni) a migliorare i parametri energetici dei loro driver del kernel. AMD, invece, che si è unita a MeeGo, dimostra di avere consumi decisamente migliori. Quindi a quanto pare possiamo riassumere così i consigli per i portatili:
Usi Windows? allora un note con piattaforme Intel è d’obbligo
Usi Gnu/Linux? ti conviene usare piattaforme AMD, anche se hanno un TDP più elevato, perchè a conti fatti hai un risparmio di energia.
Kim Allamandola
23 ago 2011 - 22:18 - #12Che il kernel Linux, rispetto ad altri unix, IllumOS e FreeBSD per lo più sia
inferiore e mal progettato sono daccordo. Che sia da sconsigliare sostituendolo
con Windows od OSX la ritengo un’affermazione che può avere le seguenti ragioni:
* Chi la fa vende Microsoft/assistenza Microsoft/roba a questa legata
* Chi la fa vuole spiare con comodo il computer di coloro a cui consiglia ciò
* Chi la fa è un ottimo esempio di ignorante informatico o è in malafede
Per la cronaca uso al 90% laptop da eoni, Dell Precision, qualche Inspiron,
qualche XPS, qualche Toshiba, qualche raro HP e Lenovo. Non mi sono mai
lamentato né lo han fatto gli n utenti cui lo installo del consumo di Linux
e su n ho sentito solo due persone lamentarsi di Ubuntu, entrambe del tutto
non informatizzate, avvicinate al computer dalla curiosità, dopo le prime
bestemmie (loro) con Windows (XP l’una, Seven l’altro) le ho fatte passare
ad Ubuntu e dopo un po’ han deciso che né Ubuntu né Windows né altro fa per
loro ed evitano ogni schermo dai computer ai cellulari. Al contrario non ho
ancora incontrato utenti Windows contenti di tale OS, in particolare dopo che
han provato altro… Noto altresì che molti che si sono avvicinati al Mac han
cambiato idea, e ora sono con Ubuntu (su 4 MacBook pro).
Quando si punta sul FUD vuol dire che si è già sottoterra e la Microsoft con i
suoi patetici tentativi di stare a galla o la Apple con le sue cause vs il
Mondo intero non fanno altro che dimostrarlo.
Kim Allamandola
23 ago 2011 - 22:20 - #13Ps, scusate il doppio post:
il 99% degli utenti usa i portatili come desktop replacer, sempre attaccati
alla corrente, a batteria al più passano da una scrivania all’altra o dalla
camera alla cucina…
Certo non conosco una percentuale significativa di utenti di laptop ma direi
che qualche indice di come questi sono usati in media posso ritenere di averlo
no?
tassinarimauro
23 ago 2011 - 22:52 - #14@Lithium79
Io ho AMD.
Dovrei aspettare i comodi di Intel per avere le ultime novità?
¨
24 ago 2011 - 00:41 - #15ma sono anni che linux ha problemi sul fronte del risparmio energetico, il nuovo kernel ha soltanto messo ancora più in evidenza tale mancanza, non è un sistema per portatili
Kim Allamandola
24 ago 2011 - 08:36 - #16@.. #15
Dimmi allora quale OS per portatili usare :-) no perché con Windows forse la
batteria ti dura di più (dico forse perché Windows mangia cpu e IO disco molto
più di GNU/Linux) in compenso hai una UI assai scomoda, hai ben poco software
pronto ed utile, hai virus/trojan/…, hai costi di ogni sorta, manutenzioni
assurde e sempre poco determinabili per fermi macchina e tempo, non hai la
bencheminima garanzia che il tuo sistema parta senza problemi, non puoi in casa
od ufficio tuo o di qualcuno attaccare una stampante od uno scanner od una
webcam ecc ed usarle senza perdere secoli ad installare driver ecc. OSX oltre
a dover avere un Mac (o usare illegalmente una chiavetta EFI dedicata) ha una
GUI molto carina ma assai poco usabile, ha un pelo più software usabile pronto
di Windows ma sempre anni luce meno di Ubuntu, non puoi fidarti di cosa fa
giacché è l’OS che decide, non l’utente ecc.
Per ora, sino a che la SUN era viva il mio OS era OpenSolaris, oggi è Ubuntu e
in anni non ho trovato nulla di meglio, stesso opinioni più o meno ricevo da
coloro le cui macchine gestisco…
lablinux
24 ago 2011 - 10:05 - #17Per problemi di spazio sono passato da un desk ad un portatile.
Con ubuntu 11.04 kernel 2.6.36 e debian testing (wheezy) kernel 3.x, non ho notato problemi di batteria (sono quasi sempre collegato alla rete) ma di “surriscaldamento” (tra apci in quanto le ventole tengono a bada il calore ed è una situazione di questi giorni con temperature di 34/35 gradi). Cosa che non ho notato con slackware 13.37 kernel 2.6.37 (con kde 4.7). Tutte le distro sono a 64 bit.
P.S. display da 17″ e un i7 2630 (la sigla la devo controllare), il consumo non era tra le mi preoccupazioni quando ho preso il “portatile”, che pesa un paio di tonnellate :)
Se pensassi ad un portatile da utilizzare per un lavoro dove la possibilità di collegarmi ad una presa di corrente è relativamente bassa, mi orienterei su un 13″ amd o atom (magari single core) e una scheda video integrata.
Lavorare su un 11″ lo ritengo una tortura :)
gino tavera
25 ago 2011 - 08:44 - #18Il post #12 è un tipico esempio di terrorismo culturale, causato dalla vera ignoranza in materia. Infatti mai si citano le applicazioni di un certo livello che permettono di creare cose di un certo livello, che qualsiasi Linux non permette.
Per questo si passa a Windows o Mac.
Kim Allamandola
25 ago 2011 - 11:34 - #19@Gino tavera #18
Ammetto l’ignoranza: sono un sistemista, ingegnere informatico, ma di gente che passa a Windows o OSX non ne conosco…
Mi citi qualche applicazione di un certo livello? L’unica cosa che mi viene in mente è il solito Photoshop; di applicazioni professionali
eccetto qesta non me ne vengono in mente altre.
Sul settore CAD/CAE/CAM si NX che Pro-e girano in ambiente GNU/linux, sono piccoli cad usati da Alinghi, dalla Fiat, dalla Mercedes, dalla NASA ed altre piccole aziende per la produzione di manufatti dallo scarso contenuto tecnologico come i motori, le autovetture, i vettori spaziali tipo Ariane e Vega, le barche da regata o gli apparati militari… Ah se poi restiamo sul 2D DraftSight è sviluppato da quella piccola azienda che è il gruppo Dassault/IBM, la stessa che sviluppa il terzo CAD/CAE/CAM al mondo (che gira su Solaris, AiX, HP-UX ed Windows XP) Catia, un tempo il top, oggi scalzato da NX.
Nel piping roba Apple e Microsoft l’ho vista solo per gli amministrativi, il resto è Solaris e GNU/Linux come desktop e server, anche AiX ed HP-UX (con un po’ di altri unix) solo server.
Nell’imaging si spazia dal vecchio Irix, ancora in servizio a GNU/Linux, Windows e Mac lo usano solo pochi artisti per produrre le locandine e le slide, chi fa balistica, film ecc non sa cosa sono…
Nella GDO non ho visto server Microsoft, solo una manica di desktop e POS…
Posso andare oltre, notando che Internet gira su GNU/Linux, le più grosse aziende del settore da Google a Yahoo sino a scendere in basso sono GNU/Linux, *BSD ed un po’ di unix vari, come i grossi portali dall’ANSA (Solaris) alle ferrovie (Spagnole con AiX, Italiane con Solaris, Svizzere e Tedesche con GNU/Linux) all’unieuro ecc, guarda netcraft per farti una sommaria idea…
Cosa ho scordato? Ah già i piccoli appassionati di fotoritocco o di gaming che restano su Windows ed OSX, in attesa che la Adobe dopo i problemi con OSX Lion supporti la sua Creative Suite su GNU/Linux e che le consolle comprendano tutti i titoli da computer con uso (sovente craccato) di ogni tipo di giochi… Si quelli hai ragione restano, non passano, a Windows e OSX.in mente altre.
Sul settore CAD/CAE/CAM si NX che Pro-e girano in ambiente GNU/linux, sono piccoli cad usati da Alinghi, dalla Fiat, dalla Mercedes, dalla NASA ed altre piccole aziende per la produzione di manufatti dallo scarso contenuto tecnologico come i motori, le autovetture, i vettori spaziali tipo Ariane e Vega, le barche da regata o gli apparati militari… Ah se poi restiamo sul 2D DraftSight è sviluppato da quella piccola azienda che è il gruppo Dassault/IBM, la stessa che sviluppa il terzo CAD/CAE/CAM al mondo (che gira su Solaris, AiX, HP-UX ed Windows XP) Catia, un tempo il top, oggi scalzato da NX.
Nel piping roba Apple e Microsoft l’ho vista solo per gli amministrativi, il resto è Solaris e GNU/Linux come desktop e server, anche AiX ed HP-UX (con un po’ di altri unix) solo server.
Nell’imaging si spazia dal vecchio Irix, ancora in servizio a GNU/Linux, Windows e Mac lo usano solo pochi artisti per produrre le locandine e le slide, chi fa balistica, film ecc non sa cosa sono…
Nella GDO non ho visto server Microsoft, solo una manica di desktop e POS…
Posso andare oltre, notando che Internet gira su GNU/Linux, le più grosse aziende del settore da Google a Yahoo sino a scendere in basso sono GNU/Linux, *BSD ed un po’ di unix vari, come i grossi portali dall’ANSA (Solaris) alle ferrovie (Spagnole con AiX, Italiane con Solaris, Svizzere e Tedesche con GNU/Linux) all’unieuro ecc, guarda netcraft per farti una sommaria idea…
Cosa ho scordato? Ah già i piccoli appassionati di fotoritocco o di gaming che restano su Windows ed OSX, in attesa che la Adobe dopo i problemi con OSX Lion supporti la sua Creative Suite su GNU/Linux e che le consolle comprendano tutti i titoli da computer con uso (sovente craccato) di ogni tipo di giochi… Si quelli hai ragione restano, non passano, a Windows e OSX.
Kim Allamandola
25 ago 2011 - 11:48 - #20Mi scuso per il malvenuto post precedente: Opera Mini e Blogo non sembra vadano d’accordo…
gino tavera
25 ago 2011 - 13:59 - #21No, non scusarti. La prossima volta usa meno sarcasmo; Linux a volte, fa fare delle magre figure, come questo post ripetuto 2 volte.
http://software.toptenreviews.com/multimedia/
da qui puoi trovare abbastanza roba.
Se per te “un certo livello” è quello che hai descritto, allora non bazzicare/che non si bazzichi dove la gente comune (grafici, filmmaker, editori, ecc - più o meno ferrata) opera, finché non le si dà un’adeguato supporto.
Chiaro una volta per tutte?
duilio marchese
25 ago 2011 - 19:27 - #22#gino tavera
E tu hai un tono supponente..quasi minaccioso..camomillati, e datti meno arie va’..
gino tavera
25 ago 2011 - 20:11 - #23Informati (sul software), vedrai che ho meno arie di quanto supponi.