Dash (o Home Dash), ovvero la soluzione di Ubuntu per sostituire il menù globale di GNOME su Unity, cambierà radicalmente il proprio aspetto a partire da Oneric Ocelot. Mark Shuttleworth è intervenuto in prima persona per elencare dettagliatamente le modifiche al pannello: alcune rispecchiano le richieste manifestate dalla comunità.
Ad esempio, anziché mostrare la gerarchia delle cartelle di sistema, Dash includerà una sezione laterale per Lens: sono delle mini-applicazioni create da terze parti per ottenere la notifica alla ricezione di un’e-mail, ecc. sul desktop di Unity 2D/3D. Oltre alle risorse del computer, Dash proporrà i servizi per il cloud computing.
Unity subirà una serie di modifiche strutturali per essere più confortevole nell’esperienza su dispositivi con ARM e in generale sull’hardware meno performante. Tra le novità grafiche è apprezzabile lo spostamento dei pulsanti di chiusura e ridimensionamento a sinistra: la scelta del colore rosso sembra evidenziare meglio le icone.
Via | Mark Shuttleworth
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ice
18 ago 2011 - 15:10 - #1@ F.moretti
cito
Tra le novità grafiche è apprezzabile lo spostamento dei pulsanti di chiusura e ridimensionamento a sinistra
a parte che questo layout è implementato dalla 10.10….
la comunità l’ha sempre osteggiato
Anonymouscc
18 ago 2011 - 15:50 - #2Bello vedere in uno screen di Shuttleworth un film scaricato da BT (The Informer), passera’ alla storia questa immagine.
Anonimo Coniglio
18 ago 2011 - 16:10 - #3posso proporvi la mia visione d’insieme?
è riassunta in un singolo tweet
http://twitter.com/#!/anonimoconiglio/status/103836213617766402/photo/1/large
grazie
gino tavera
18 ago 2011 - 16:18 - #4Sembra quasi di vedere OSX. Ma le app che ci girano dentro sono tutt’altra cosa.
abbano
18 ago 2011 - 17:57 - #5@gino
Allora mi sa che di OSX tu non hai visto granchè… :)
gino tavera
18 ago 2011 - 18:10 - #6Illuminami.
qqwer
18 ago 2011 - 18:13 - #7ubunto comincia un po a rompere i c0glioni….
L0r3nz0
18 ago 2011 - 18:23 - #8@Ice
Se guardi bene le icone sono più a sinistra rispetto alla 10.10, dove c’è il logo di ubuntu e poi le icone:
http://www.ubuntu.com/sites/www.ubuntu.com/files/active/natty-consumer-pages/whatsnew-dash.jpg
Dalla preview le icone sembrano tutte a sinistra e il logo è stato spostato nella barra a sinistra.
(PS comunque, personalmente, non mi piace lo stesso!)
@gino
Io OSX l’ho usato per qualche mese e di somiglianze ne vedo ben poche!
Roberto Rossi
18 ago 2011 - 18:28 - #9Io continuo a pensare che queste modifiche estetico/funzionali non porteranno mai da nessuna parte. Nonostante il fatto che mi piacerebbe vedere Linux su ogni scrivania, questa non è la strada giusta!!!
Possibile che il sig.Shuttleworth non si sia ancora accorto che Ubuntu (e Linux in genere) non sono in grado di essere installati e configurati dalla maggior parte degli utenti di PC e mac.
Perchè invece di dedicarsi a queste attività non si impegnano per risolvere l’unico, il solo problema di Linux, l’installazione e la configurazione automatica (o almeno assistita) del sistema?
Per comprendere meglio ciò che cerco di dire :
http://www.redchar.net/?x=entry:entry100411-101543
Shiba
18 ago 2011 - 18:52 - #10@gino
Illuminaci tu.
abbano
18 ago 2011 - 20:13 - #11@gino
Questo è il desktop Aqua su OSX:
http://it.wikipedia.org/wiki/File:Mac_OS_X_10_7.png
Questo è il desktop Unity su Ubuntu:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Ubuntu_11.04.png
Son due goccie d’acqua proprio :)
Al massimo le icone del launcher di Unity possono ricordare iOS, ma nulla più.
gino tavera
18 ago 2011 - 20:46 - #12ROTFL !
Se Ubuntu fosse una canzone, saremmo molto vicini al plagio.
Dalla 9 alla 11… ma guarda un po’ che cambiamento !!! :D
darkat
18 ago 2011 - 21:45 - #13dai ragazzi, lo stesso team di ubuntu aveva ammesso di ispirarsi a OSX…io però mostrerei di più la barra in laterale http://news.cnet.com/i/bto/20081008/dock_prefs_gallery_1.jpg (uso mac anche io) questa è disposizione preferita sopratutto dai grafici (se cercate in rete ci sono lunghissime spiegazioni sul perchè è meglio mettere la dock di osx sul lato invece che averla in basso, ovviamente non in italiano) di somiglianze ce ne sono a bizzeffe, la dash delle applicazioni è un concetto evoluto del vecchio launcher di leopard, la dock è palesemente ispirata, le notifiche, le animazioni, i tasti a sinistra, il simbolo del marchio in altro a sinistra (si ora l’hanno abbassato su oneric, un pò meglio), insomma sono ispiratissimi, MA NON E’ UN MALE, cioè non lo sarebbe se il tutto fosse funzionale, anche il team elementary si ispira in modo palese a macosx ma il loro lavoro mi piace molto di più di quello di canonical…
affarDOTinfo
18 ago 2011 - 22:07 - #14HP annuncia la morte del webOS e dei dispositivi basati su webOS inclusa la tablet!!!
It’s Official: HP Kills Off webOS Phones And The TouchPad
http://techcrunch.com/2011/08/18/its-official-hp-kills-off-webos-phones-and-the-touchpad/
HP farà un tablet con Android o Windows 8 oppure getta la spugna completamente?
affarDOTinfo
18 ago 2011 - 22:58 - #15tra l’altro è un vero peccato perché il tablet HP era l’unico fatto davvero bene ed anche il webOS avrebbe potuto competere con iOS
se ha fatto una brutta fine un tablet ottimo e proposto dall’azienda di computer numero 1 al mondo… figuriamoci che fine faranno gli altri… specie i tablet da 7″ e/o 16:9…
non solo, ma, HP ha in progetto di scorporare e vendere la divisione PC (ai cinesi, immagino) e di diventare un azienda di software e servizi IT come IBM
flux2
19 ago 2011 - 09:06 - #16l’hanno messa di lato, si sono ispirati a osx… l’avessero messa in basso con un menu alla mint, si sarebbero ispirati a winzozz, io proporrei di metterla sul lato destro con la dash in basso e la facciamo finita con tutta sta caciara. Se non vi piace, non usate ubuntu! C’è mint, fedora, opensuse, winzozz, osx ecc ecc
m0rd0r
19 ago 2011 - 10:14 - #17gino….aria
gino tavera
19 ago 2011 - 11:05 - #18Che poveretto. Pure il n° del post che porta sfiga ti è toccato.
darkat
19 ago 2011 - 11:15 - #19scusate per voi il fatto che si ispirino ad altro è motivo di vergogna? no perchè sembra così, “se non vi piace non lo usate”? cioè non capisco, uno dice che si sono ispirati a quello e automaticamente non gli paice…bah non li capisco sti discorsi
d4n
19 ago 2011 - 11:24 - #20Ok ok signori. Io non voglio stare proprio a parlare di chi a copiato chi perchè se la mettiamo così OSX ha copiato da amiga e così via… Il problema di Unity è uno ed uno solo l’usabilità. L’attuale versione di unity non è usabile, ci sono tremila casi d’uso che non sono stati pensati in modo da poterli compiere in maniera diretta e semplice. Ci sono troppe applicazioni “nascoste”, per capire come spostate gli elementi sulla dock è un delirio, non ci sono metodi per tornare alla pagina principale del menù ecc ecc ecc. Poi altro grave errore che continuo a vedere, io ho uno schermo con risolzione 1920×1080 (FULL HD), il menù delle applicazioni non viene esteso in full screen in automatico e anche se lo si imposta alla chiusura e riapertura ci si ritrova sempre e comunque con il menù piccolo, vi assicuro che su uno schermo con quella risoluzione è veramente minuscolo il menù e dà fastidio. Io non critico le scelte non critico l’aspetto ma critico l’usabilità, potevano fare qualsiasi cosa ma perlomeno potevano almeno provare a fare uno straccio di studio di usabilità o meglio lo hanno fatto è uscito fuori che unity è una me*da (scusate il francesisimo ma non c’è altro modo per descriverlo) e se ne sono sbattuti altamente, e vi hanno appioppato unity in ubuntu. Il perchè? a bo con sta manovra ubuntu ha perso una marea di utenti, e molti altri stanno continuando ad usare gnome classico…
-.-
19 ago 2011 - 11:56 - #21unity come è adesso non è molto invitante, ma se questo render dovesse rappresentare la nuova versione, allora il discorso cambia.
se apple avesse rinunciato alle interfacce grafiche dopo il fallimento del lisa, oggi non sarebbero la potenza economica che sono.
anche OSX era terribile appena uscito (prima di exposè, per capirsi) ma in 10 anni è stato rivisto e corretto in centinaia di modi (anche se non mi ci trovo tuttora granchè bene…) diamo tempo a canonical di fare lo stesso e poi giudicheremo :)
d4n
19 ago 2011 - 13:28 - #22No no aspetta il discorso è molto diverso. Qui tu stai parlando di software di 20 anni fà che aveva concezioni e problemi differenti. Qui invece parliamo di un’interfaccia moderna, nella quale si sarebbe potuto tenere conto di tremila criteri di usabilità e standard che ormai esistono da anni e che Canonical ha ben pensato di non tenere minimamente presenti. A me unity sembra più la foga di canonical di far vedere che anche loro implementavano qualcosa, che un’interfaccia grafica vera e propria.
qwerty123
19 ago 2011 - 15:59 - #23Ma è davvero necessario stare qui a dire le stesse caz**** fritte e rifritte sull’interfaccia di una distro quando esistono nmila problemi infinitamente più importanti su cui si può discutere? Come quando hanno spostato i bottoni a sinistra, un polverone galattico di caz**** e intanto siamo qui con un kernel che consuma un botto e una diffusione da morti di fame. Non vi va Unity? non usatela. semplice.
Darkat
19 ago 2011 - 16:27 - #24@qwerty123: in un post dove si parla di un’interfaccia di una distro, quindi è abbastanza ovvio che si parli di questo anche nei commenti, non ti va di commentare questa interfaccia? allora non farlo! ma non rompere gli altri
gino tavera
19 ago 2011 - 16:30 - #25Oh Darkat che scende dal pero… gli oss fanboy, dopo essere sempre stati contro i due sistemi operativi capitalisti… ed altre cose, capisci che, i creatori in primis, dopo aver scopiazzato gli elementi di design più riusciti, non possono farla franca dall’essere presi per ipocriti (tanto per cominciare).
gino tavera
19 ago 2011 - 16:39 - #26Caro d4n, intanto OSX non ha copiato da Amiga, semmai da Commodore, e poi neanche questo. E’ stata Apple che ha creato per prima il sistema del desktop e delle cartellette, nell’84. Nell’85 la Commodore (col Commodore64) da alla luce la sua versione con Geos. Solo qualche anno dopo è uscito Amiga.
gino tavera
19 ago 2011 - 16:51 - #27Anche -.- dovrebbe studiare.
Quando uscì Lisa le interfacce grafiche esistevano già, e mi sembra esagerato chiudere solo per un flop hardware, esistevano altri “scatolotti” Apple: II e III.
Ma neanche in 20 canonocal ce la farà perché in fin dei conti, sono i fanboy che devono supportare. Inoltre c’è da dire che non s’è evoluto solo il SO, ma anche i programmi. Ma se da quest’orecchio non volete sentire…
d4n
19 ago 2011 - 21:02 - #28gino e la barra superiore che cambia a seconda della finestra aperta da dove l’ha preso la apple?
æ
19 ago 2011 - 23:13 - #29gino, apple non ha inventato un fico secco semmai il merito del sistema desktop con cartelle come lo conosciamo oggi è da attribuire alla xerox
æ
19 ago 2011 - 23:16 - #30anche io lavoro con apple ma tu sei un fottutissimo fanboy
gino tavera
20 ago 2011 - 09:49 - #31Grazie per il “fottutissimo”, vuol dire che dò fastidio. Ovvio se hai (avete) quella mentalità.
Per esempio questo post:
http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=15380
rinnova la sua emblematicità.
Infatti ne può scaturire una risposta del genere:
Questi fanboy dell’OSS non li capirò mai.
Invece di inventare sempre queste cazzatine non potrebbero progettare un circuito che memorizzi il segnale che proviene dell’antenna, dopodiché via hardware/software poter scegliere attraverso un preview switchabile dei dati grezzi registrati il programma da convertire, a scelta in vari formati? (Bimbetti - carlonove)
æ
20 ago 2011 - 13:59 - #32scusa per il fottutissimo