Nicholas Negroponte ha rivelato altri dettagli su XO-3, il tablet del progetto OLPC destinato alla commercializzazione nel 2012. Curiosamente, a prescindere dai dettagli tecnici sul dispositivo, Negroponte ha sottolineato soprattutto le mancanze di Microsoft dal 2009 a oggi. L’oggetto del contendere è la versione di Windows per ARM.
XO-3 sarà un tablet a basso costo dalle enormi potenzialità, soprattutto per la possibilità di ricaricare le batterie con l’energia solare. Il device potrebbe installare Android, Chrome OS o Linux: quella della distribuzione di Google è, forse, l’ipotesi più azzardata. Negroponte, tuttavia, è deluso dall’atteggiamento di Microsoft.
È tardi perché Windows 8, la prima versione a supportare l’architettura di ARM, possa essere installato su XO-3. Una partnership con Microsoft rischierebbe di elevare il prezzo del dispositivo al di sopra dei $100. Quella di Negroponte potrebbe essere solo una “rivincita” personale, avendo chiesto a Microsoft di sviluppare per ARM.
Via | TG Daily
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
maddaix
21 lug 2011 - 13:19 - #1la tecnologia a basso costo comincia ad essere necessaria anche nel (ancora per poco) opulento occidente.
Florino
21 lug 2011 - 14:11 - #2Gli apad e simili lì danno a 80e o meno..
winebar
21 lug 2011 - 16:32 - #3ma perchè abituare persone che non si possono permettere i PC (quindi secondo e terzo mondo) all’uso di un sistema chiuso come Windows?
Noi del primo mondo siamo (purtroppo per loro) più fortunati, ma all’epoca della nascita dei PC la scelta era poca. O ti prendevi un IBM compatibile a basso costo, o ti prendevi un Apple a costi più elevati.
Oltre alla beneficienza noi possiamo aiutarli ancora a tenere bassi i costi delle licenze. E questo deve essere uno scopo dell’OLPC (anche se comunque minore rispetto al diritto al nutrimento, ad un tetto, a cure sanitarie adeguate e all’istruzione)
ginosa
21 lug 2011 - 17:08 - #4Concordo con @winebar.
Deve esser un obiettivo fondamentale di OLPC, usare un sistema aperto. Altrimenti il suo scopo è perso.
bak
21 lug 2011 - 18:02 - #5Un progetto che mi sembra sorpassato…
Troverei più interessane sviluppare hardware e software open, in maniera da poter ulteriormente abbassare i costi di produzione e permettere a questi continenti di iniziare a produrre per fatti loro questi dispositivi a basso costo…
PD
22 lug 2011 - 16:50 - #6Siamo davvero convinti che chi non ha nemmeno i soldi per mangiare li possa spendere su una macchina da 100 - 200$? O qualora questo giocattolo venga proposto alle scuole del terzo mondo, sia meglio investire i già pochi fondi su di esso piuttosto che su testi e servizi di base?
Mi auguro che stavolta i linux vendor sia abbastanza intelligenti da astenersi dal supportare questa vergogna.
manang
22 lug 2011 - 23:55 - #7pd…non era che nel primo mondo veniva proposto al doppio del prezzo per poi “regalarlo” nel terzo mondo?
PD
23 lug 2011 - 15:57 - #8@manang
non mi risulta nulla del genere, anzi, vendono direttamente ai governi del terzo mondo.
manang
25 lug 2011 - 07:00 - #9ok, a me risultava diverso
:::: w w w . a f f a r . i n f o ::::
25 lug 2011 - 12:15 - #10se consideriamo i tempi di sviluppo dei vari OLPC quando uscirà XO-3 sarà disponibile “Windows 10 for quantum processors” :|
non credo poi che possano realizzare un tablet migliore di iPad e per di più ad energia solare allo stesso prezzo di un cellulare da supermercato
:::: w w w . a f f a r . i n f o ::::
25 lug 2011 - 12:54 - #11la polemica con MS è FALSA perché MS aveva offerto il Windows XP a 3 dollari a licenza per il progetto OLPC ma l’hardware di tutti gli XO era insufficiente per farlo girare
Kim Allamandola
25 lug 2011 - 18:09 - #12Malignando rilevo una cosa: nei paesi del III mondo ci sono spesso regimi
sgraditi ai regimi del I mondo (es. di moda: l’Iran) ricordate il caso di
StuxNet? Bé con GNU/Linux non avrebbero potuto azzerare tre anni di ricerche
nucleari iraniane… Avrebbero dovuto usare metodi meno apprezzati dalla
popolazione e più diretti: un attacco fisico militare…
Se GNU/Linux come ogni altro os opensource si diffonde la comodità delle
backdoor, dei troian facili ecc finisce o per lo meno si riduce assai e
ciò non fa comodo a tanti…