GNU Hurd affronta il secondo semestre del 2011 con una serie di aggiornamenti e dei buoni propositi per gli anni a venire. Anzitutto, Samuel Thibault ha realizzato un primo set di CD e un DVD dotati di installer grafico. Jérémie Koenig, invece, lavora all’inserimento di Java su Hurd. Entrambi i progetti si basano su Debian GNU/Hurd.
Debian GNU/Hurd ha finalmente un piano di rilascio preciso: tra la fine del 2012 e l’inizio del 2013, con l’uscita di Wheezy, GNU Hurd avrà una distribuzione ufficiale con Debian. Un passo avanti per il sistema operativo basato su GNU Mach, il microkernel rilasciato sotto licenza GPLv3. Purtroppo, i driver sono quelli di Linux 2.0.
Questo significa essenzialmente che, emulando GNU Hurd con QEMU/KVM, lo stack dei driver di rete è obsoleto. In ogni caso, oltre alla sponsorizzazione della Google Summer of Code (GSoC), GNU Hurd ha incassato il finanziamento di FOSS Factory per proseguire lo sviluppo: un grande entusiasmo dal 1990, quando il microkernel è apparso.
Via | GNU Hurd
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(2 Voti | Media: 4.5 su 5)
lupo0k
14 lug 2011 - 09:43 - #1a questo punto mi domando, ma è ancora utile e attuale GNU/Hurd?
maddaix
14 lug 2011 - 10:53 - #2@lupo0k
perche’ andare in bicicletta visto che abbiamo gia’ i piedi forniti di serie?
groucho_nt
14 lug 2011 - 11:33 - #3@maddaix
perchè insistere a voler andare in bicicletta da roma a milano?
beh, se uno lo fa per sport o per passione è un discorso, ma se uno invece fosse costretto a farlo per necessità allora è tutt’altro discorso
lupo0k
14 lug 2011 - 11:59 - #4quindi Hurd sarebbe meglio come kernel rispetto a linux?
maddaix
14 lug 2011 - 12:05 - #5A. differenze linux-hurd: il primo e’ monolitico, il secondo no. (vedi wikipedia)
B. sul fatto “meglio l’uno o meglio l’altro” la risposta e’ : dipende. Dipende da come viene considerata “filosoficamente” la licenza sotto la quale e’ distribuito, dipende da quanto hardware e’ supportato (hurd e’ indietro su questo).
MA SOPRATUTTO:
C. meglio un kernel in piu’ che un kernel in meno. Debian supporta linux e kfreebsd, e supportera’ ANCHE hurd. TUTTE le altre distro supportano SOLO linux come kernel. Non so voi, ma io preferisco avere una opportunita di scelta in piu piuttosto che una in meno.
foruminformatico
14 lug 2011 - 12:36 - #6Perfettamente d’accordo con maddaix (#5). Avere possibilità di scelta è una gran cosa. Per anni l’utente medio ha avuto come scelta quasi obbligata Windows, con tutte le varie magagne delle versioni 9x. L’unica alternativa credibile era Mac OS, col suo prezzo. Ora abbiamo Linux che gira con quasi tutti i tipi di hardware, BSD che cresce sempre di più, Haiku che fa passi da gigante e tanto altro. Non ci sarà mai una risposta a cosa è meglio, ma almeno possiamo decidere noi cosa ci piace di più. C’è chi dice che sarebbe meglio concentrare gli sviluppatori in pochi progetti per unire le forze, ma il free software è così: c’è posto per tutti e francamente a me piace che sia così.
duncanita
14 lug 2011 - 12:40 - #7Hurd mi è sempre piaciuto, appena ho tempo riprovo ad installarlo :D
maddaix
14 lug 2011 - 12:49 - #8@foruminformatico
eh si, la possibilita’ di scegliere. Io ho sfanculato win95 proprio perche’ mi era insopportabile essere tenuto per le palle da microsoft.
haiku: provatelo perche’ spacca, la versione alfa3 e’ impressionante per quanto e’ stabile (relativalente al fatto che si sta sempre parlando di un prodotto ancora incompleto). La nota dolente sono gli applicativi (e ovviamente il limitato supporto hardware), speriamo che crescano in futuro.
Fabiooo
14 lug 2011 - 14:26 - #9#6 : si ma le alternative debbono essere pratiche, non teoriche.
Linux nel multimedia e giochi fa schifo, e gli altri… se hanno poche applicazioni a che servono? Io uso il SO per lavorare e/o giocare, non per usare il SO in quanto tale!!!
maddaix
14 lug 2011 - 14:42 - #10@fabio.
Facciamo un esempio facile facile tipo bambini dell’asilo, cosi tutti possiamo capirlo.
Il sistema operativo (windows, linux, osx, quellochetipare) e’ la CASA. Gli applicativi (giochi, multimedia, programmi da ufficio quellochetipare) sono i MOBILI.
Puoi mettere i MOBILI in qualunque CASA, ma se non HAI la casa… che fai? E se hai la CASA ma non pochi mobili, magari ci stai piu scomodo, ma ci vivi lo stesso.
Non e’ che “Linux nel multimedia e giochi fa schifo”, semplicemente “non ci sono su linux tutti quegli applicativi che ci sono su windows” che e’ una cosa MOLTO differente:
Linux ha una migliore gestione della memoria rispetto a windows: dovrei dire che windows fa schifo?
Se la Microsoft non fa office per linux (pero lo fa per osx) di che e’ la colpa?
Se fanno starcraft per windows ma non per linux, he e’ la colpa?
Se la autodesk fa autocad per windows ma non per linux, di chi e’ la colpa?
Impara a distinguere tra SISTEMA OERATIVO e APPLICATIVI.
Le alternative PRATICHE ci sono, ma devono essere usate per diffondersi.
Se l’alternativa ad A e’ B, ma nessuno usa B perche “non e’ ancora pronto, gli manca queto gli manca quello” ecco che B non si sviluppera’ mai.
E’ l’utente che decide, non chi prodice software, questo andrebbe SEMPRE ricordato.
Se non che il gioco X per il sistema operativo che uso io, scrivo una bella lettera al produttore di X e gli chiedo di fare la versione di X anche per il mio sistema operativo: se non lo fa, LUI perde una vendita.
Occorre imparare che siamo NOI con i nostri soldi a dirigere il mercato, non viceversa.
maddaix
14 lug 2011 - 14:43 - #11ops “che” al postro di “c’e'”
Fabiooo
14 lug 2011 - 15:31 - #12#10 : bella risposta da asilo Mariuccia, complimenti.
Io al lavoro Linux lo uso, a casa no. Ma non vendo fumo, la verità.
SE la gente usa Office, e non esiste per Linux, è un problema. DI chi è la colpa? Non importa, “casa Linux”(come dice il rettore dell’asilo) è vuota. Idem per Starcraft o autocad.
Io imparo anche ad usare le alternative, ma devi guardare il mercato non i nerd linari e dire che è colpa degli altri.
Non mi raccontare che GIMP è come PhotoShop : NON E’ così.
Non mi raccontare che gli FPS per Lin sono come Crysis2 : NON E’ così.
Non mi raccontare che i driver video open sono come quelli closed per windows: NON E’ così.
Smettetela di fare filosofia spiccia, contano i fatti.
Che mi dicono che Linux è ottimo per sviluppare, per fare dei server low cost, e basta.
Che mi dicono anche che Win e MacOS sono meglio per tutto il resto, o meglio lo sono i loro applicativi.
Poi diciamo che RMS ha ragione, ma sappiamo che non è vero anche se fa figo.
maddaix
14 lug 2011 - 15:48 - #13>Io al lavoro Linux lo uso, a casa no.
io il contrario: ufficio win (obbligato) a casa lin.
>E la gente usa Office, e non esiste per Linux, è un problema. DI chi è la colpa? Non
>importa, “casa Linux”(come dice il rettore dell’asilo) è vuota. Idem per Starcraft o
>autocad.
Il papa’ va al Brico Center a comprare una sedia verde (il suo colore preferito) da metter in giardino.
Papa’: Buongiorno vorrei una sedia verde.
Venditore: guardi, abbiamo queste bellissime sedie rosse.
Papa’: si, belle, ma io la vorrei verde.
Venditore: ma noti il design, la vernice smaltata…
Papa’, si molto eleganti, ma la voglio verde
Venditore: no, guardi, verdi non le abbiamo.
Caso A, (papa’ senza p4lle): ok, mi dia la sedia rossa.
Caso B, (papa’ con p4lle): ok, arrivederci. ( e si va a comprare una poltroncina Verde, uno sgabello Verde, inchioda quattro assi e li vernicia di verde, etc)
>Io imparo anche ad usare le alternative, ma devi guardare il mercato non i nerd linari
>e dire che è colpa degli altri.
Anni fa un tizio statunitense (uno che aveva una ditta) si inc4zzo’ a morte con microsoft e diramo’ l’ordine a tutte i dipendenti di usare SOLO linux. Ovviamente soffrirono il passaggio ma poi il tizio (e la sua indistria) furono liberi da un fornitore odiato. E parliamo di anni bui, ai tempi di linux 2.2.x.
La scelta sta a noi.
>Non mi raccontare che GIMP è come PhotoShop : NON E’ così.
>Non mi raccontare che gli FPS per Lin sono come Crysis2 : NON E’ così.
>Non mi raccontare che i driver video open sono come quelli closed per windows: NON E’ così.
se mi dici dove lo ho detto, ti ringrazio.
>Smettetela di fare filosofia spiccia, contano i fatti.
>Che mi dicono che Linux è ottimo per sviluppare, per fare dei server low cost, e >basta.
>Che mi dicono anche che Win e MacOS sono meglio per tutto il resto, o meglio lo
>sono i loro applicativi.
>Poi diciamo che RMS ha ragione, ma sappiamo che non è vero anche se fa figo.
tua opinione rispettabile. che non condivido.
Il mercato e’ CHI COMPRA, ma siccome la gente e’ in maggioranza come il caso A, al momento il percato e’ CHI VENDE. E continiera’ a restare cosi finche le pecore senzapalle chineranno la testa e aprirtanno il portafogli.
La scelta sta a noi.
Il discorso win/lin e’ sono uno spunto, io parlo molto piu’ in generale. una cosa o e’ come dico io o non la compro, punto. E sono pronto a rinunciare. Ecco la differenza.
magari ho le sedie che ballano perche me le sono fatte io, ma sono VERDI.
La scelta sta a noi.
duncanita
14 lug 2011 - 16:34 - #14La maggior parte delle applicazioni *nix è facilmente portabile da un *nix all’altro, basta vedere vari progetti open, esistono praticamente per Linux, BSD e MAC.
L’anomalia è Windows che ha un ecosistema tutto suo che rende difficile il porting delle applicazioni.
thelostone
14 lug 2011 - 18:11 - #15Fabio non sprecarti. Hanno una religione, parlano di mondi immaginari. Io li lascio volentieri nella loro ottusità.
fabrixxm
14 lug 2011 - 19:15 - #16@maddaix non sprecarti. Hanno una religione, parlano di mondi immaginari. Io li lascio volentieri nella loro ottusità.
GiovanniSantostefano
14 lug 2011 - 20:30 - #17#15: per la par-condicio io, invece, dico grazie a tutti gli ottusi che hanno creduto con convinzione nel software libero e open source.
Dico grazie a loro perché senza, oggi non potrei editare fotografie e video, programmare, redarre testi ed affrontare lo studio universitario senza dover affrontare la spesa di tutti i costosissimi software che in blocco non potrei permettermi.
Dico grazie a tutti coloro che nonostante i sistemi funzionanti e ricchi di software per i canoni di 20 anni fa hanno speso tempo, denaro e passione per regalare una alternativa a tutti, senza chiedere nulla in ritorno.
Dico grazie anche a tutti quelli che, non potendo e non sapendo contribuire in alcun modo, hanno fatto presenza utilizzando il software e spingendo la comunità a migliorarlo in tutti i possibili aspetti.
.
Dico grazie a tutti quelli che continuano il proprio lavoro nonostante a quanto pare qualcuno lo reputi di dubbia utilità… forse qualcuno ha pensato lo stesso anche di linux 20 anni fa.
.
Grazie a tutti quelli che non si accontentano di vedere l’informatica attraverso una finestra e che mi hanno consentito l’ambiente di lavoro che utilizzo ora con produttività e soddisfazione.
Se sono non sono l’unico al mondo che giova del pianeta del software libero allora ben venga tutto il sistema. Un giorno Hurd potrebbe aiutare molti e, se non sarà usabile, forse avrà contribuito a dare idee e comporre un pezzo indissolubile della storia dell’informatica.
GiovanniSantostefano
14 lug 2011 - 20:32 - #18ops:
- e che mi hanno consentito l’ambiente di lavoro
+ e che hanno sviluppato l’ambiente di lavoro
rents
15 lug 2011 - 15:16 - #19#12, #15:
Sapete io aborro particolarmente il galateo del buonismo presente nel web odierno: per cui vorrei educatamente (mi contraddico??) invitarvi a riflettere che se vuoi soffrite di una forma acuta di ignoranza, ottusita’ e tendete scambiate fischi per fiaschi, dovreste gentilmente informarvi prima di parlare e magari rimanere pure in-topic, nonche’ non predere le risposte altrui traendone arbitrariamente le conclusioni che volete.
.
Per cui se quell’ anima pia di mattafix si e’ preso la briga di spiegarvi (sprecando probabilmente molto tempo) che un sistema operativo non si qualifica per la quantita’ di programmi e driver disponibili, ma per come gestice la memoria, le periferiche, la multiutenza (ci sarebbero altre mille cose: diciamo in generale l’architettura ed il funzionamento di base), dovreste almeno avere oggettivita’, ed informarvi prima di controbattere e parare su tematiche aliene alla discussione come religione phoshop ecc..
Che poi linux sia uno dei peggiori unix-like, o se hurd abbia senso di esistere, questo si puo discutere(tra l’altro non andando off-topic).
.
#17:
Hai perfettamente ragione, se non ci fosse stato quel pazzo estremista di stallman, oggi probabilmente non potrei usare la mia fiammante debian-wheezy, linux probabilmente sarebbe uno sputo, e poi ti lascio immaginare tutta la roba che oggi e’ basata su linux.
Io ringraziero’ sempre chi mi ha sottratto alla morsa del pulisci - scanerizza - defframmenta - rideframmenta - cracka programma per deframmentare meglio - pulisci registri - cracka altre mille cose…
E poi da quando sono su linux, ho imparato tanto di informatica(oserei dire che e’ stata la molla per i miei studi attuali).
.
#10:
D’accordissimo sul fatto che e’ il mercato che deve cambiare (qualcosa si sta gia’ muovendo), fino ad allora linux su desktop rimarra’ di nicchia ed e’ gisto che cio’ succeda siccome altrimenti vorrebbe dire addattarsi ad un modello che non gli appartiene.Quando il sistema cambiera’ , allora anche programmatori singoli, che non per forza devono lavorare da google e radhat per poter guadagnare da linux (in generale dal modello di sviluppo che un os opensource prevede), potranno offrire un contributo enorme.
Per ora onore a chi lo fa a proprie spese (spero di aggiungermi presto).
bob75
06 mar 2012 - 19:09 - #20Beh, 23 anni per avere un kernel che, già nelle dichiarazioni degli autori, è obsoleto. Niente male davvero!