Barrelfish è un sistema operativo UNIX-like sperimentale prodotto da Microsoft Research ed ETH Zürich. Piuttosto “antipatico” alla comunità open source, per via della multinazionale di Redmond, Barrelfish è apparso per la prima volta nel 2007 quando il Prof. Timothy Roscoe ha cominciato a svilupparlo in università sotto licenza BSD.
Negli ultimi giorni, Barrelfish ha effettuato un cambio di licenza: il sistema operativo è ora distribuito come MIT. Questa modifica non è l’unica apportata recentemente a Barrelfish. I sorgenti sono recuperabili da un archivio pubblico via Mercurial: quanti volessero provarlo devono installare Haskell da Linux ed emularlo su QEMU.
Nonostante gli aggiornamenti Barrelfish è tutt’altro che un sistema operativo completo e ne è sconsigliata l’installazione “fisica” sul proprio hardware. Tuttavia, il server sul quale sono ospitati gli archivi dei sorgenti dovrebbe già operare con Barrelfish. È ancora un prodotto estremamente sperimentale, nonché di dubbia utilità.
Via | The H Online
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Caterpillar--------
12 lug 2011 - 15:08 - #1Non lo conoscevo, tuttavia spero affondi il più rapidamente possibile
Fabiooo
12 lug 2011 - 15:36 - #2#1 : ma cosa te ne frega? Ha pure una licenza più libera del “paladino” Linux…
maddaix
12 lug 2011 - 16:14 - #3“Nonostante gli aggiornamenti Barrelfish è tutt’altro che un sistema operativo completo e ne è sconsigliata l’installazione “fisica” sul proprio hardware.”
PARO PARO a windows :D
“È ancora un prodotto estremamente sperimentale, nonché di dubbia utilità.”
ah uguale a windows insomma :D
maddaix
12 lug 2011 - 16:16 - #4PS: ma non c’era anche un altro OS sperimentale di Windows … come si chiamava… thimoty? simphony? Armony? Che fine ha fatto?
noct
12 lug 2011 - 16:17 - #5secondo me e’ molto sbagliato pensare:
“È ancora un prodotto estremamente sperimentale, nonché di dubbia utilità.”
perche’ potrebbe avere una grandissima natura didattica.
Visto che tendenzialmente risultera’ piu’ semplice di un sistema complesso.
d1s4st3r
12 lug 2011 - 16:23 - #6@maddaix: quello che intendi tu è “Singularity”, una specie di Messia dei sistemi operativi, il Re dei sistemi con micro-kernel, ecc… ecc… il classico vapor-ware di Microsoft, insomma! ^_^
maddaix
12 lug 2011 - 16:32 - #7@d1s4ster
Ne avevano parlato in pompa magna tempo fa ma poi era calato il silenzio stampa… Una specie di “nuken duken forever” dei sistemi operativi, insomma: waporware. se e’ cosi se ne riparla tra 16 anni :D
maddaix
12 lug 2011 - 16:36 - #8Dando una occhiata al sito ed alle info, ne ho percepito una impressione di “abbraccia, estendi, estingui” tipica di Microsoft.
aytin
12 lug 2011 - 17:24 - #9Il colabrodo come logo è un lapsus freudiano?
lascoltodelvenerdi
13 lug 2011 - 08:56 - #10“nonché di dubbia utilità”
Per quale motivo?
Magari è solamente un progetto accademico o di ricerca che non sfocerà mai in nulla di definitivo, ma senza ricerca non si va da nessuna parte.
Se non ricordo male “Plane 9″, altro sistema Unix-like morto senza combinare molto, ha lasciato in eredità a Linux l’idea del /proc…
lucifersam
13 lug 2011 - 08:58 - #11Uhm… sembra interessante la cosa.
Comunque non è la prima volta che Microsoft si affaccia al mondo Unix. Negli anni ‘70 aveva creato Xenix, e successivamente nell’ ‘89 aveva venduto Xenix a SCO. Ora il figlio di Xenix (se non ricordo male) si chiama SCO OpenServer.
lucifersam
13 lug 2011 - 09:04 - #12@10: Quel sistema operativo si chiama Plan 9 (ed è ancora in vita). Il suo nome ha origine dal B-Movie: Plan 9 from Outer Space. Comunque ha anche un figlio: Inferno :-)
abbano
13 lug 2011 - 13:07 - #13Ma Barrelfish più che un OS, non era solamente un kernel?
Linuz
13 lug 2011 - 15:52 - #14Per la serie mai un commento di parte :(
Se ms facesse il miglior software opensource gplv3 del mondo uno lo rifiuterebbe perché hanno dato al mondo windows (e con esso - nel bene o nel male - dato accesso ad internet e all’informatica a mezzo mondo) ??
Allora non dovremo neanche usare open/libre office, o java o qualsiasi software realizzato da una grande corporation!
AlessioWhite82a
13 lug 2011 - 16:53 - #15Quanto mi stanno sulle scatole questi atteggiamenti.
guiodic
13 lug 2011 - 23:38 - #16maddaix mi sono rotolato dalle risate leggendo il tuo commento, peccato che non posso varti più di un punto!
Citatore
15 lug 2011 - 10:12 - #17@ maddaix:
Se citi almeno fallo in modo corretto:
Duke Nukem Forever
Vaporware
winebar
17 lug 2011 - 12:42 - #18@Linuz: Microsoft ha dovuto aggiungere gli stack di rete per non rimanere indietro nel mercato e assicurarsi un monopolio ancora maggiore. Ricordate che i due “fondatori” di Internet (Tim Berners-Lee e un altro di cui non ricordo il nome) hanno lavorato al CERN su un computer NextStep (creato da Jobs), adattando ARPANET, utilizzato dai militari statunitensi.
Linuz
18 lug 2011 - 11:46 - #19@winebar
Scusa cosa centra??? Mica ho detto che MS ha inventato internet, o aveva il miglior SO per utilizzarlo. O solo detto che nel bene o nel male è stato il _mezzo_ che milioni di utenti hanno (e faranno in futuro) utilizzato per avvicinarsi alla rete.
Credo che davvero poche persone si siano avvicinate al computer bypassando windows!
PS: Poi che per riuscirci abbia _anche_ giocato sporco è tutto un’altro paio di maniche!!