Ieri sera si è tenuta la conferenza di presentazione della funzione di “videochiamata” per la chat di Facebook. È realizzata in collaborazione con Skype: funziona esclusivamente su Windows e OS X. Il plugin è un file .EXE o .JAR e non sono stati pubblicati ulteriori dettagli sulla tecnologia utilizzata da Skype per la creazione della piattaforma.
Non si conoscono le intenzioni di Facebook circa la disponibilità della nuova funzione su Linux e OS X. La chat con audio/video potrebbe non arrivare mai su sistemi operativi diversi da Windows e OS X. Eppure Skype aveva inserito XMPP nella propria applicazione e avrebbe potuto utilizzare lo stesso protocollo pure per la chat di Facebook.
Skype, prima dell’acquisizione da parte di Microsoft, utilizzava WebM per il supporto al video sulle chiamate di gruppo. Un’evoluzione logica della chat di Facebook, già basata su XMPP, avrebbe previsto l’utilizzo di risorse open source. Tuttavia, così Facebook sembra consegnare a WebRTC il futuro delle “videochiamate” dal browser.
Aggiornamento: Il Video Calling di Skype su Facebook è disponibile su OS X.
Via | Facebook
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
lestat
07 lug 2011 - 11:22 - #1Funziona perfettamente anche su OSX (e arriva in forma di .jar).
frt
07 lug 2011 - 11:31 - #2addirittura la presentazione all’evento di ieri è stata fatta su OSX.
ma non converrebbe fare una veloce verifica prima di pubblicare le notizie?
trampfox
07 lug 2011 - 11:41 - #3Sto proprio parlando ora con un mio amico ed entrambi abbiamo OS X.
Magari un minimo di verifica prima di pubblicare delle notizie ci starebbe anche bene.
franz1789
07 lug 2011 - 12:29 - #4Prevedo un rapido declino di facebook, continuano a moltiplicarsi le richieste di inviti che ricevo per google plus..
egoalesum
07 lug 2011 - 14:24 - #5Funziona benissimo con OSX, confermo personalmente… Con almeno Safari e Chrome funziona (non ho provato altri browser). Su Linux al momento sembra di no, a sentire un mio amico (l’unico) che usa il pinguino…
Come fa notare frt, tra l’altro, ieri la presentazione è stata fatta proprio usando dei Mac…
Comunque, per me, la previsione va completamente ribaltata. Se prima Google+ poteva vantarsi di essere l’unico a supportare la chat audio/video e poteva usarla come cavallo di battaglia, ora di punto a favore gli resta solo Circles - che mi pare sempre meno utile (alla fine, tutti e solo i contatti che ho su Google+ al momento sono nella cerchia “Friends”…).
J@CK
07 lug 2011 - 14:35 - #6Ringrazio chi ha dato l’info sui sistemi Linux. Ora non ho ancora avuto modo di guardarci ma almeno so che cosi non mi romperanno con il video :)
accapi
07 lug 2011 - 14:35 - #7Un plug-in?! cioè nel 2011 un applet Java o un file.exe….?! E dove sta il cloud computing, le app slegate dalla piattaforma, ecc..
-.-
07 lug 2011 - 15:17 - #8quoto accapi al 100%, con tutta la tecnologia che abbiamo oggi, ancora le applet?
happyrun
07 lug 2011 - 16:56 - #9+1 per accapi
la mano di MS si riconosce
darkat
07 lug 2011 - 17:39 - #10@egoalesum: esattamente il contrario, Facebook si è mossa solo grazie a Google+ che ha saputo innovare alla grande un settore dove da troppo tempo Faccialibro dorme sugli allori. Ma mossi dalla paura che il social di Google aquisisca troppa fama hanno lanciato un servizio abbastanza approssimativo basato su un plugin quindi nettamente inferiore come tecnologia (e qualità?) rispetto al rispettivo introdotto dalla grande G. Quindi direi che questa scelta frettolosa avrà proprio l’effetto opposto, farà scapapre gli utenti, un pò come successe a MSN, a furia di introdurre funzioni fatte a casaccio come la videochiamata e l’area social hanno fatto un marasma e gli utenti sono tutti scappati su Facebook…qui secondo me succederà la stessa cosa, anche perchè diciamolo, avere il social network integrato con la pagina di ricerca(nella maggior parte dei casi anche home page) è una comodità che la gente apprezza
romfladef
08 lug 2011 - 05:04 - #11Sì, è vero: ho corretto l’articolo… effettivamente, hanno usato un MacBook per la presentazione (s’era fatto caso al colore osceno del portatile). L’intervento ufficiale di Facebook e la pagina di download del plugin, invece, non menzionavano il
.JARche probabilmente appare soltanto se si accede da OS X. Leggendo qua e là i commenti “a caldo” ho pensato che utilizzassero Windows via Parallel. Linux rimanda al.EXE. Sulla tecnologia P2P si è poi espressa Skype stessa, senza andare troppo sullo specifico. In sostanza, ha parlato genericamente di P2P e JavaScript per l’interazione col browser. Resta, secondo me, il problema di base: Google ha interesse a utilizzare gli standard perché deve [anche] vendere i Chromebook, mentre Facebook può ignorare Linux, BSD, ecc. e affidarsi “soltanto” a Windows e OS X. Tutti gli altri limiti del Video Calling rimangono: poi, si può discutere sul fatto che sia utile o meno a prescindere dalla tecnologia in uso.c4rm1n3
08 lug 2011 - 08:08 - #12Beh Skype l’ho abbandonato appena è stato comprato da M$, FB un paio di anni prima quando ho capito che era invasivo oltre il dovuto……
Direi che a livello di tecnologia questo è un passo indietro e, francamente, che per linux non sia stata fatta “l’applet” mi rincuora.
Ad maiora.
leopardo anziano
08 lug 2011 - 09:16 - #13mac+leopard+safari (o firefox) non funziona. Richiede sempre di reinstallare il .jar.
egoalesum
08 lug 2011 - 10:44 - #14@darkat
Naah, non è che Facebook si è inventato questo nel giro di 2 settimane da quando è stato lanciato Google+ :)
È sicuramente da un po’ che ci lavorano! Magari hanno affrettato il lancio, dopo Google+, ma è mesi che c’è la partnership con Skype!
E sono convinto che appena sarà completata l’integrazione con Skype, avranno il servizio “migliore” in termini di supporto: Skype gira già su moltissimi telefoni, da Android a iPhone, e potrebbe portare la videochiamata ovunque…
Per quanto riguarda il fatto che Google+ non richiede plugin… Bè, forse su Chrome! Ma a me, su Safari su OSX, dice che devo installare un plugin anche io… Quindi… :)
darkat
08 lug 2011 - 11:29 - #15@egoalesum: è ovvio, ci lavorava da un pò, ma probabilmente appunto hanno accelerato il lavoro al lancio di google+. Potranno anche avere più supporto, resta il fatto che la tecnologia utilizzata è già indietro a quella usata da Google, quindi difficilmente potrà essere un servizio migliore, già sarà tanto se il servizio sarà pari in termini di qualità(e la vedo molto dura che ciò accada)
Inoltre, skype è stato un glorioso servizio ma anche i suoi sviluppatori si sono fatti prendere la mano da “aggiungi qualsiasi funzionalità ti viene in mente senza che questa abbia davvero senso logico” rendendo il programma davvero lento e pesante (la versione mac è molto più leggera della versione windows) e già oggi il supporto skype fa davvero skyfo, sugli smartphone dici? ci hai mai provato a fare una videochiamata con gli smartphone e skype? un esperienza orripilante…se riesci a farla!
Può darsi che richieda un plugin ma un plugin per il browser è ben diverso da un programma in exe o un applet jar per lo specifico sistema operativo…insomma siamo nel 2011, questa mossa ha fatto fare un passo indietro a facebook di un 4 anni (è davvero anacronistico tutto ciò), ed infine va considerata la qualità del servizio come sarà, considerando che facebook ha dimostrato di saper gestire davvero in malo modo quel piccolo servizio che loro chiamano chat…quindi vedremo chi la spunterà
PS volevo fare un appunto sul fatto che a google+ restano solo le cerchie, non è vero questo, google+ oltre ad essere un social network è contemporaneamente anche un microblogging e questo difficilmente facebook potrà diventarlo
darkat
08 lug 2011 - 17:07 - #16cmq sto provando la chat su firefox e confermo che nemmeno qui richiede alcun plugin…forse lo richiede solo safari e il che la dice anche lunga ma questo è un altro discorso
darkat
08 lug 2011 - 17:07 - #17non la chat volevo dire il videoritrovo
egoalesum
08 lug 2011 - 19:36 - #18@darkat
Potrei anche concordare con te che sarebbe meglio una soluzione alternativa (anche se ti confesso che il plugin di Google Voice mi faceva sempre crashare il browser quando sono collegato con la chiavetta, e l’ho disinstallato… Boh!).
Comunque, il successo l’avrà il sistema più semplice e più diffuso. Mi pare che come semplicità quello di Facebook sia messo bene. Sulla diffusione… Bè, non ci sono dubbi :)
Dalla sua Google, comunque, ha davvero il vantaggio di avere il “+Me” nell’home page del motore di ricerca: non è poco!
darkat
08 lug 2011 - 20:03 - #19beh è ancora presto per decretare chi sarà il più diffuso, google+ può contare sugli account gmail, che quando sarà aperto a tutti sarà possibile accedere da questo al social con un click, quindi molti potrebbero attivarlo senza neanche sapere cosa sia…si attualmente invece facebook è più semplice di google+, ma non lo vedo un grosso problema, è da tempo ormai che le decisioni bisbotiche del team di facebook la gente non apprezza quindi, come al solito, la concorrenza gli fa bene, ma ora sono alleati di microsoft-skype (e sappiamo tutti che fine fanno gli alleati di microsoft….)
g_g
11 lug 2011 - 11:44 - #20Io ritengo che la scelta di utilizzare un applet, un plug-in in un exe o altri standard non impatta sulla qualità del servizio. Installare una tantum un plug-in non è un problema per un utente medio, i fattori che più riguardano la qualità del servizio sono principalmente il protocollo utilizzato e l’infrastruttura dei server che gestiscono le comunicazioni, e da questo punto di vista non mi sembra che Skype sia messo male. Si da un punto di vista squisitamente tecnico la scelta effettuata FB-Skype non è sicuramente delle migliori, ma non dovrebbe fare (quasi) nessuna differenza sulla sfida in atto con G+.
@c4rm1n3 #12 “Beh Skype l’ho abbandonato appena è stato comprato da M$” Questa mi sembra più una cosa da tifo da stadio che una scelta dettata dalla logica, se non ti piaceva Skype per il protocollo non aperto o perché è closed non avresti dovuto usarlo nemmeno prima, poi magari alla lunga avrai ragione e troverai le tue motivazioni, ma ad oggi di fatto in skype non è cambiato nulla rispetto a subito prima dell’acquisizione.