PDF.js è il prototipo di una futura estensione, realizzata dagli sviluppatori di Mozilla, per Firefox. L’intento è quello di fornire la visualizzazione dei documenti in PDF con HTML5 e JavaScript escludendo la necessità di un ricorso al Reader di Adobe. L’add-on servirà soltanto per visualizzare i file: non avrà funzioni di editing.
Quella che sembra una funzionalità piuttosto “banale” in realtà è abbastanza complessa sul piano della realizzazione. Gli sviluppatori hanno a disposizione tutti gli strumenti per creare PDF.js 1.0, tuttavia gli aspetti da considerare sono diversi. Si partirà con Gecko e Pdftk per rendere SVG e caratteri del tipo Type 1 su Firefox.
È già disponibile una demo di PDF.js sui server di Mozilla: il reader è in uno stato embrionale, benché testi e immagini siano già abbastanza nitidi. Manca ancora la possibilità di “zoomare” i contenuti. PDF.js guarda anche all’accessibilità. Considerando la scelta di Adobe su AIR l’iniziativa di Mozilla ha una maggiore importanza.
Via | Andreas Gal
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
UnFigo
17 giu 2011 - 14:47 - #1Non è per niente una funzionalità banale, è una comodità assurda che invidio a Chrome, era ora che ci lavorassero su.
A quando anche il supporto nativo per i torrent come su Opera?
Fekoko
17 giu 2011 - 17:57 - #2@1:
I torrent sono roba vecchia… :P
winebar
17 giu 2011 - 20:28 - #3concordo con feroko, i torrent sono una funzionalità vecchia, con le velocità attuali della banda larga si riesce a scaricare un film in meno di un’ora.
Per i file di grandi dimensioni è sempre buona cosa avere un client dedicato.
In ogni caso è una funzionalità che invidio anche io a chrome/ium, anche se comunque google ci mette i suoi dipendenti stipendiati, mentre la mozilla foundation ci mette solo dei volontari.
kiber
18 giu 2011 - 10:12 - #4speriamo bene chissà che questa volta tra JS e HTML5 non abbiamo inventato qualcosa di veramente duttile e dalle possibilità infinite
@UnFigo
Chrome non mi sembra abbia la visualizazione dei pdf in js/html5 semplicemente installa i plug-in necessari in modo automatico senza l’intervento dell’utente o almeno così mi sembrava di aver capito
@Fekeko, Winebar
[OT]
in che senso torrent è roba vecchia?? il vantaggio del protocollo torrent sta nel non dover avere sul server una banda in uscita molto ampia visto che sono gli stessi client che scaricano che mettono a disposizione parte della loro banda per ridistibuire. Naturalmente tutto questo è vero se l’utilizzo dei torrent avviene in modo ’solidale’ cioè scarichi e poi condivi per 1o2 giorni
[OT]
lascoltodelvenerdi
18 giu 2011 - 11:25 - #5Non mi convince tanto come idea.
Spesso le persone con problemi fisici utilizzano dei browser senza JS, senza CSS ecc…, per fare in modo che le pagine si adattino sempre alle loro possibilità.
Con questa soluzione queste persone sarebbero tagliate fuori dalla lettura dei PDF…
_Anonimo
18 giu 2011 - 18:11 - #6@Fekoko
dal commento deduco che conosci od usi qualche alternativa, evidentemente migliore; quale sarebbe?
Kim Allamandola
20 giu 2011 - 08:35 - #7Mi piacerebbe assai di più avere una omnibox a-la-chrome piuttosto i pdf li
apro con evince, via mozplugger anche dentro un tab di firefox…
Giurato
20 giu 2011 - 09:12 - #8@winebar
Mozilla usa dei volontari? Hahahahahah….
Ma per favore, anche i programmatori di Mozilla hanno uno stipendio…
boh2
20 giu 2011 - 16:19 - #9… e chi se ne frega …
abral
03 dic 2011 - 16:07 - #10E’ completamente diverso dal pdf reader integrato in Chromium, che è, come dice kiber, un componente binario. pdf.js è scritto in JavaScript, quindi è molto ma molto più sicuro!
@Kim Allamandola:
Si ma pdf.js non è un componente binario, è un file JavaScript, quindi è, come ho detto prima, molto più sicuro anche di Evince.
@Giurato:
Mozilla però si basa soprattutto sulla sua community, perché non ha certo gli stessi soldi che ha Google XD
.
Per quanto riguarda i torrent, non sono per niente una tecnologia superata! E’ proprio da ignoranti dire una cosa del genere!