The GIMP ha ricevuto nuovamente la modalità a finestra singola nell’archivio di sviluppo su Git. È un aggiornamento interessante, perché avvicina al rilascio di The GIMP 2.8: la roadmap non è ancora stata modificata con l’inclusione della Single Window, tuttavia la prossima release potrebbe arrivare molto prima del mese di dicembre.
Il problema principale con la modalità a finestra singola riguarda la gestione delle sessioni di The GIMP. Il commit dovrebbe autorizzare all’avvio del programma come Single Window. Perché The GIMP 2.8 possa arrivare prima dell’8 dicembre di quest’anno, ciò non è ancora sufficiente: ci sono altre funzioni che richiedono correzioni.
Ad esempio, The GIMP 2.8 supporterà il raggruppamento dei livelli come già Adobe Photoshop e la formattazione del testo in linea. Un’altra feature prevista, e integrata nella versione di sviluppo per The GIMP, è l’esportazione dei documenti in PDF. Nonostante i progressi è difficile pensare a un rilascio prima del prossimo autunno.
Via | Libre Graphics World
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(1 Voti | Media: 4 su 5)
claudioc27
06 giu 2011 - 11:50 - #1Continuo a non capire perché un progetto così importante per gnu/linux e tutta la comunità open non sia supportato a dovere dai big (canonical per esempio), ma sia mandato avanti da pochi sviluppatori indipendenti. Ormai sono passati quasi 3 anni dalla versione 2.6, veramente troppi.
aytin
06 giu 2011 - 12:29 - #2Dalla 2.6 in effetti Gimp sembra abbandonato a se stesso. Per fortuna ci sono questi pochi poveri cristi che si sbattono (almeno loro) .
Del resto non credo che a Canonical interessi granché Gimp (almeno per ora). Non è considerato strategico perché interessa solo ad una parte esigua di utenti (un po’ come esigere che su MS Windows devi per forza avere Photoshop quando il 99% degli utenti lo utilizza per la rimozione degli occhi rossi), tant’è che è stato eliminato dall’installazione di default per favorire un software di impatto più immediato come shotwell.
Canonical è molto marketing e Gimp non è utilizzabile per questo motivo.
Gimp dovrebbe ricadere sotto il cappello di un’organizzazione no profit come la TDF o la Blender Foundation. Così com’è, continuerà ad arrancare.
SHADOW LIONHEART(c) - Mannara Valentino Francesco
06 giu 2011 - 14:05 - #3C’è da dire che Gimp mi ha sempre deluso sotto ogni aspetto in quanto non è mai stata adatta alla grafica professionale.
Il motivo anche del perché non viene tanto supportato presumo sia per il fatto che sta per uscire una versione per Linux della suite di Adobe (Photoshop, Dreamweaver, ecc.) e questa voce ormai girava da tempo.
Essendo che Mark Shuttleworth aveva dichiarato 200 milioni di utenti entro 4 anni che useranno Ubuntu ha avuto delle certezze ben ponderate per fare una simile dichiarazione.
Essendo quindi che subentrerà Photoshop per Linux non vedo perché Gimp dovrebbe essere supportato essendo che è da tempo che non riesce ad attirare utenza sufficente ed interessata.
Purtroppo molti si sono dovuto “arrangiare” all’uso degli strumenti di Gimp spesso non sempre all’altezza dei lavori da fare.
Per quanto molti potrebbero avere da ridire la realtà non cambia e cioè che Gimp non è adatto per la grafica avanzata e professionale. Punto.
Io amo e difendo l’open source ma purtroppo non sempre si riesce a trovare una valida alternativa.
elicotrema
06 giu 2011 - 14:37 - #4Un passo avanti per gimp, forse arriverà ai livelli del paint di windows 95 nell’arco di una decina di anni…
borkie
06 giu 2011 - 14:37 - #5una versione di photoshop per linux?? e quando mai!
non so se hai letto in giro ma ufficialmente non ci sono piani di un porting nativo su linux ed in più il concetto è molto differente: gimp è opensource, photoshop è proprietario.
Non penso proprio che canonical aspetti un photoshop e per questo ignora gimp, penso proprio che se ne sbatta altamente di quest’ultimo!
cyberjabba
06 giu 2011 - 15:01 - #6Purtroppo è vero, ho personalmente usato Photoshop per più di un decennio anche per lavoro. Solo da un anno sono passato a Gimp (non faccio più grafica per lavoro) e, mi duole dirlo, nonostante Gimp sia cmq un bel programma siamo anni luce rispetto a PS e non parlo dell’ultima CSmillemila ma anche rispetto alla ben più vecchia 7.0.1 o addirittura 5.5. C’è veramente un abisso, peccato. Certe funzioni hanno un modo di funzionare quantomeno arcaico, altre inutilmente complicate, altre ancora inutili! Spero che con questa 2.8 e le future 3.0 e 3.2 si recuperi un pò di terreno.
tonon
06 giu 2011 - 22:12 - #7elicotrema: sparati
ilPestifero
06 giu 2011 - 23:12 - #8elicotrema complimenti per la profonda argomentazione basata sul nulla.
Uso Gimp da parecchio tempo, sia in ambito fotografico che per web design e pur non essendo ai livelli di Photoshop è comunque un ottimo programma.
GieS
07 giu 2011 - 12:14 - #9Ma davvero pensate che con Gimp non ci fai le stesse cose che fai con Ps???…solo che vi fate un giro sul mio blog (dedicato totalmente a Gimp) vedete che se usato bene…da benissimo m&2d4 a Ps….IMHO il problema e che in pochi ci credono…basta guardare quanti “OpenUser” se ne escono con frasi: Si bello Gimp però….ecc….
ps: Adobe suite per Linux??…NO!!!!…l’Adobe ha già rovinato l’umanità con Flash!!…
guiodic
07 giu 2011 - 14:38 - #10Ecco apriamo il solito topic gimp vs photoshop. Aspetto il primo dem3nte che tirerà fuori il discorso del CMYK.
Hanno lavorato e continuano a lavorare a cose più importanti, ovvero la libreria gegl. Con quella Gimp avrà le modifiche non distruttive che sono il vero gap con PS.
abbano
07 giu 2011 - 16:37 - #11@claudioc27
@borkie
“non sia supportato a dovere dai big (canonical per esempio)”
“Non penso proprio che canonical aspetti un photoshop e per questo ignora gimp, penso proprio che se ne sbatta altamente”
Io direi che se ne sbattono molto di più Novell, con 5.000 dipendenti e 1,2 Mld di fatturato, oppure Red Hat, con 2.200 dipendenti e 1 Mld di fatturato, piuttosto invece che Canonical, che NON è un big dell’IT. Sembra che lo sia perchè fa tanto parlare di sè grazie ad un ottimo marketing, ma è “solo” un aziendina da 380 dipendenti e 30 Mln di fatturato, cioè quasi zero rispetto a un big del settore.
guiodic
07 giu 2011 - 21:49 - #12@abbano: oh, finalmente qualcuno che ci riporta alla realtà. Grazie!
PD
08 giu 2011 - 18:51 - #13Francamente eviterei di prendermela con RH perché non partecipa abbastanza *anche* al progetto xyz, oltre a tutto il resto. Mi parrebbe davvero poco elegante.
Il gimp lo trovo già ottimo così, se loro se ne sbattono di svilupparne ulteriori feature è perché evidentemente renderlo uno strumento concorrente a PS, o ad eventuali altri mille, non rientra nei loro piani.
Stesso discorso vale anche per canonical che vuole fare una distro di livello consumer e non per i grafici professionisti.
Per non parlare del business di Novell che da tutto questo è lontano anni luce.
guiodic
08 giu 2011 - 23:11 - #14Concordo con PD, che se voto Sinistra e Libertà (pessima battuta…)
abbano
09 giu 2011 - 14:15 - #15@guiodic: prego, di nulla :)
@PD: Sì, è verissimo, infatti il mio post voleva sottolineare come non avesse senso tirare in ballo Canonical: se quest’ultima era colpevole di qualcosa verso GIMP, seguendo il ragionamento di claudio e borkie, figuriamoci Red Hat e Novell.