Proprio ieri parlavamo della seconda beta di Gnome 3, oggi ho trovato su Youtube questo video di Fabrixx2. La virtualizzazione è affidata a Virtualbox, viene utilizzato l’inglese come lingua di sistema. Da notare Firefox 4.0 beta 12, Totem e Brasero 2.91. Avete avuto anche voi l’occasione di testarla? Come vi sembra?
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
MMatt213
15 mar 2011 - 16:49 - #1Si figo, ma ammettiamolo, la cosa più bella di gnome 3 è gnome-shell! In virtualbox purtroppo non lo si può provare!
Jak-o
15 mar 2011 - 17:27 - #2Ma cosa è cambiato? Sembra tutto uguale ma con un tema custom e i settings di sistema riunite. È solo tutto nativamente implementato rispetto a ciò che si può già fare adesso con accrocchi vari o c’è dell’altro che non noto?
/V bulabulabulabula
15 mar 2011 - 17:35 - #3In effetti…
vi siete accorti VERO che quello é gnome in fallback mode, che é un po’come vedere windows 7 in modalitá protetta…
cioé… l’AVETE VISTO IL VIDEO vero prima di pubblicarlo? Perché a parte una musichettina tipo pubblicitá TIM e uno che apre e chiude Firefox e Nautilus non c’é granché di piú rispetto a un comunissimo desktop di gnome 2…
steveacab
15 mar 2011 - 18:18 - #4gnome3 (no shell) non ha niente di nuovo, anzi, probabilmente siamo tornati anche indietro visto che è porsonabilizzabile pari a 0.
le uniche novità di gnome3 sono alcuni aspetti passati nativi, una pulizia del codice, qualche aggiustatina e quella ciofeca di zeitgeist.
gnome-shell è non classificata visto che è oggettivamente incompleta. è migliorata rispetto all’inizio scopiazzando da unity, ma già il fatto di non avere una try è una cavolata pazzesca. o tieni tutto aperto o chiudi e apri a palla.
ce n’è ancora di lavoro da fare… e la mia paura che si comportasse come kde4 ( forse miliardi di bug a parte) che viene rilasciata e poi man mano completata e aggiustata si è verificata.
unity incompleta, gnome-shell incompleta, kde4 neanche lo calcolo di strischio… mi tocca usare roba vecchia su sistema nuovo per almeno 1, 1 anno e mezzo fin quando maturano.
da come la vedo io è un bel flop.
fsoft
15 mar 2011 - 18:55 - #5questo video è inutile … all’inizio si vede chiaramente un alert che spiega che non è riuscito a caricare dei moduli di gnome. L’ho provato anch’io su VirtualBox, praticamente gnome-shell non parte perché manca l’accelerazione hardware.
Il resto, in generale sono le app installate da Fedora 15. Ad es., del fatto che apra Firefox 4 beta 12, non frega niente a nessuno visto che non è “parte” di Gnome3 …
guiodic
15 mar 2011 - 20:43 - #6Questa è l’essenza stessa del modello di sviluppo open source: rilascia spesso, rilascia presto.
Se ti interessa la stabilità, devi prendere in considerazione Debian Stable, CentOS, SLED, Ubuntu LTS. E ovviamente nessuna di queste avrà gnome3 per un bel po’ di tempo ancora.
c4rm1n3
15 mar 2011 - 22:03 - #7Ho provato unity sulla terza alpha di ubuntu: formattato dopo 2 ore. Motivo, crash continui di qualsiasi applicazione. E’ vero che ho provato la versione amd64 ma non è una scusa!! Bocciato, voto 4.
Ho provato gnome-shell con la nuova opensuse 11.4, sicuramente più stabile di unity, ma cmq dopo un paio di giorni l’ho tolto perchè dopo qualche ora il sistema era sempre al top dellle cpu, anche se aprivo gedit… rimandato con 5
Ho provato la live di gnome3…..io uso gnome da ormai10 anni ma non sapevo cosa farci con gnome3. NULLA DI NUOVO, ma almeno è stabile. Era una live, Voto 6, di stima.
Saluti
nomen_omen
16 mar 2011 - 00:25 - #8Ho provato gnome shell compilandola da git l’altro ieri e l’ho trovata legnosa, macchinosa, incompleta e poco accattivante dal punto di vista grafico. Cosa che mi dispiace. Comunque credo che con un tema nuovo, un po’ di consolidamento tecnologico (vedi mutter che è ancora scattoso) e qualche aggiustamento estetico qua e la possa migliorare.
La cosa che mi lascia più scettico è però la nuova interazione con il desktop. Ci ho giocato per 20 minuti (dunque non mi sono abituato) ma mi trovo a essere più lento che con gnome 2.x
Unity d’altra parte ha fatto una scelta troppo conservativa: usare le gtk2 e il vecchio nautilus sono scelte che non condivido e l’enorme barra laterale (presente anche in shell ma leggermente piu carina) non riesco a digerirla
Insomma: le tecnologie ci sono, a unity manca un po’ di coraggio e a gnome-shell un po’ di inventiva (e gusto estetico). Ne riparliamo tra un anno
fabrixx2
16 mar 2011 - 01:31 - #9In quel video non ero riuscito ad installare le addons necessarie per gnome-shell in virtualbox.
Ne ho appena fatto un’altro senza virtualbox in modalita live, lo trovate nei video di risposta o nel mio canale.
Ciao
brunoliegibastoliegi
16 mar 2011 - 13:37 - #10bellissimo, sembra quasi bello come quello che c’è già.
Per carità quello che c’è mi va più che bene… ma è anni che menano il torrone con gnome 3 …. l’elefante ha partorito… nulla neanche un topolino.
Markooos
16 mar 2011 - 13:49 - #11steveacab non sono assolutamente d’accordo con te, kde 4 ha usato un sistema innovativo ha rilasciato subito la nuova versione , e tramite l’uso che ne fanno gli utenti hanno risolto tutti i problemi , adesso è uno stato davvero perfetto. Quindi ha funzionato la loro idea
gnome3 ha preferito aspettare , ma non credere che sia pronto appena sara in realese, per i primi tempi i problemi ci saranno quasi sicuramente , saranno gli utenti come al solito a dare una grossa mano , la base dell’opensource è proprio questa sono d’accordo con guidodic.
gnome è ancora una volta indietro purtroppo