DraftSight, l’applicazione freeware di Dassault Systèmes per il CAD su Linux, è pronto il download: annunciato a settembre, è già approdato alla fase beta. Accettando le condizioni d’uso si può scaricare DraftSight pacchettizzato per Ubuntu, Fedora, openSuSE e Mandriva. Sono state pubblicate anche le versioni per Windows e OS X.
Il pacchetto di DraftSight pesa circa 70Mb ed è proposto soltanto per le architetture a 32-bit. Ciò nonostante, si può forzare l’installazione sui sistemi a 64-bit e DraftSight sembrerebbe comunque funzionare (almeno, per quanto riguarda Ubuntu). Altri suggerimenti si possono discutere iscrivendosi alla comunità SyWm di DraftSight.
L’applicazione supporta la modifica e la creazione di file in formato DWG. Cominciare a usare DraftSight come programma dedicato al CAD 2D su Linux richiede una registrazione sul server di Dassault Systèmes: accennavamo in apertura la licenza freeware di DraftSight. Non si tratta di un prodotto open source, nonostante sia gratuito.
Via | Libre Graphics World
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
blackibiza84
12 mar 2011 - 12:54 - #1spettacolo!
GiovanniSantostefano
12 mar 2011 - 13:11 - #2Bella notizia! I CAD sono alquanto carenti nel panorama GNU/Linux e questo è sviluppato da uno dei mostri del settore che sforna software per disegno meccanico del calibro di CATIA.
Speriamo che insista con questo software e che lo distribuisca ad un prezzo abbordabile per i piccoli studi tecnici.
benderV
12 mar 2011 - 13:19 - #3due domande:
1. il cad è utilizzabile anche a fini commerciali?
2. quale sarebbe la procedura per installarlo in ubuntu 10.10_64bit?
grazie
risloz
12 mar 2011 - 13:26 - #41 - NO
2 - SOLO 32 BIT
SHADOW LIONHEART(c) - Mannara Valentino Francesco
12 mar 2011 - 13:29 - #5Finalmente!!! Avrà un bell’impatto per coloro che vogliono usare sistemi Linux e software CAD su di essi.
medeo
12 mar 2011 - 13:37 - #6@benderV: la procedura la trovi qui: http://www.omgubuntu.co.uk/2011/03/autocad-clone-draftsight-hits-linux-beta/
simo_87
12 mar 2011 - 13:38 - #7@ #4:
è possibile anche installare su ubuntu 10.10 64bit, infatti io l’ho installato seguendo questa guida:
http://www.omgubuntu.co.uk/2011/03/autocad-clone-draftsight-hits-linux-beta/
otherman
12 mar 2011 - 14:26 - #8Non supporta file dwg pesanti, non ha funzioni 3d = inutile!
Se aggiungete che non è neanche opensource, diventa anche ridicolo oltre che inutile.
Per chi vuol fare cad su linux nativamente l’unica soluzione al momento è Briscad, altrimenti autocad 2006 con wine, o autocad 20quello.che.ti.pare con virtualbox.
benderV
12 mar 2011 - 15:18 - #9@ simo e medeo
ho provato ma non funge
flask
12 mar 2011 - 15:22 - #10Un CAD 2D potrebbe anche aver senso a patto che abbia una qualche funzionalità moderna… come un motore parametrico. Questo non ha nulla di interessante si basa su paradigmi di progettazione 2D vecchi di 20′anni, è troppo fuori tempo … però è gratis e multipiattaforma, questi sono gliunici pregi.
dipcorner
12 mar 2011 - 15:32 - #11l’ho usato per windows e non mi è sembrato cosi inutile
Il 3d se non c’è e pure meglio tanto appesantisce il programma e per farlo sarebbe meglio usare altri programmi
mancanze rispetto ad autocad così importanti rivelerei solo la mancanza dei blocchi dinamici di autocad che sono veramente importanti.
Per i file pesanti non pensate che autocad2011 se la cavi cosi bene
flask
12 mar 2011 - 15:48 - #12… ah è vero la missione qui è riuscire ad installarlo e verificare che gira: si possono tirare 2 righe, fare il trim e… si apre anche un file .dwg !!! wow !
.
Il constatare che sembra provenire direttamente dall’era del siluriao è quasi blasfemo :)
.
Ps: prendere come ad esempio autocad è quanto di più sbagliato si possa fare… è autocad stesso ad essere tragicamente vintage !!!
otherman
12 mar 2011 - 16:21 - #13Sarà vintage, ma per il disegno architettonico è ancora la soluzione migliore. Cosa c’è di meglio? quell’obbrobrio di archicad?
io me medesimo
12 mar 2011 - 16:26 - #14meglio di Archicad c’è Allplan! E comunque direi che tra il non avere CAD su Linux, ed averne almeno uno funzionante, c’è un abisso. Se poi fosse anche open tanto meglio. Ma è comunque un passo in avanti non da poco.
romfladef
12 mar 2011 - 20:32 - #15Sì, per i 64-bit sarebbe sufficiente “forzare” l’architettura quando s’installa il pacchetto. Alcuni hanno riportato un’installazione funzionante, ad altri non funziona. Un po’ come per tutti i binari nativi a 32-bit: ignoro quali librerie servano perché l’applicazione possa partire ed essere usabile. Non l’ho provata.
Conad il Rabarbaro
12 mar 2011 - 23:55 - #16Io, per i miei progetti in legno, disegno con LibreCAD (un fork di qCAD, http://www.librecad.org/) in 2D e ne sono soddisfatto, ma il mio utilizzo del CAD è a livello hobbystico.
Ho provato anche FreeCAD (http://sourceforge.net/apps/mediawiki/free-cad/index.php?title=Main_Page), ma preferisco il 2D al 3D.
tigre2010
13 mar 2011 - 14:48 - #17Purtroppo di cad in linux non ci sono, solo questo per adesso, lasciando Briscad che ha problemi.
Il discorso di fondo dell’ambiente open è che ci sono una miriade di progetti, ma nessuno che possa considerarsi buono, mille cose iniziate, ma nessuna neanche accennate e lasciate così, come inutili esercizi di stile lasciati ai posteri.
Questo se funziona su linux come funziona su win, sarà un buon CAD.
Per adesso parlare di BIM nativo su Linux è parlare di aria fritta!
Kim Allamandola
13 mar 2011 - 20:18 - #18Due precisazioni:
1) ci sono persone che vogliono un “cad tiralinee” ed è *stupido* su questa
tipologia di cad aggiungere “caratteristiche 3D” in stile Autocad. Se vuoi il
3D, il disegno 2D è solo uno sketch, il tuo lavoro è aggiungere e rimuovere
materia non giocare non linee, archi, ecc.
2) cad parametrici sotto GNU/Linux che ne sono 2, su tre, dei più importanti:
NX (UGS, ora Siemens ex Unigraphics) e ProE Wildfire (PTC) hanno solo un
piccolo difetto: la licenza più economica costa sui 20.000€/anno i.e. Sono
prodotti usati dall’Aerospace&Defense all’Automotive al Piping ecc non sono
roba per piccoli studi.
Come bottomline: Autocad è un *obbrobrio* è oscenamente complesso e pesante per
fare il tiralinee e non ha senso in campo 3D; sarà che ho un po’ d’esperienza
su Catia (v4/v5) ma trovo DrafSight intuitivo e assai più comodo di mostri come
Autocad. Al di la di ciò nel settore civile non conosco prodotti 3D né tecnici
che li vogliono (gli architetti, mi scusi la categoria, quelli che girano su
3DS, Rhino&c non sono IMO “tecnici”) quindi ben venga DrafSight!
Lucio76Z
14 mar 2011 - 11:46 - #19Ottimo.
Il programma è FREE per uso personale, MA si può comprare la licenza per USO COMMERCIALE.
zamboni
14 mar 2011 - 12:48 - #20#18 - Si denota chiaramente che non sai di cosa stai parlando, dall’alto della mia esperienza pluriennale nel campo architettonico di posso assicurare che AutoCAD è lo standard de facto, un po’ come Microsoft Office.
Alozz
14 mar 2011 - 16:21 - #21@18
Premetto che sono uno studente di Ingegneria, non ho così tanta esperienza nel campo.
Quello che voleva dire Kim credo sia il fatto che non è conveniente ne semplice da realizzare un progetto su Autocad essendo un semplice tecnigrafo. E’, come te giustamente dici, uno standard, ma penso soltanto per via dei suoi dwg. Ed è effettivamente impossibile lavorarci se hai 3D di grandi dimensioni, si blocca continuamente! Gli studi attualmente richiedono una sua conoscenza, ma sono molto piu utili le sue estensioni come Revit Civil3d Map3d ecc.
Non metto in dubbio la tua esperienza, ma davvero progetti in autocad!? Io penso che attualmente sia una cosa da pazzi.
Saluti :)
Senbee
14 mar 2011 - 16:27 - #22Ho assistito molti studi di architetti che hanno finalmente buttato via i vari AllPlan e ArchiCAD e AutoCAD per passare a LibreCAD + Blender.
Blender è un po’ più ostico ma alla fine molto più potente. AutoCAD serve solo come tiralinee per le piantine o per le tracce di restauro, quindi per quelle cose vanno benissimo anche LibreCAD e adesso questo DraftSight che ha la novità più succulenta: importa i DWG. Ma per un tiralinee va benissimo anche un SVG come Inkscape, tra l’altro. Poi si importa in Blender e lì nessuno lo batte. Anche perché il render finale, che ouoi persino inserire in un video vero a mano con il motion tracking, non ha rivali. In più, un sistema del genere elimina i costi di licenza.
Il problema è che gli architetti vengono formati su alcuni software, di cui spesso i prof universitari sono rappresentanti per l’Italia. In più hanno certamente le librerie fornitissime, ma si sa che il vero professionista si crea negli anni una propria libreria originale. E comunque da quando c’è SketchUp in rete è pienissimo di modelli gratis Collada perfettamente gestibili.
Insomma, per dire alla fine che sono sempre di più gli architetti che usano Linux con Blender. Consiglio questo libro (gratis): http://www.new-book.org/blenderbookpdf.html
Alozz
14 mar 2011 - 22:56 - #23Scusa Senbee,
ma non è che ogni lavoro puo esser fatto con un programma cad e blender. Io come te e molti qui siamo dalla parte dei programmi open source, ma c’è da ammettere che questi nel campo non competono minimamente, almeno per quel che concerne la progettazione civile o architettonica. Sei poi parli di render di solidi geometrici, è un’altra questione! :)
Kim Allamandola
14 mar 2011 - 23:51 - #24@zamboni #20
anche Microsoft Windows è uno standard de facto in molti settori… È un buon
prodotto od un obbrobrio?
Nella mia esperienza nel civile si lavora in due settori: il disegno 2D per
gli ingegneri (civili, edili ecc) il disegno 2D e la *modellazione* 3D per gli
architetti. Chi fa 3D usa da Rhino a 3D Studio Max, non Autocad… Se passiamo
al mondo meccanico&c si va sul 3D, parametrico, su NX, Catia, Pro-e, Autocad
non lo vedo né l’ho visto (non so per le piccole officine ed in generale per
chi non può permettersi uno dei tre CAD/CAE/CAM citati), per le simulazioni
infine trovi molti software, da {pa,dy,nas}tran a sinda ecc. ma nulla a che
vedere con prodotti Autodesk…
Mi spieghi cosa ha Autocad che lo renderebbe *non rimpiazzabile in toto* da
DraftSight?
SHADOW LIONHEART(c) - Mannara Valentino Francesco
15 mar 2011 - 14:56 - #25Io personalmente uso TurboCAD e SolidThinking che sono davvero degli ottimi software senza contare che l’ultimo menzionato mi consente di creare facilmente qualunque cosa in 2D ma soprattutto in 3D.
Ma come giustamente ha scritto Alozz determinati software Open Source sono ancora lontani anni luce dagli standard attuali, senza contare che si ha la libertà di creare quello che si vuole in piena efficenza.
Preciso comunque che odio Autocad ma purtroppo è come nel caso di Photoshop che è un celebre standard e cavallo di battaglia per la grafica e il fotoritocco, ma purtroppo molti sostengono che può essere rimpiazzato da GIMP… tutte storie e sappiamo bene le cose davvero come stanno.
DraftSight comunque è un ottimo sforzo nel campo ma ancora non ci siamo e francamente non mi piace molto, non mi da quella libertà del 3D che si ricerca nel campo.
Kim Allamandola
15 mar 2011 - 17:20 - #26@SHADOW LIONHEART #25
DraftSight è pensato per coloro che non usano il 3D: è normale che gli manchi
no? Per chi fa 3D parametrico da anni (e da sempre su UNIX, essendoci nati) ci
sono Catia, NX e Pro-e, standard de facto dall’aerospace&defense al piping
all’automotive ecc…
SolidThinking è anni luce più limitato di Catia&c, non so che libertà ti possa
dare; TurboCAD da quel poco che so mi sembra quasi amatoriale specie se lo
raffronti, giusto per rimanere nel mondo solo-proprietario e solo-windows ad
esempio a SolidWorks…
zamboni
19 mar 2011 - 15:29 - #27#26
Da quel poco che sai e lo dimostri ancora una volta perché non conosci minimamente l’argomento TurboCAD è un ottimo CAD tridimensionale e ci fai cosa vuoi, funziona anche su MAC. Impara a usarlo e poi ne riparliamo.
Entra in uno studio di architettura vero e poi vedrai cosa usano e come lo usano e con che macchine usano i vari software.
Basta fare disinformazione per piacere.