Oneiric Ocelot, Ubuntu 11.10 è un gattopardo onirico che sfida Snow Leopard

Pubblicato: 07 mar 2011 da sigul

Ubuntu 11.10, ~~la nuova Lts~~ la nuova versione della distro di casa Canonical, si chiamerà Oneiric Ocelot, gattopardo onirico. Lo ha annunciato Mark Shuttleworth sul suo blog, spiegando che occorreva una sterzata e bocciando per questo Oddball Octopus, l’eccentrico polipo che se l’è giocata fino all’ultimo.

Mark ha sottolineato che voleva un nome non solo evocativo, per la versione che festeggerà gli otto anni da quanto l’idea di questa distribuzione è stata concepita.

Qualcosa che fosse al contempo evocativo e facesse anche sognare. E per spiegare il concetto, ha citato alcuni versi del poeta T.S. Eliot, The naming of cats is a difficult matter / It isn’t just one of your holiday games., tratti da The naming of cats.

Fra gli scartati c’erano altre proposte carine, come Orange Okapi e Osculant Orangutan. Marco’s Box vede nel passaggio al felino una sfida aperta alla Apple, il cui ultimo sistema operativo per desktop è Snow Leopard. Non posso che condividere

Foto | Shannoncringen

(nessun voto)

27 commenti

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

olllio
07 mar 2011 - 13:38 - #1

0 punti

perché non ci mettono anche lo sfondo desktop di snow leopard?
giocaldo
07 mar 2011 - 13:49 - #2

0 punti

a parte il fatto che ubuntu 11.10 non sarà una lts, non sono 8 anni che esiste ubuntu ma 7 (ottobre 2004 ubuntu 4.10). Prima di scrivere gli articoli forse è meglio informarsi un pò sennò siamo capaci tutti…
florianoo
07 mar 2011 - 13:51 - #3

0 punti

graficamente ancora non c’è paragone, osx con il suo server grafico leggero è ancora migliore, gnome continua sempre a non convincermi…
de reditu
07 mar 2011 - 14:36 - #4

0 punti

“Ubuntu 11.10, la nuova Lts di casa Canonical”
ahahahaha
Gusions
07 mar 2011 - 15:03 - #5

0 punti

Silvio, OO non sarà una LTS..
Andrea Cimitan
07 mar 2011 - 15:22 - #6

0 punti

@giocaldo: infatti ha scritto “l’idea è stata concepita”.
se avessi letto l’articolo di mark shuttleworth, lui sottolinea come siano passati 8 anni da quando hanno cominciato a svilupparla (non dalla prima release)
ice
07 mar 2011 - 15:28 - #7

0 punti

le LTS di Ubuntu sono rilasciate a distanza di 2 anni
la prossima sarà la 12.04 LTS
https://wiki.ubuntu.com/PReleaseSchedule
AnonimoConiglio
07 mar 2011 - 15:46 - #8

-1 punto

Cavolo ragazzi, deve essere stata durissima scegliere tra “Oddball Octopus” e “Oniric Ocelot“. Meno male che c’è Shuttleworth e tutto il suo team per queste cose ed altre.

Ogni giorno mi domando: ma quanto lavoro utile fa Canonical per tutti noi?

Incredibile.
Venuatu
07 mar 2011 - 16:34 - #9

0 punti

@8:
Su questo concordo… che si facciano meno pere per scegliere un nome…
pi3tr0
07 mar 2011 - 16:46 - #10

0 punti

@AnonimoConiglio

spendere i propri soldi in cose “così inutili” è una delle tante libertà che il dittatore benevolo si può permettere, a prescindere da ciò fra il suo ed il tuo (inutile) contributo al mondo è chiaro a tutti qual’è più inutile
blackibiza84
07 mar 2011 - 16:59 - #11

0 punti

ben venga la sfida ad Apple! A dir la verità, la 10.10 mi ha un po’ deluso per alcuni bug, anche piuttosto gravi (primo fra tutti, gestione errata dell’acpi, perchè alcuni pc non riescono a spegnersi), ma è la distribuzione Linux che in ambito desktop può competere meglio con Windows e Snow Leopard, anche per via della quantità elevata di software disponibile nel formato .deb. Inoltre, c’è da dire che c’è stata la genialata dell’Ubuntu Software Center, copiato addirittura da Apple col suo Mac App Store, utile per chi è alle prime armi e non vuole problemi ad installare software…Per me Shuttleworth è uno dei migliori.
steveacab
07 mar 2011 - 17:07 - #12

0 punti

e si, perchè il nome è il vero problema? unity no vero?

si, è da apprezzare che canonical cerchi di creare una interfaccia che distingui veramente linux. gnome-shell è fatta meglio in alcuni punti anche se ha copiato un bel pò da unity.
ma il problema principale è che verrà imposta e non sarà quasi per niente personabilizzabile (sia unity che gnome-shell). lasciamo stare gnome3 che in pratica non ha niente di nuovo e sarà un bel flop iniziale come kde4 ai primi rilasci.

sarebbe meglio pensare a cose più importanti che a ste cavolate, sia noi utenti finali che chi sviluppa.
christian m
07 mar 2011 - 17:47 - #13

0 punti

canonical puo’ tirare fuori tutto lo zoo della fattoria, ma sara’ sempre un flop nei confronti di Win e di Mac
squiddy
07 mar 2011 - 17:55 - #14

0 punti

spero che dalla 10.10 si possa fare un po di personalizzazione di unity ..
AnonimoConiglio
07 mar 2011 - 21:04 - #15

0 punti

@Pi3tr0
Non capisco la tua ira caro. Non capisco neppure come tu possa diventare giudice, così, all’improvviso, e sancire cosa sia utile e cosa sia inutile.

Mah, se sei contento così, allora fai bene. :)

Santiago.
Kim Allamandola
07 mar 2011 - 22:49 - #16

0 punti

@christian m #13
Se tendi l’orecchio in giro scopri quanto è vero l’opposto: è sia Windows che
Mac OSX che temono Ubuntu. Persino nell’ignorante Italia i *negozi* delle
grandi città iniziano a piallare netbook Windows per metterci Ubuntu. Vari sia
pur non tanti utenti OSX *passano* ad Ubuntu e altrettanti lodano molte sue
caratteristiche che *mancano* al mac (dalla funzionalità in rete al parco
applicazioni disponibili alla facilità d’uso ecc ecc)

Prima di ridere giocando all’”è vero/non è vero” tira un occhio nei negozi,
senti cosa dice la gente su Seven (e prima su Vista), senti cosa scrive il
Sole24Ore, osserva le news di migrazioni su ampie scale ecc.
manang
08 mar 2011 - 01:51 - #17

0 punti

seven?io uso mac os x, però ho una partizione con una natty.
vengo da gentoo e credo di saperne abbastanza in materia.
di seven me ne parlano tutti molto bene, nel senso, zero problemi e tutto normale e funzionale.
le mancanze di mac os x, purtroppo, la gente le sente in relazione a windows.
e questo lo vedo sui blog o forum che seguo.
non è un campione scientifico, però seguo i forum più conosciuti
Obladì Obladà
08 mar 2011 - 04:22 - #18

0 punti

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

aspettate che rileggo tutti i commanti…

…ok…

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

Non ce la farete mai!!!
avatars
08 mar 2011 - 13:55 - #19

0 punti

seven io ne sento parlare molto male.
Conosco parecchie persone che non ci si stanno trovando per niente.
Spesso tornano ad Xp, altre volte provano Ubuntu, altre volte li usano entrambi in dual boot.

Anyway, ognuno è libero di usare ciò che preferisce.
Personalmente per me Ubuntu offre tutto quello che mi serve, mi da un sistema funzionante, stabile e libero, senza milioni di applicazioni bloatware installate ma con la comodità di installarmi quelle che voglio io in due click dall’Ubuntu Software Center.
taccoboss
08 mar 2011 - 14:36 - #20

0 punti

Come al solito tanta gente si rende perfettamente inutile con i suoi commenti, molto di più di quanto si renda “inutile” Mark Shuttleworth volendo attribuire un nome in codice ad Ubuntu (per me ottima distribuzione Linux che non mi da nemmeno il minimo problema). Ubuntu vuole cambiare aspetto, rendersi ancora più user friendly di quanto lo possa essere ora? Beh, ben venga. Io non voglio nemmeno paragonare Ubuntu a Mac o Windows. So solo che Linux (anche grazie ad Android) è in netta crescita, e che tra 3-4 anni gli increduli saranno costretti a leccarsi le ferite. Microsoft nel giro di massimo 5 anni perderà il 50% del mercato, mentre Apple sarà sempre la solita nicchia di utenti (forse meno). Linux rappresenta il futuro, mettetevelo in testa.
taccoboss
08 mar 2011 - 14:50 - #21

0 punti

@floriano
ho visto macchine Mac da 2000 euro funzionare peggio di un Ubuntu da 600 euro. I benchmark grafici poi dimostrano una netta supremazia dei driver proprietari Nvidia rispetto agli stessi sviluppati da Apple con una differenza in termini di prestazioni di ben il 35-40%. L’unica differenza tra Ubuntu e Mac sta nel sofware di terzi e sistema operativo più curato. In molti test che si fanno molte volte il Mac non ne esce vincitore…e se si tratta di gara a punti c’è un sostanziale pareggio. Questa è la realtà.
manang
08 mar 2011 - 14:53 - #22

0 punti

taccoboss…io lo spero, ma guardiamo ad ora e non al futuro.
poi commenti non costruttivi?non stiamo realizzando qui ubuntu.
avatars, molti miei amici non possono usare ne mac ne ubuntu/linux.
il problema sta nel fatto che molti programmi utilizzati non sono presenti, e mai lo saranno forse, su altre piattaforme.
di installazioni di windows 7 ne ho fatte parecchie e sono quelle più durature…
poi parlo di miei casi, non di casi di tutto il mondo
taccoboss
08 mar 2011 - 15:01 - #23

0 punti

@Manaq
Sono convinto che in futuro piattaforme come Android si renderanno perfettamente compatibili con le attuali distro Linux in “commercio” e che la vera differenza tra i vari sistemi Linux (che domineranno il mercato) sarà il market (o i vari market) che sarà incluso in essi. Il presente cambierà….e non in molto tempo. Tutti i programmi che fanno Windows il sistema più diffuso al mondo approderanno per Android…e quindi per tutti i sistemi Linux.
taccoboss
08 mar 2011 - 15:03 - #24

0 punti

Scusate gli errori…. :-)
Ratmusa
08 mar 2011 - 19:30 - #25

0 punti

OS X, IOS, Ubuntu (e linux in generale), Android, Chrome OS, Win7 (qualunque versione, anche quelle precedenti e pure quelle future, temo) sono destinate ad aree di mercate diverse. Frequentate da utenti con cultura informatica, gusti e caratteristiche diverse.

Pertanto quei sistemi operativi non sono confrontabili tra di loro, senza specificare i criteri secondo essi venono confrontati e giudicati.

Evitiamo di intasare i blog con le corbellerie come ha fatto qualcuno. Grazie.
Lucio76Z
09 mar 2011 - 09:54 - #26

0 punti

@Ratmusa
Nel tuo elenco di OS, solo uno non c’azzecca nulla con gli altri: win7.
La rivoluzione è già qui.
pippoo 1234
04 lug 2011 - 10:36 - #27

0 punti

ragazzi il fatto sta che le persone sono libere di usare ciò che vogliono! Windows è x quel bacino di utenti che usano il pc per poco, per esempio molti lo usano solo x scaricare musica film ecc ecc andare su facebook, e poi ovviamente lo usano i programmatori. Tutti i miei amici informatici usano semplicemente un dual boot, chi ha apple con windows, chi ha windows con ubuntu, semplicemente dico che tutti e 3 i sistemi operativi vanno bene, e poi l’utente che sceglie cosa usare! quindi penso sia inutile dire quello è migliore e quello no! tutti sono consapevoli di cio che usano!

Ciao a tutti :)