Google non è convinta delle affermazioni di Oracle su Java e ha chiesto il riesame dei brevetti depositati a suo tempo da Sun Microsystems allo United States Patents and Trademark Office (USPTO). La richiesta verte sui quattro brevetti citati da Oracle nel caso del codice di Android. Google ne mette in discussione la brevettabilità.
In tre casi su quattro i brevetti dovrebbero essere rigettati perché tentano di registrare proprietà intellettuali brevettate da terze parti. In pratica, i brevetti 5,966,702, 6,061,520 e 6,125,447 si sovrappongono a istanze già accettate dall’USPTO tra il 1995 e il 1997. Non sono trapelati dettagli sull’ultimo brevetto in riesame.
In tutto l’attacco di Oracle a Google sul codice di Android riguardava sette brevetti. È possibile un’ulteriore richiesta di riesame su quei tre finora ignorati dai legali di Google. Se tutte le domande inoltrate da Google fossero accettate, Oracle potrebbe ricevere delle altre contestazioni sui brevetti di Java e Sun Microsystems.
Via | Patentology
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
groucho_nt
19 feb 2011 - 14:47 - #1Ormai è chiara la strategia di Google: prendere tempo. Se dovesse perdere pagherebbe i danni (?) a Oracle, che ammonterebbe ad una bella cifra, ma di sicuro “affrontabile”. Nel frattempo
1) continua a fare soldi con Android
2) rimpiazza il codice “incriminato” con codice “pulito”
Se poi magari dovesse pure vincere….
EnzoS
19 feb 2011 - 17:39 - #2Secondo me, è un tentativo di Oracle di mettere in difficoltà Google, magari se ci riesce di recuperare un può sugli investimenti fatti, ma visto il precedente di Open Office che è riuscita ha dividere un gruppo che lavorava in un ottimo progetto open, Oracle sta perdendo la Mia Stima, per non citare poi MySql
darkcg
20 feb 2011 - 03:54 - #3Oracle non si può biasimare in niente. E’ una corporation che come tutte deve pagare bollette e dipendenti e far fruttare gli investimenti fatti.
I santoni dell’open predicano bene e razzolano male: facile criticare quando poi non sono loro a rimetterci i soldi. Oracle ha chiuso il progetto Open Solaris perchè alla fine ha suscitato poco interesse, era inutile continuare a investire risorse su una cosa che useranno si e no 1000 persone su tutto il globo. Per il resto, oggi c’è Solaris 11 Express, che continua la filosofia del progetto Nevada.
MySQL? Non mi risulta che sia cambiato gran che rispetto a Sun. Non mi risulta in generale proprio che ci siano stati grandi stravolgimenti dall’acquisizione. Qualche ritocco quà e la piuttosto, ma niente di scandaloso.
Caterpillar.....
20 feb 2011 - 13:13 - #4Google, ti prego acquista Oracle e ridalla in mano agli amministratori Sun!
electricsheeps.com
20 feb 2011 - 15:28 - #5“E’ una corporation che come tutte deve pagare bollette e dipendenti e far fruttare gli investimenti fatti.”
Devono avere degli analisti usciti dalla scuola radio elettra! Hanno assorbito una delle società più attive nel mercato open source per chiudere un progetto (solaris), perdere gran parte della forza lavoro su un software diffusissimo (openoffice), rallentare spaventosamente lo sviluppo di uno dei dbms più usati e supportati al mondo (mysql) ed usano il miglior prodotto sun (java) come uno spauracchio legale invece che stringere alleanze per aumentarne ulteriormente la diffusione (ad esempio allenadosi con google per sostituire davlink come VM principale per android).
In compenso da tutto questo ha guadagnato un vertiginoso calo di popolarità e preferenze, non solo dalle comunità dell’open source e del free software.
Non c’è che dire: una società con le idee chiarissime che sta operando in modo ottimo per aumentare i profitti ed il prestigio….LOL
PD
20 feb 2011 - 19:50 - #6Oracle potrebbe non essere la migliore azienda del mondo, di certo non è una paladine del software libero, ma vedo valanghe di FUD che le arrivano addosso da tutte le parti.
> […] usano il miglior prodotto sun (java) come uno spauracchio legale invece
> che stringere alleanze per aumentarne ulteriormente la diffusione […]
Forse Sun si comportava in maniera diversa con Java?
Inoltre quanti *sviluppatori effettivi*, dato che si parla di forza lavoro, hanno abbandonato openoffice? Su quali basi si può affermare che lo sviluppo di mysql è rallentato (intendo, rispetto a quand’era controllato da Sun)?
Solaris progetto chiuso? No, è opensolaris che è stato chiuso, quel sistema operativo che non faceva progressi consistenti almeno dal 2006, e che Sun si è vista costretta ad aprirne il codice a causa allo spauracchio del fallimento. Esattamente come ha fatto con Java. Tra l’altro i sorgenti di Oracle Solaris saranno rilasciati comunque sotto CDDL.
Sun povera vittima, come no… la verità è che non ne hanno mai azzeccata una fin dai tempi dei mainframe.