Proprio mentre Mark Shuttleworth annunciava il supporto alle applicazioni in Qt su Ubuntu, Seif Lotfy ha pubblicato le note di rilascio per Zeitgeist 0.7 e libQZeitgeist 0.1. Per quanto riguarda il core del framework, le novità sono sulla rapidità d’esecuzione dei processi: Lotfy assicura che Zeitgeist è dieci volte più veloce di prima. Il 66% dei bug è stato chiuso (restano soltanto 15 ticket tuttora in attesa di correzioni).
Per quanto interessante, è libQZeitgeist che ha attratto la nostra attenzione. Come si può intuire dal nome, è un wrapper per sfruttare le API di DBus con le librerie Qt. Non c’entrano Unity 2D e GNOME, perché l’obiettivo è portare Zeitgeist su KDE: un progetto sperimentale, che avrà bisogno di ulteriori sforzi nei prossimi mesi. È lecito chiedersi se non sia più utile avere Nepomuk su GNOME, anziché Zeitgeist su KDE.
Una questione di priorità. Nepomuk è un progetto per il desktop semantico sostenuto da FreeDesktop, Zeitgeist è un componente di GNOME dedicato alla cronologia delle attività sul desktop ed è sponsorizzato da Canonical. Gli sviluppatori non sono gli stessi e i progetti non sono in contraddizione: cercando di essere oggettivi, però, KDE può fare a meno di Zeitgeist… quest’ultimo, in assenza di Nepomuk, ha poco senso.
Via | Seif Lotfy
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
erasmusjam
20 gen 2011 - 12:57 - #1il solito articolo-calderone…
Dal “Non c’entrano Unity 2D e GNOME” in poi inizia il fritto misto…ma se non c’entrano Unity 2D e GNOME, perché citarli? Se è per questo non c’entrano neanche Compiz e XFCE. Forse andrebbero aggiunti alla lista, tanto per allungare il brodo…
lol
r p
20 gen 2011 - 16:32 - #2@1: Dormito male stanotte?
Non ci vedo nulla di scandaloso, nella seconda parte ha solo espresso una sua opinione…
barra
22 gen 2011 - 18:42 - #3@Federico: cercando di essere oggettivi ad oggi ci sono molti più utilizzi pratici ed intelligenti di zeitgest che non di nepomuk….
Docky, AWN, Unity, synapse e tanti tanti altri programmi fanno un ottimo uso degli eventi loggati e gestiti da ZT…..
Avere un framework che permetta di condividere le informazioni loggate da più programmi IMHO è un’ottima cosa!
winebar
15 giu 2011 - 21:46 - #4se devo esprimere la mia opinione secondo me un merge dei due prodotti non sarebbe niente male, inserendo la possibilità di modificarne le funzioni. Alla fine dei conti abbiamo Dbus che fa condividere info tra le applicazioni, e quindi focalizzare le energie su funzionalità che potrebbero portare ad un beneficio per tutti senza comportare una divisione dei progetti sembrerebbe ottima, senza contare che un merge renderebbe le funzioni più leggere in termini di memoria (in quanto il software per farle funzionare sarebbe solo uno e cross DE). La cosa che mi chiedo realmente è: per KDE è davvero così necessario Akonadi?
@1: per cortesia non serve essere offensivi, anche perchè il fatto di dire che non c’entrano fa capire che chi sponsorizza il software si interessa comunque di creare una possibile implementazione su DE “concorrenti” che potrebbero anche ingorarlo dato che hanno funzionalità per certi versi “migliori”, anche se mi sembra che nepomuk non svolge proprio le stesse funzioni.
Scusate per la lunghezza chilometrica del testo ;)