Lo scorso anno Google ha liberato il codice del codec VP8 ed introdotto nel nuovo formato WebM che non è nient’altro che uno stream Matroska. Tutti i principali progetti liberi hanno aggiunto in breve tempo il supporto per WebM e Google lo ha introdotto anche su YouTube.
Ora arriva la notizia che Big G ha intenzione di eliminare il supporto a H.264 dalle future versione di Chrome come codec per HTML5. Il messaggio non è esplicito, ma è ugualmente chiaro, YouTube passerà a WebM e H.264 verrà, in pratica, messo quasi fuori mercato, ma il resto del mondo avrà il tempo di adeguarsi.
Sempre in quest’ottica possiamo leggere gli annunci di un numero sempre crescente di produttori hardware che scelgono di aggiungere il codec WebM all’interno dei loro chip.
La patata bollente arriverà nelle mani di Apple e Microsoft. Se la seconda se la potrà cavare grazie alle future versioni del plugin flash che introdurrà il supporto a WebM la situazione di Apple appare più critica.
Via | OsNews
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
florianoo
12 gen 2011 - 11:19 - #1mah, mi ricorda la guerra di apple contro flash..
______luca
12 gen 2011 - 12:12 - #2yawn, tutte patetiche queste major
guiodic
12 gen 2011 - 12:35 - #3Amo Google.
albertino80
12 gen 2011 - 13:23 - #4Provocazione: se oltre a youtube, si sposta anche Y0UP0RN hanno coperto il 100% dei programmatori moderni.
Andrea R
12 gen 2011 - 13:23 - #5Nota le differenze:
se chrome deve riprodurre h264, google deve pagare il consorzio mpeg-la (con dentro Apple e MS)
se IE o safari devono riprodurre VP8, MS e Apple non devono pagare nessuno.
Illuminante o no?
dicevic
12 gen 2011 - 15:11 - #6youporn sarà compatibile con webM visto che usa un player flash e flash userà codec webM
killduke
12 gen 2011 - 15:55 - #7Quoto Andrea R!!
blackibiza84
12 gen 2011 - 16:15 - #8beh questo WebM non è affatto male!
Nedanfor
12 gen 2011 - 17:14 - #9@albertino80:
Io l’ho detto che bisogna investire sul porno. Chi si ricorda come finì VHS vs Betamax? (E qui ci starebbe bene Internet is for porn) E comunque se la copertura fosse anche per i siti simili a YP, allora ciò coprirebbe più o meno le necessità di tutta la popolazione italiana :P
tito45454
12 gen 2011 - 19:02 - #10il porno ha scelto hddvd ma ha vinto il blueray…i tempi cambiano XD XD
G,G
12 gen 2011 - 20:50 - #11“il porno ha scelto hddvd ”
illuminante questa frase, non avevo mai pensato al porno come un entità pensante e in grado di effettuare delle scelte, come potrebbero fare gli uomini o gli stati.
dicevic
12 gen 2011 - 21:21 - #12Dvd alta definizione: l’hard sceglie l’HD-DVD da http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2007/01_Gennaio/15/hardtecno.shtml
evidentemente gg sei ignorante e nn sai che è cosa comune personificare una categoria (in questo caso il porno o l’hard) anche se nn è un uomo o stato
G,G
12 gen 2011 - 22:14 - #13Guarda che non ero ironico…
per farlo capire oltre agli esseri umani ho parlato anche di stati, anche se capisco che la frase può sembrare tale.
E’ che spesso, in questi giorni mi sto interrogando su cosa è definibile intelligente e cosa no. E’ singolare come un insieme di neuroni (singolarmente “stupidi”) che interagiscono genera un essere che definiamo intelligente, e come invece un insieme di uomini (singolarmente “intelligenti”) generi un qualcosa che in generale non consideriamo intelligente.
Ora che mi ci fai pensare generalmente tendiamo a umanizzare molte cose, però a condizione comunque di non considerarle intelligenti, o almeno meno intelligenti di noi, come nel caso degli animali.
Ps. le virgolette tra parentesi sono dovute al fatto che sull’uso di quelle parole ho dei dubbi e in entrambi i casi!
daneviz
13 gen 2011 - 00:32 - #14……….volendo contestualizzare un po’ meglio il paragone.
il “porno” ha scelta vhs quando il futuro della distribuzione era la videocassetta.
La scelta non era nel mondo dell’editoria (e oggigiorno non sta in BR o HDDVD ma su internet).