Un aggiornamento rilasciato recentemente ha portato su unity una mezza novità, dico mezza perché i controlli delle finestre massimizzate ritornano sulla global menu bar. In precedenza eliminati per l’uscita dell’ l’alpha 1, ora sono stati correttamente reinseriti nella loro “posizione originale” . La novità, quella reale è la barra dei menu, che appare passando sul titolo della finestra col mouse..
Questo piccolo “upgrade” ai dettagli, ha fatto si che il pannello ora mostri anche il nome della finestra di default, mentre il appmenu è nascosto e visibile solo quando si passa sopra il nome della finestra.
Modifiche molto discutibili, a mio parere si vogliono far diventare i desktop grandi netbook. Mac OS X lion docet?
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
lsq
21 dic 2010 - 18:21 - #1Non c’ho capito nulla…
Gusions
21 dic 2010 - 18:28 - #2Mi scuso per il titolo, dovrebbe essere corretto a breve!
Conad il Rabarbaro
21 dic 2010 - 19:46 - #3A me Unity non piace per niente.
slot
21 dic 2010 - 20:07 - #4Diciamo che per motivi “politici” dovevano fare qualcosa di diverso dagli altri, e l’unica cosa che avevano di distinguibile anche agli occhi dei profani era unity. Presa di per sé Unity non mi dispiace, ma perchè devo sacrificare funzionalità a cui sono abituato su un pannello 22″ full hd, dove a volte faccio fatica a ritrovare il cursore del mouse? Per fortuna non tutto gira intorno ai netbook.
Il meglio di sé Unity lo darà sui tablet. Per il resto … elementary e mint daranno una mano.
gnoe
21 dic 2010 - 20:18 - #5opzioni di boot –> avvia gnome standard.
unity me lo saluta
ekerazha
21 dic 2010 - 21:55 - #6Unity è una porcata
Davide C.
22 dic 2010 - 01:03 - #7purtoppo io ex ubuntoniano convinto mi sono sentito disorientato da questa notizia dell’interfaccia unificata volevo passare a debian non appena squeez fosse passata a stable ma da quanto ho visto anche li le cose non sono di certo migliori hanno ripulito il kernel da tutto quello che di proprietario c’era così ora è ancora più ostico xd
gnu/linux è un mondo così mutevole che non puoi contare mai su nulla :(
gnoe
22 dic 2010 - 02:13 - #8x Davide C.
aspetta.. se leggi bene i commenti a quel post noterai che con due righe di apt si può installare tutto. La parte proprietaria è semplicemente rimossa dal kernel di default, ma disponibile nei repository.
Un po’ come il pacchetto restricted-extras di ubuntu.
Allo stesso modo io, con due clic, tolgo unity dalle scatole e ripristino gnome.
GNU/Linux è mutevole ma hai sempre la possibilità di SCELTA, cosa che manca dalle altre parti. ;-)
darkcg
22 dic 2010 - 06:35 - #9Fortunatamente sono un utente Fedora da sempre.
Herod2k
22 dic 2010 - 10:06 - #10ekerazha come non quotarti :)
befizo00
22 dic 2010 - 11:21 - #11ma compratevi un mac … la vita è solo una… godetevela gente!!!
lablinux
22 dic 2010 - 11:35 - #12@Davide C. c’è anche il cd con il kernel “firmato” :).
http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/squeeze_d-i/current/amd64/iso-cd/
Ciao Michele.
gnoe
22 dic 2010 - 12:01 - #13x befizoo00
uso linux perché voglio poter fare quel che mi pare. Se compri mac puoi fare solo quel che pare ad apple..
ciao ciccio
LDY
22 dic 2010 - 12:28 - #14Ma per fortuna gnu/linux è “mutevole”
Per lo meno posso decidere ciò che voglio
ramonvega
22 dic 2010 - 13:49 - #15compratevi un mac e sparatevi nei co***oni ogni volta che volete fare una cosa diversa dalla massa dei macachi… per non parlare di timemachine brucia dischi, di masterizzare un iso, delle paturnie di apple se non gli piace una certa app e via dicendo
GNU/Linux è ovunque. E funziona.
Kim Allamandola
22 dic 2010 - 15:12 - #16Una cosa vorrei far notare: tanti scrivono arrabbiati che Canonical non fa
nulla, è rapace ecc. Al di là del fatto che è stata ed è la chiave che ha
fatto cambiare e fa cambiare molte aziende e famiglie desktop bacati e pieni
di problemi by Microsoft passando a soluzioni economiche, incomparabilmente
superiori sul piano tecnico e assolutamente facili da usare e gestire (classico
esempio per configurare una stampante multifuzione domestica su Ubuntu basta
collegarla; su Windows ci va mezza giornata e qualche centinaia di Mb da
installare…).
Allo stato attuale Canonical ha scritto:
* Software Center/Update Manager: il miglior frontend per la gestione delle
app sulla piazza, semplice usabile, efficiente, non discriminatorio.
* Ambiance/Radiance: la miglior grafica per gnome/unity che ha fatto
letteralmente innamorare migliaia di persone
* Ubiquity: uno dei migliori installer GUI/domestici sulla piazza che dalla
10.10 supera Anaconda&c
* Launchpad+Bazaar: la miglior piattaforma di sviluppo open con il più comodo
ed usabile dCVS sulla piazza (che imo supera mercurial)
* Unity: desktop assai discusso ma che già Fedora e SuSe valutano di usare
anche loro al posto di Gnome-Shell…
* Altri come Landscape (gestione via web di n macchine desktop/server via
webui) GDebi (sostituito da Software Center) ecc. poi tutto il lavoro di
integrazione che è a dir poco superlativo.
In altri termini Canonical rompe le *alle perché *lavora* come si deve
mentre gli altri non sanno da che parte andare.
Circa Unity allo stato attuale non mi piace *ma* il concetto di guadagnare
spazio verticale su monitor sempre più schiacciati è giusto. Inoltre a tutti
quegli utenti finali che ho passato a Unity (Maverick) sui netbook ne sono
entusiasti al punto da voler un’Avant verticale a sx per avere qualcosa di
simile su desktop (dove non metto unity di Maverick per le sue fastidiose
idiosincrasie di gestione)…
darkham
22 dic 2010 - 15:35 - #17La proclamazione di Unity come desktop predefinito proietta ubuntu come un sistema operativo per netbook avanzato (in tutti i sensi che volete).
Tanto il cloud quasi qui.
abel233
22 dic 2010 - 18:35 - #18Unity nel mio pc non ci stara mai!!!
Andrea900
22 dic 2010 - 21:40 - #19I tasti a sinistra non li voglio: per questo passo a Debian
Unity fa schifo: passo a Mint
Sto tema è ributtante: passo ad Arch
Sempre le solite caz*ate ogni sei mesi…
Meanwhile, in Soviet Russia: http://www.infoworld.com/d/open-source/2010-was-the-year-ubuntu-can-it-last-585
ps. gusions, devi ancora migliorare tantissimo nella stesura degli articoli (mettici un pò di tuo tra l’altro) ! ;)
taccoboss
22 dic 2010 - 22:50 - #20@ Andrea900
Hai perfettamente ragione tu…..io sostengo la stessa cosa infatti….e poi dall’articolo che hai linkato si evince chiaramente che più si parla male di Ubuntu e più la gente passa ad Ubuntu. A me personalmente Unity non dispiace assolutamente. Sto testando la Alpha1 aggiornata quotidianamente e Unity si dimostra una scheggia. Vedremo come svilupperanno i menu che si apre col logo Canonical…..ma sono certo che tra 12-16 mesi Unity diverrà un buon prodotto, così come lo sta diventando il Software Center.
brunoliegibastonliegi
23 dic 2010 - 10:12 - #21Quelli che scrivono su ossblog, probabilmente non sono in grado di esprimersi nella giusta ottica su unity.
Non nel senso tecnico ovviamente, ciò che intendo dire è che chi scrive quì almeno una certa familiartà con il pc ce l’ha mentre credo che il targhet di unity sia un po’ più entry level. Appena l’utente (se ne ha voglia) diventa più confidente con il sistema può benissimo farsi una sessione gnome.
Ma se parliamo di utenti che usano il pc per guardare la posta e facebook…. va bene unity.
(continuo a convincere persone a passare a linux…. sono piuttosto stupefatto/ anche perchè mi rifiuto di aggiustare i loro windows.pc.morto)
ekerazha
23 dic 2010 - 17:41 - #22Non quando la risoluzione orizzontale è solo di 1024 px (come nella gran parte dei netbook).
abel233
26 dic 2010 - 18:08 - #23Invece di fare tanti discorsi inutili…. qualcuno ha semplicemente pensato… che il fatto che non piace Unity è semplicemente una scelta estetica… È BRUTTO MA PROPRIO TANTO!!!