Se di questi tempi unity riscuote successi su tutte le grandi distribuzioni GNU/linux, dopo Fedora è il turno di OpenSUSE. Dopo aver portato il pacchetto indicator-me Nelson Marquez sarebbe intenzionato a portare anche unity su OpenSUSE. Un suo post su lizards.opensuse.org intitolato “Unity on OpenSUSE?… Maybe”, che letteralmente vuol dire: “Unity su OpenSUSE? Forse.. ” Svela ulteriori dettagli che annunciano la nascita di nuove patch che andranno ad importare gli “indicator” di Ubuntu in maniera definitiva fino a completare la missione “Indicators su openSUSE”.
Inoltre è avvenuto un altro porting di alcuni indicator come dee, bamf e nux; quest’ultimo manca solamente della libreria libpng14 che è attualmente sottoposta al processo di compilazione all’interno del Build Service. Unity si impone così, prepotentemente su tutte o quasi le distro più importanti. Utenti Ubuntu, siete favorevoli a questi porting di unity sulle altre distro? Utenti OpenSUSE siete favorevoli al porting di unity e indicators vari?
Davide C.
20 dic 2010 - 11:24 - #1sinceramente io la vedo negativa la cosa e non su unity.. secondo me ogni distro dovrebbe percorrere una strada propria .. prendi le correzioni di bug che elaborano altre distro ok niente di più giusto ma almeno le idee no.. era molto meglio scegliere in base alle funzionalità un sistema operativo più si va avanti e più sembra di stare in un supermercato lo stesso detersivo con una confezione diversa :(
viva bsd
ldy
20 dic 2010 - 11:55 - #2Openbox è l’unico immortale e leggero
rulez :-P
Gianluca Sforna
20 dic 2010 - 13:49 - #3Onestamente, mi sembra esagerato dire che Unity abbia riscosso successo in Fedora.
Fedora era e rimane legata a GNOME upstream, il che significa che avremo di Gnome-Shell di default, mentre Unity sarà, se tutto e va bene, nei repository.
Addirittura è possibile che non si applichi uno sfondo personalizzato in Fedora 15
void
20 dic 2010 - 15:49 - #4@ldy
Sono d’accordo con te. È sempre stato il mio gestore di finestre predefinito. Ha superato confronti con molti altri gestori di finestre incluso compiz. Tuttavia sono curioso di provare Unity. Se non mi troverò bene potrò sempre ripiegare su lxde o xfce come contorno all’openbox. Altrimenti anche openbox liscio va bene tanto quello che conta sono applicazioni. Il resto è solo qualche comodità in più.
Per quanto riguarda le altre distribuzioni Unity verrà addottato se sarà valido. E trovo sia giusto che sia cosi. Mi dispiace solo per il team Gnome che sta mettendo parecchio impegno in gnome-shell.
taccoboss
23 dic 2010 - 04:12 - #5eheheheh….il caro vecchio Mark fa delle cose che tutti disprezzano ma comprano! Io trovo che sia giusto dare anche ad altre distro la possibilità di utilizzare Unity (uso Ubuntu io). Starà all’utente poi decidere cosa utilizzare. Unity è un’interfaccia che si sta dimostrando molto veloce (la sto testando in alpha 1 avanzata) ed è molto carina a vedersi. Bisognerà vedere come sarà il resto dell’interfaccia, quella alla qiale si accederà dal logo Ubuntu tanto per intenderci. Ho un’unica perplessità che spero risolvano in fretta (ho appena mandato la mia idea su Ubuntu brainstorm) che riguarda l’utilizzo di videogiochi legato a Unity (che come ben saprete utilizza Compiz), perchè i videogiochi rallentano un bel po’. Perciò il sistema sarebbe meglio rilevasse automaticamentre l’uso delle Opengl nei giochi e chiedesse all’utente se vuole disabilitare l’interfaccia grafica, mche verrà poi riabilitata automaticamente alla fine dell’utilizzo del videogioco. Speriamo che qualcuno la consideri, anche perchè l’implementazione di questa idea per degli ingegneri con un minimo di palle noon deve essere difficilissima. Comunque tifo per Unity, speriamo di vederci giusto.