Non sarebbe la prima volta che un progetto open source ottiene delle modifiche in base ai “suggerimenti” proposti da un fork. Unity, se vogliamo, è qualcosa di più nei confronti di GNOME: è un indirizzo che diverge completamente da quello del desktop nella scelta del window manager. Un indirizzo che dopo Ubuntu potrebbe coinvolgere anche Fedora, ma non negli stessi termini stabiliti da Canonical.
L’ipotesi di Unity su Fedora 15 è partita da Adam Williamson, che ha pubblicato due richieste di revisione ricevute sul bug tracker di Red Hat per libindicator e dee. Fedora non utilizza gli indicatori di Ubuntu e le richieste si ricollegano a un colloquio in cui è stato chiesto a Williamson di fornire codice compatibile col ramo sperimentale di Compiz per Fedora 15. Difficile che sarà la scelta predefinita.
Nel frattempo, le modifiche di Müllner e il restyling di Steiner sono stati accettati come layout ufficiale di GNOME Shell. È indiscutibile la grande somiglianza tra le due soluzioni (gli screenshot nel collegamento su WebUpd8 si riferiscono all’integrazione di Zeitgeist). La differenza tra Unity e GNOME Shell sarà nell’uso di Compiz al posto di Mutter, che Ubuntu 11.04 però deve installare come dipendenza.
Via | Adam Williamson
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Andrea Cimitan
06 dic 2010 - 11:24 - #1Perchè continui a chiamare “fork” una cosa che non ha assolutamente nulla di fork? In ogni articolo su Unity, non solo qua.
Anoneemo
06 dic 2010 - 15:39 - #2Secondo me dovrebbero unire gli sforzi e lasciare la possibilità di scegliere (magari al tempo di compilazione, o addirittura a runtime) se usare mutter o compiz.
il-gallese-volante
06 dic 2010 - 16:41 - #3Io che spero che Ubuntu ci ripensi e aiuti Gnome invece che crearsi il suo giardino personale.
Ma ancor di più spero che Gnome Shell si ricreda e lasci perdere Mutter e si concentri su Compiz anch’essa
simo_87
06 dic 2010 - 21:24 - #4io invece dico che è stata gnome a volersi imporre prepotentemente: hanno mullner che è un schifo e nonostante questo hanno cercato di costringere tutti a seguire la loro strategia!io sono un nuovo utente nel mondo linux,non conosco tutti le varie vicende passate,ma devo dire che questo comportamento sicuramente non è molto altruista!gnome sta iniziando a fare la prepotente e canonical ha dato una bella riposta,molto coraggiosa certamente ma ha proposto qualcosa di innovativo e fatalità ora:
-unity inizia ad essere preso in considerazione da fedora
-gnome shell è sempre più simile a unity
io mi chiedo come si faccia a difendere gnome quando questi stano copiando le idee degli altri!
simo_87
06 dic 2010 - 21:53 - #5* Mutter (non Mullner)