AMD/ATI Catalyst 10.10 vs. XFree86 ATI Radeon HD + Gallium 3D

Pubblicato: 27 ott 2010 da Federico Moretti

X11 Possibile che i driver open source stiano lentamente superando le prestazioni di quelli proprietari? Parlando di schede video e in particolare di chipset ATI R600 e superiori sembrerebbe proprio così. Facciamo un passo indietro: lo sviluppo di Mesa sta ottenendo progressi di tutto rispetto, mentre i Catalyst sono sempre indietro rispetto al ciclo di sviluppo del kernel Linux. Questi ultimi hanno raggiunto la versione 10.10.

La sfida dell’imminente futuro riguarda il supporto all’accelerazione hardware: da un lato abbiamo il backend XvBA, garantito dai Catalyst di AMD, inaccessibile ai driver liberi. Esso è compatibile con l’ATI Stream SDK e OpenCL 1.1 e sfrutta le VA-API create da Intel. Fino a poche ore fa si trattava dell’unica via per l’accelerazione hardware su Radeon R600+. Finché non è stato raggiunto un traguardo storico con Gallium 3D.

Gli ultimi commit ai driver liberi per schede video ATI Radeon HD delle serie 2000/3000/4000/5000 possono sfruttare XvMC. Questo significa che l’accelerazione hardware non è più appannaggio dei soli Catalyst: inoltre, le API di VDPAU (sviluppate da nVidia) godono di un supporto più longevo rispetto a XvBA con le VA-API. In termini semplici, i driver liberi risultano più appetibili di quelli forniti da AMD/ATI.

Via | Phoronix

(2 Voti | Media: 5 su 5)

14 commenti

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

Andrea R
27 ott 2010 - 10:29 - #1

0 punti

Non solo è possibile che i driver open superino i proprietari, ma è esattamente il piano di AMD. Purtroppo ci vorrà ancora del tempo, ma è chiaro che fglrx non sarà mai sistemato e portato ai livelli del driver nvidia, per esempio. Il driver open prima o poi rimarrà l’unica scelta e ben venga ciò.
slot
27 ott 2010 - 12:28 - #2

0 punti

Ma a che serve gallium? C’è anche nel pacchetto radeon di maverick?
darkbasic
27 ott 2010 - 12:52 - #3

0 punti

I piani di Amd non sono affatto quelli, altrimenti non impiegherebbero una forza lavoro 50 volte superiore nei driver closed.
tassinarimauro
27 ott 2010 - 13:51 - #4

-1 punto

Driver open per sfruttare hardware closed?
Ammetto che ci capisco ben poco ma la cosa mi stona un pochino.
-
Forse l’ideale sarebbe convincere AMD a rilasciare almeno una scheda video entry level completamente Open.
pppp
27 ott 2010 - 14:48 - #5

0 punti

@4:
seh, buonanotte…
Hai idea di quanti brevetti ci siano dietro una scheda grafica entry level? Poi tieni presente che, da un punto di vista brevettuale, le schede entry level non sono dissimili dalle altre e quindi, rinunciare a tutti quei brevetti, significa gettare il proprio business alle ortiche… Per non parlare poi del fatto che non tutti i brevetti usati da AMD per le sue schede sono di AMD e che quindi dovrebbe convincere anche i proprietari di quei brevetti a rinunciare ad essi…
rizlox
27 ott 2010 - 15:48 - #6

1 punto

@darkbasic

Tu sai qual’è la forza lavoro che AMD impiega nello sviluppo dei driver closed? Magari ci lavori…
utente2
27 ott 2010 - 16:03 - #7

0 punti

…mah…sta di fatto che ancora la mia povera X1400 si surriscalda con gli open visto che non posso settare la minima frequenza per farla andare…mentre con i closed si poteva e andava benone….
invece di puntare agli effetti grafici o fare polemiche su quale desktop manager utilizzare nelle prossime release pensassero a far funzionare tutto al meglio, e non dico hardware uscito da 1 mese perchè è impensabile…ma parlo di hardware ormai obsoleto come il mio, cioè il mercato a cui punta linux in genere..visto che è più leggero come sistema (ho un pc di 9 anni fa con xubuntu e si può lavorare, con xp firefox fa fatica ad aprirsi…)
utente2
27 ott 2010 - 16:03 - #8

0 punti

h…sta di fatto che ancora la mia povera X1400 si surriscalda con gli open visto che non posso settare la minima frequenza per farla andare…mentre con i closed si poteva e andava benone….
invece di puntare agli effetti grafici o fare polemiche su quale desktop manager utilizzare nelle prossime release pensassero a far funzionare tutto al meglio, e non dico hardware uscito da 1 mese perchè è impensabile…ma parlo di hardware ormai obsoleto come il mio, cioè il mercato a cui punta linux in genere..visto che è più leggero come sistema (ho un pc di 9 anni fa con xubuntu e si può lavorare, con xp firefox fa fatica ad aprirsi…)
utente2
27 ott 2010 - 16:04 - #9

0 punti

sta di fatto che ancora la mia povera X1400 si surriscalda con gli open visto che non posso settare la minima frequenza per farla andare…mentre con i closed si poteva e andava bene….
invece di puntare agli effetti grafici o fare polemiche su quale desktop manager utilizzare nelle prossime release pensassero a far funzionare tutto al meglio, e non dico hardware uscito da 1 mese perchè è impensabile…ma parlo di hardware ormai obsoleto come il mio, cioè il mercato a cui punta linux in genere..visto che è più leggero come sistema (ho un pc di 9 anni fa con xubuntu e si può lavorare, con xp firefox fa fatica ad aprirsi…)
utente2
27 ott 2010 - 16:06 - #10

0 punti

sta di fatto che ancora la mia povera X1400 si surriscalda con gli open visto che non posso settare la minima frequenza per farla andare…mentre con i closed si poteva e andava bene….
invece di puntare agli effetti grafici o fare polemiche su quale desktop manager utilizzare nelle prossime release, devono far funzionare tutto al meglio, e non dico hardware uscito da 1 mese perchè è impensabile…ma parlo di hardware ormai obsoleto come il mio, cioè il mercato a cui punta linux in genere..visto che è più leggero come sistema (ho un pc di 9 anni fa con xubuntu e si può lavorare, con xp firefox fa fatica ad aprirsi…)
utente2
27 ott 2010 - 16:08 - #11

0 punti

scusate per le duplicazioni…non sono volontarie ma veniva fuori l’avviso che il commento contenteva v.ol.gari.tà ..potete cancellare i messaggi duplicati
guiodic
27 ott 2010 - 17:04 - #12

1 punto

I piani di Amd non sono affatto quelli, altrimenti non impiegherebbero una forza lavoro 50 volte superiore nei driver closed.

ma quando mai!
Daniele, Napoli
28 ott 2010 - 08:45 - #13

0 punti

non dimentichiamo che chi lavora al di fuori delle aziende è un laureato in informatica o in ingegneria esattamente come chi lavora in azienda.
Non mi meraviglia che l’”open” possa avere qualcosina in più dei driver standard.
Così come non mi meraviglia che varie protezioni possano essere violate. E’ un problema di leggi, non di competenze.
Gianluca Sforna
28 ott 2010 - 11:28 - #14

1 punto

@tassinarimauro Non so cosa intendi per “scheda completamente open” ma AMD (al contrario di Nvidia) rilascia regolarmente la documentazione tecnica con cui gli sviluppatori riescono a produrre driver open sempre più efficaci.

http://www.x.org/docs/AMD/

Questo lo trovo molto più open di NVidia anche se, ovviamente, l’ideale sarebbe che le risorse che hanno le mettessero a disposizione per lo sviluppo del driver open.