Ubuntu 10.10 Maverick Meerkat è fra noi, la potete scarica qui. “Il 10 perfetto” l’ha battezzata Canonical, che per l’occasione ha voluto rilasciare la sua nuova distro di domenica, il 10-10-2010.
Le novità principali in termini di software sono: boot ancora più rapido, Shotwell per la gestione delle foto sostituisce F-Spot, l’Ubuntu Software Center sostituisce Gdebi per l’installazione dei pacchetti.
Ancora più grosse le novità sul fronte netbook, con la nuova interfaccia grafica Unity, che secondo Shuttleworth funzionerebbe benissimo anche sul notebook.
Con Ubuntu One ora si possono sincronizzare i nostri file anche tramite Android, iPhone e Windows, con la possibilità di ascoltare la propria musica in streaming ovunque ci si trova.
Fra i sofware non inclusi, ma supportati da Canonical, troviamo Chrome (non Chromium :(), Skype (nel Software Center c’è pure un “add ons” per perfezionarlo), Thunderbird. Il supporto agli mp3 viene suggerito durante l’installazione.
Veniamo alle pecche. Non c’è traccia dei Windicators che Shuttleworth aveva promesso per tappare il buco lasciato libero nella parte destra delle finestre con lo spostamento dei bottoni a sinistra. Il nuovo font, molto carino. è abilitato solo per applicazioni, titoli delle finestre e Desktop, per i documenti va abilitato in Preferences–>Appearance, ma sul terminale è uno strazio. Infine l’integrazione con Facebook di Gwibber ha dei problemi.
Come giustamente segnala il nostro lettore Sabayon, 174 bug il giorno del rilascio non sono proprio il massimo.
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
GiroMix
10 ott 2010 - 14:16 - #1Mi pare, ma non ne sono sicuro, che stanotte sulla pagina di Ubuntu su Facebook sia venuto fuori un messaggio che diceva che viene rilasciata la release alla data stabilita e che verranno poi forniti gli aggiornamenti necessari a corregge problemi noti del rilascio ufficiale. … o qualcosa del genere.
Xline
10 ott 2010 - 14:29 - #2Della 10.10 avevo letto (altrove) che non sarebbe stata tanto rivoluzionaria. Ed effettivamente le novità sono pressochè marginali…
sabayon
10 ott 2010 - 14:52 - #3175 bugs di cui 2 critici non credo sia quello che si aspettano gli utenti il giorno del rilascio
secondo me hanno fatto il passo più lngo della gamba
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/maverick/+bugs?field.searchtext=&orderby=-importance&search=Search&field.status:list=NEW&field.status:list=INCOMPLETE_WITH_RESPONSE&field.status:list=INCOMPLETE_WITHOUT_RESPONSE&field.status:list=CONFIRMED&field.status:list=TRIAGED&field.status:list=INPROGRESS&field.status:list=FIXCOMMITTED&field.assignee=&field.bug_reporter=&field.omit_dupes=on&field.has_patch=&field.has_no_package=
giudicate voi
thelostone
10 ott 2010 - 15:02 - #4Come al solito la installerò tra un mesetto buono, aspettando che saltino fuori e siano corrette le magagne che inevitabilmente accompagnano ogni nuova release.
Che poi detto tra noi mi sta iniziando a pesare il formattone ogni 6 mesi, penso che in un futuro molto vicino mi orienterò sulla Mint rolling.
ioF
10 ott 2010 - 15:12 - #510 10 10 in lettere romane XXX…happy porn day!
rsiff
10 ott 2010 - 15:26 - #6Io al momento resto con la Mint Isadora, sarà supportata fino al 2013, quindi non credo che formatterò a breve.
il-gallese-volante
10 ott 2010 - 15:33 - #7Esiste la possibilità dell’avanzamento di versione, certo non è rapida come un installazione ex-novo purtroppo, ma funziona altrettanto bene.
manang
10 ott 2010 - 15:45 - #8una domanda, qualcuno usa ubuntu virtualizzato su parallels?
avete avuto problemi con i tools?
se avete risolto, come avete fatto?
thelostone
10 ott 2010 - 15:47 - #9Insomma… l’avanzamento di versione può creare un sacco di problemi, altrochè.
E poi mi rimane sempre quella fastidiosa sensazione di avere un SO “sporco”.
Gancio
10 ott 2010 - 16:16 - #10Non ho capito quale sia il problema con Chromium: è presente nei repository ufficiali (sezione universe, nome pacchetto: chromium-browser), perché quella faccina “:(” ?
EDIT: Il supporto è a Chrome, non Chromium http://www.ubuntu.com/desktop/features
manang
10 ott 2010 - 16:17 - #11formattare ogni 6 mesi?mah…
sarà che vengo da una gentoo dove la distro cresce progressivamente…però mi fa strano
e poi perchè sporco?
skalka
10 ott 2010 - 16:22 - #12Beh il nuovo font Ubuntu è uno strazio nel terminale semplicemente perché nel terminale non deve esserci dal momento che è stato ampiamente detto che la versione monospaced non è ancora stata rilasciata. Se poi uno ce lo vuole tenere e poi si lamenta della resa non vedo come possa addebitarsi la colpa ad Ubuntu.
realhome
10 ott 2010 - 16:44 - #13io ho cambiato portatile ad agosto 2008 e misi ubuntu804 e le successive sempre con dist upgrade…. mai problemi… cmq se uno di organizza le partizioni a modo io uso lvm) non ha problemi anche a fare casini e riformattare…mettete la home in una part. da sola , i dati di lavoro pure….quando reinstallate avrete i vostri dati e impostazioni subito pronti
flux2
10 ott 2010 - 18:28 - #14mah… io ho fatto l’avanzamento dalla beta e devo dire che è andato tutto egregiamente. Confermo sulla sensazione di sporco ehehe, ma perchè siamo ubuntisti malati, è solo una sensazione! Anche io faccio l’avanzamento per abituarmi alla nuova versione e poi, quando compro il cd, la installo pulita. Ovviamente, salvo tutti i miei file in /etc e la lista dei pacchetti, non sono mica pazzo ehehe
darkham
10 ott 2010 - 19:03 - #15sono 2 versioni che hanno spostato i tasti delle finestre da destra a sinistra, suscitando discussioni infinite (e portando shuttleworth a dichiarare “ubuntu non è una democrazia”), senza che se ne scorga ancora una motivazione, se non che “ci dovranno fare qualcosa”. Tranne ubuntu software center il nuovo font “Ubuntu” e vari accorgimenti social, non ci sono troppe novità, ma personalmente con la stessa configurazione che ho utilizzato per la 9.10 e la 10.04, ho trovato un drasticissimo miglioramente prestazionale generale, a partire dal boot per arrivare alla risposta di nautilus e firefox con oggetti in flash, che personalmente mi appanno completamente la reale mancanza di stravolgimenti che una “perfect ten” forse dovrebbe avere.
Gancio
10 ott 2010 - 20:40 - #16Chi è che mi ha modificato il messaggio? Continuo a non capire dove sia il problema: come ho già detto, chromium è presente nei repo aggiornato all’ultima versione (visto che ci divertiamo ad aggiungere link nei messaggi altrui ne metto uno io: http://packages.ubuntu.com/maverick/chromium-browser, stessa versione anche per Ubuntu Lucid). Allora, qual è il problema?
P. S. gradirei una risposta, non un edit ai miei messaggi, grazie
silvio-gulizia
10 ott 2010 - 23:03 - #17@Gancio
Ho editato il tuo commento per un veloce riferimento per i lettori, mi spiace se ti ha infastidito.
Forse non sono stato abbastanza chiaro. La faccina negativa è relativa al fatto che Canonical supporta la versione brandizzata Google (Chrome) del progetto open source Chormium, che infatti è inserito nel repository universe, cioè mantenuto dalla comunità e non ufficialmente supportato. vedi pure https://help.ubuntu.com/community/Repositories/Ubuntu
Nell’Ubuntu software center puoi infatti leggere, relativamente a Chromium: Canonical does not provide updates for Chromium Web Browser. Some updates may be provided by the Ubuntu community.
La tua obiezione però mi ha portato a verificare una cosa: che a questo link http://www.ubuntu.com/desktop/features ci viene detto che Ubuntu supporta Google Chrome (immagine) mentre nel testo si dice che possiamo usare Google Chromium.
“Chromium is the open-source project behind Google Chrome” leggiamo sul sito di Chromium, che è copyrighted The Chromium Authors.
Proveremo a segnalarlo a Canonical, vediamo che ci risponde.
Silvio Gulizia
darkat
11 ott 2010 - 00:49 - #18provato ubuntu 10.10 ma niente di che rispetto alla versione precedente, mentre questa 10.10 è praticamente una rivoluzioneper kubuntu, praticamente ora è una vera distribuzione anche se il sito italiano rimane osceno.
Rog
11 ott 2010 - 08:05 - #19Scusate la franchezza ma molte delle novità, soprattutto prestazionali a cui molti fanno riferimento, sono semplicemente dovute all’aggiornamento della pacchettizzazione … migliorie che a breve in molti avranno altrove o già hanno. Diciamo che in 6 mesi hanno poltrito, ed è francamente assurdo portarsi dietro tutti questi bugs di cui alcuni critici che non consentono il boot del sistema.
Gancio
11 ott 2010 - 08:05 - #20@silvio-gulizia: grazie per la risposta :-)
La mia era una semplice richiesta di chiarimento.
Comunque, Chromium sarà supportato solo dalla comunità ma a volte è aggiornato più velocemente di Firefox che è supportato direttamente da Firefox, quindi alla fine non possiamo che essere soddisfatti ;-)
rykol
11 ott 2010 - 10:36 - #21ma 10 perfetto dove? non ci sono neanche i driver accelerati video della nvidia, mi ha installato dei driver che quando sposto le finestre lasciano la scia, vadavialalcul…
Luca "elle.uca" Ferretti
11 ott 2010 - 12:50 - #22@Silvio Gulizia
non serve scomodare Canonical per una semplice questione linguistica. “Supportato” non vuol dire che Canonical/Ubuntu offra “supporto tecnico” per Chrome o che, viceversa, non supporti altri browser. Vuol dire, semplicemente, che su Ubuntu è possibile installare Chrome senza troppi problemi, punto. La stessa cosa, se osservi bene la pagina http://www.ubuntu.com/desktop/features che hai indicato, vale per Skype e per Flash (proprietari) e per Thunderbid (libero).
Ovviamente converrai che chi conosce Linux sa già che esiste Chromium e che indicare Chrome è indirizzato a eventuali futuri utenti migranti che potrebbero essere interessati a cosa funziona e cosa no.
tigre2010
11 ott 2010 - 14:59 - #23Ubuntu perde colpi…. cioè Canonical perde colpi…
Non ho capito se conviene aggiornare o no….
christian m
11 ott 2010 - 15:03 - #24che pagliacci in canonical!
gioby83
11 ott 2010 - 16:02 - #25il nuovo font Ubuntu non è un font monospace, per questo sembra brutto sul terminale… per il resto mi sembra abbastanza piacevole da vedere, lo sto provando da qualche settimana.
snizzo92
11 ott 2010 - 19:28 - #26Voglio i driver per Nvidia ION 2. Non dico altro.